Archiv autora: Martin Kákona

Připomínky k Plánu rozvoje – Martin Kákona

V únoru byla zastupitelstvem města schválena první verze Programu rozvoje města. Byla sestavená poněkud narychlo, jak ostatně přiznalo i samo vedení města, je však nutnou přílohou pro žádosti o dotace. Následně bylo přislíbeno důkladnější přepracování tohoto dokumentu ve spolupráci s veřejností. Nyní byla novější verze zpracovaná Ing. Martinem Rybářem rozeslána zastupitelům města k připomínkování. Po zapracování těchto připomínek bude Program rozvoje města zveřejněn na webu města k připomínkování ze strany veřejnosti a 10.12. také veřejně projednán v kulturním domě v Soběslavi.

Zastupitelé za Piráty pro Soběslav poslali k Plánu rozvoje své připomínky, s kterými bychom Vás rádi seznámili. Toto jsou připomínky zastupitelky Ing. Martina Kákony.

Část A.1 je zpracována dobře a poskytuje přehledné statistické údaje o stavu obce.

Část A.2 je zpracována zcela špatně, zejména nerespektuje pravidla SWOT analýzy. Hrubou chybou je zejména míchání vnějších a vnitřních vlivů.

Vzhledem k chybně provedené SWOT analýze, nelze další části studie považovat za věrohodné a bude nutné SWOT analýzu zcela přepracovat.

Pokusím se zde okomentovat chyby ve stávající SWOT analýze. Doufám, že to pomůže k přepracování. Zároveň by chtělo oslovit komise, případně jiné odborníky a požádat je o vypracování nové SWOT analýzy. 

Připomínky jsou uvedeny tučným písmem.

1. Prostor a prostředí města – lokalizace, životní prostředí, dopravní dostupnost

Silné stránky:

    1. Lokalizace města při dálnici D3 (mezinárodní silnici E55) a na 4. železničním koridoru z Prahy do Českých Budějovic a Lince
  • Toto není silná stránka, ale příležitost, protože tuto skutečnost nemůže město ovlivnit.
    1. Kvalitní životní prostředí
  • Samo o sobě toto není silná stránka, zřejmě je to špatně formulováno.
    1. Zachovalé cenné původní biotopy v nivě řeky Lužnice
  • Také to sem nepatří, pokud se o to město nepřičinilo.
    1. Esteticky hodnotná historická zástavba města.
  • Toto je špatně formulováno. Dalo by se napsat, že město investuje komunální prostředky do oprav historických budov. Z textu ani ze studie to ale nevyplývá.
    1. Historické jádro města jako přirozené centrum občanské vybavenosti a společenských aktivit.
  • O co se opírá toto tvrzení?
    1. Technický stav místních komunikací.
  • Timto se zřejmě myslí dobrý stav místních komunikací.
    1. Protipovodňová ochrana města
  • Toto je slabá stránka, protože ochrana je pouze do Q50.
    1. Propracovaný systém sběru a třídění odpadů
  • Ve studii se píše o nevyhovujícím sběrném dvoru.
    1. Systematická péče o zelené plochy – studie Optimalizace správy veřejné zeleně v zastavěné části města
  • Ve zmíněné studii se píše o zanedbané údržbě zeleně.

Pokračování textu Připomínky k Plánu rozvoje – Martin Kákona

Graffiti v Soběslavi

Před nějakým časem jsem do Hlásky poslal článek o graffiti a možnostech jejich odstraňování. Součástí textu byla i výzva k zanesení posprejovaných míst do mapy, kterou jsme s Piráty pro Soběslav připravili (http://hezkasobeslav2019.jdem.cz/). Za tu dobu se nám díky spolupráci s občany podařilo lokalizovat více než 240 posprejovaných míst na území města Soběslavi. Nyní je třeba pracovat na jejich odstranění. Existují města, která se tomuto fenoménu věnují systematicky. Výsledkem je většinou takzvaný antigraffiti program. Jeho součástí je například důsledné odstraňování graffiti z objektů vlastněných městem nebo finanční podpora fyzickým osobám na pořízení antigraffiti nátěru.

Jako vstřícný krok můžou vzniknout legální plochy, které pomáhají odklonit zájem sprejerů od majetku města či občanů. Na legálních plochách nevznikají jen čmáranice, ale mnohdy zajímavá umělecká díla. Je to taková nepsaná dohoda mezi možná budoucími umělci a městem. Město poskytne legální plochu, kde se mohou výtvarníci realizovat, a jejich díla pak zdobí vybrané plochy, nikoliv nově natřené fasády budov. Bohaté zkušenosti má Praha, Brno, Třebíč nebo Jihlava. Vedení měst dalo k dispozici různé podchody, opěrné a protihlukové stěny. Monotónní šeď těchto ploch teď zdobí často pozoruhodné malby. Prostory tak působí daleko příjemnějším dojmem.

Proč tedy nevyužít pozitivní zkušenosti jiných měst i v Soběslavi a mít tak město krásnější, upravenější a čistší? 

Spolu s některými dalšími zastupiteli se budeme zasazovat o vytvoření takového programu v Soběslavi. 

Martin Kákona, zastupitel za Piráty pro Soběslav

V Soběslavi se zastavil čas

Dnes dopoledne v 9 hodin, když jsem šel na úřad, jsem si všiml, že na věži nejdou hodiny. Celkem mě pak ani nepřekvapilo, že jsem věc, kvůli které jsem na úřad šel, nevyřídil.

Z neděle na pondělí byl v Čechách silný vítr. Od rána v Soběslavi nejezdily vlaky a tak jsem zašel ještě na Promenádu, podívat se, jak ten vítr přežily stromy. Podle toho, co o nich říká pan Brylll, tak jsem čekal, že tam uvidím hotovou spoušť a nejméně pod jedním povaleným stromem maminku nebo tatínka i s kočárkem. Opak byl pravdou. Na zemi pouze pár větviček. Jediná tlustší “větev”, která by asi zabolela, kdyby spadla někomu na hlavu, byla prohnilý pahýl, který spadl ze stromu, který byl “odborně ořezán” během nedávného kácení.

Co jsem tam nalezl, mě zase tak moc nepřekvapilo. Podle studie, kterou si město nechalo vypracovat, a na jejímž základě se kácí, jsou stromy na Promenádě hodnoceny stupněm 2. To znamená, nejsou nebezpečné pro jedince ani dopravu. Platí to jak pro stromy již pokácené, tak pro ty, které ještě stojí. Tuto studii pan Bryll často cituje, ale pokud vím, tak nikdy na internetu pro občany zveřejněna nebyla.

Doufám, že se čas v Soběslavi za krátko znovu rozejde.

Pomozte odstranit graffiti

Procházíte se občas městem a nechápavě kroutíte hlavou nad posprejovanou fasádou budovy nebo jinými takto „zkrášlenými“ objekty? Nechápete, proč se tyto nápisy ještě neodstranily, přestože už jsou tu několik (někdy i desítek) let? Důvodů může být hned několik. Jednou z možností je například fakt, že majitel posprejovaného objektu nemůže nebo nechce vynakládat prostředky na jejich odstranění, ať už z důvodů finančních nebo obav, že by se situace mohla brzy opakovat. V mnoha případech se také jedná o objekty v majetku právnických osob – tedy například majetek firmy, kraje, státu, Povodí Vltavy nebo jiné instituce. V případě obce lze podniknout kroky na odstranění nápisů, u jiných organizací to však může být problém jednoduše proto, že je to netrápí. A to i přesto, že pachatel je ve většině případů známý.

Podle informací od městské policie je totiž nutné, aby se dotyčná instituce zapojila do trestního řízení a žádala odstranění, což se obvykle neděje. Piráti pro Soběslav by rádi v brzké době iniciovali jednání s těmito organizacemi a pokusili se je přesvědčit, aby odstranění požadovaly nebo alespoň poskytly svůj souhlas s odstraněním, aby ho mohlo provést město či dobrovolníci. Zda se to podaří, je zatím nejisté, rádi bychom Vás však tímto požádali o poukázání na konkrétní místa v našem městě, kde nelegální graffiti  jsou. Můžete je označit v mapě na následujícím odkazu: www.hezkasobeslav.jdem.cz nebo prostě napsat na papír a ten zanechat v pirátské schránce naproti Poliklinice. Děkuji za Vaši spolupráci a pevně věřím, že se nám to podaří.

​Komunikace mezi zastupiteli opět vázne – zastupitelstvo pohledem Martina Kákony​

Od únorového zastupitelstva bychom Vám rádi představili novou pravidelnou rubriku našeho webu. Budou v ní komentáře právě uplynulých jednání zastupitelstva pohledem našich zastupitelů. Rubrikou „Zastupitelstvo pohledem…“ bychom rádi ​přinesli náš názor nejen na aktuální dění v Soběslavském zastupitelstvu.

Zasedání zastupitelstva v únoru probíhalo hladce a rychle. Možná až moc hladce. Například se nikdo ani slovem nezmínil o probíhajícím kácení stromů na Promenádě. Přitom stromy patří řekněme do městského inventáře. Je to téma, které by podle mého názoru měla otevřít radnice. Patří to do dobré komunikace s občany.

U prvního bodu jednání (zřízení osadních výborů) pan starosta zavedl do jednacího řádu novinku. Zřejmě vůbec nepředpokládal, že se v tomto bodu bude diskutovat a tak diskusi vůbec nezahájil. Z mého pohledu je to celé s osadními výbory divné, protože Piráty nikdo v této souvislosti nekontaktoval a nezeptal se na názor. Návrh předložený zastupitelstvu byl přitom velmi stručný a neobsahoval žádná pravidla pro fungování osadních výborů. Nakonec jsem si diskusi k tomuto bodu v podstatě vynutil a navrhl vypracovat jednací řád pro všechny výbory (tedy i finanční a kontrolní), jako to mají například v Písku. Starosta na to zareagoval podle mého názoru nesmyslem, že nemůže být jednací řád, když nemáme výbory. Na to jsem si ale už zvykl. Často přijde se zkratkovitým návrhem, který má udržet rozhodování jednání zastupitelstva v předem připravených mezích. Nemá rád jakoukoli odchylku od jím připraveného. Je to škoda, protože tím brzdí diskuzi a přispívá k nedorozumění mezi zastupiteli. Potom vystoupila pani Krejčová. Upřímně mi není jasné, co vlastně chtěla říct. Již jsem ale několikrát zažil, že slovně podpoří pirátský návrh a nakonec řekne, že je proti. Skutečně nevím, co si o tom myslet, tak to nechám bez komentáře. Třeba to někdy někde vysvětlí. Zajímavé bylo, že ani pan Lintner (jako předkladatel návrhu) nic k problému neřekl. Neposlal ani upřesňující informace o fungování výborů, o které Piráti žádali dva dny před zasedáním. Z toho jsem hodně smutný, protože se na každé zasedání zastupitelstva poctivě připravuji, přesto, že od města dostávám pouze almužnu a na přípravu mám vždy málo času, protože podklady dostáváme tak nejpozději, jak jen to umožňuje zákon. Při tom placený uvolněný člen zastupitelstva není ochoten svým kolegům podat relevantní informace.

Pokračování textu ​Komunikace mezi zastupiteli opět vázne – zastupitelstvo pohledem Martina Kákony​

Noc vědců na Svákovské hvězdárně se vydařila

Za krásného počasí, při příležitosti 100 let české vědy, se 5. října uskutečnila na Svákovské hvězdárně Noc vědců. Už za světla jsme na obloze pozorovali hvězdářským dalekohledem planetu Jupiter. Pro děti byl připraven test z astronomie,odpovědi bylo potřeba najít v zahradě kolem hvězdárny. Své znalosti si otestovaly nejen děti, ale i mnozí dospělí. Mezitím se setmělo a nad námi se rozzářily hvězdy. Kromě nejznámějších souhvězdí jako je Velký a Malý vůz, Andromeda, byla vidět i Mléčná dráha, planeta Mars a také Saturn se svým prstencem. Jako kometa nad námi na chvíli zazářila vesmírná stanice ISS a spatřili jsme i několik padajících hvězd.

Jediné místo, nad kterým nebylo možné pozorovat noční oblohu, byla oblast nad Soběslaví. Světelné znečištění z města je totiž mnohem silnější, než světlo z hvězd.

Pokračování textu Noc vědců na Svákovské hvězdárně se vydařila

Co by nebylo, kdyby nebyli v Soběslavi Piráti

Jsou to teprve čtyři roky od doby, kdy v našem městě vznikli Piráti pro Soběslav. Za tu dobu stihli vymyslet několik vlastních návrhů, pro které se však nepodařilo najít dostatečnou podporu. Jednou byl návrh moc radikální, jindy nepochopitelný anebo byl problém prostě v tom, že ho vymysleli Piráti. Přesto byla část našich nápadů nakonec zrealizována. Mnohé změny by bez Pirátů pro Soběslav nejspíš neproběhly.

Pokračování textu Co by nebylo, kdyby nebyli v Soběslavi Piráti

Proč bychom se netopili?

Naše město zasáhly v roce 2002 a 2006 povodně. Od té doby Povodí Vltavy vybudovalo povodňové hráze a zdálo by se, že problém je vyřešen.  Chci zde upozornit na nový problém, o kterém se obecně nemluví, který naopak vznikl vybudováním hrází.

Většina Soběslavi se nachází ve velice mírném svahu. Během deště je tedy problém odvést z města vodu. Nedá se odvést jinam než do řeky, ta leží ve městě nejníže. Protože ale máme protipovodňové hráze, může voda z města odtéci pouze kanalizací a zde nastává problém. V Soběslavi nemáme až na výjimky dělenou kanalizaci. Dokonce ani při tak rozsáhlé akci, jakou je rekonstrukce náměstí, se na dělenou kanalizaci nemyslelo a kanalizace pod náměstím nebyla zrekonstruována. V případě přívalového deště se tedy stane to, že se vyplaví z kanalizace splašková voda, pokud podzemní potrubí nedokáže vodu odvést nebo přečerpací stanice u Hvížďalky ji nedokáže odčerpat. Pro takový případ jsou na kanalizaci instalovány klapky, které vypustí splaškovou vodu do řeky, pouze ale za předpokladu, že to jde.

Pokračování textu Proč bychom se netopili?

Zbavili jsme se bahna ?

Podle titulku by se mohlo zdát, že zde bude řeč o Novém rybníku. Problém je ale daleko širší. Jak postupuje radnice v případě, že se jedná o velkou investici ve městě? Vzpomenete si, nebo nevíte?

Soběslavský postup je většinou následující:

1. Někdo přednese návrh, co by se mělo ve městě zlepšit.
2. Na radě města to radní proberou a zamítnou.
3. Když se na původní návrh zapomene, předloží starosta nebo tajemník stejný návrh.
4. Rada města návrh jednomyslně schválí.
5. V zákulisních jednáních se dohodne, jak se to celé udělá.
6. Vypíše se výběrové řízení na dodavatele.
7. Výběrové řízení vyhraje dodavatel nabízející nejnižší cenu.
8. V průběhu realizace se zjistí, že projektová dokumentace nevyhovuje.
9. Vzniknou nadpráce, které vrátí cenu realizace do normální ceny, a ta je srovnatelná s cenou, kterou nabízeli ostatní účastníci výběrového řízení. Nebo se projekt zrealizuje tak, aby byly náklady na realizaci nižší, ale zaplacená cena zůstane stejná.
10. Občané se začnou zajímat, co se to ve městě děje.
11. Svolá se veřejné projednání, na kterém se občanům vysvětlí, že se postupovalo zcela správně a všichni, včetně vedení města, akci úspěšně zvládli.
12. Na volebních letácích se v příštích volbách objeví: „zrealizovali jsme, postavili jsme, zařídili jsme”.

Pokračování textu Zbavili jsme se bahna ?