Archiv autora: Petr Král

Nechodí tam lidi

Když někdo zavítá na zasedání zastupitelstva v Soběslavi, nemůže si nevšimnout hlavního problému. Nechodí tam lidi. Tak je to totiž zrežírované. Na zastupitelstvu se fakticky nic neřeší, účast veřejnosti je nadbytečná. Co předloží rada, to se schválí, ostatní zamítne. Na úrovni zastupitelstva se nehledá nejlepší řešení, které může vzniknout jen ze širokého konsenzu různých názorů. O jednotlivých bodech programu se většinou ani nediskutuje. Proč to tak je, vysvětlila členka rady slovy: My jsme si už všechno řekli na radě. Tím vyjádřila přesvědčení, že rozum v tomto městě má pouze pan starosta a ostatní členové rady. Další zastupitelé a občané nemají zdržovat otázkami. Je třeba, aby zasedání zastupitelstva pěkně odsejpalo a mohlo jich být v roce co nejméně.

Pokračování textu Nechodí tam lidi

Úhel pohledu

V Táborském deníku a zejména v Hlásce v předvolebním zamyšlení říká Jindřich Bláha, že jeho nejdůležitějším úkolem je udržet dobrou komunikaci s občany města a pracovní atmosféru v radě, zastupitelstvu a organizacích, které město spravují… Odhlédněme od toho, že takováto jednostranná politická sebepropagace by neměla být v radničním tisku zveřejněna a těsně před volbami už vůbec ne. Nebyla dána možnost ve stejném čísle zveřejnit jiný názor. Takové “zamyšlení” před volbami narušuje místní politickou soutěž. V Soběslavi je to ovšem zvykem a zvyky se do voleb těžko změní.

Bylo by krásné, kdyby to bylo tak, jak popisuje starosta. Město by otevřelo všechny komunikační kanály, zavedlo by transparentní účty, občan  by se z rozklikávacího rozpočtu mohl dozvědět o každé zaplacené faktuře, mohl by pomocí participativního rozpočtu rozhodovat o menších projektech, o větších by se dozvěděl včas a mohl je v diskuzích s architekty či autory spoluvytvářet. Všechna výběrová řízení by byla transparentní. V Hlásce by mohly být prezentovány i názory odlišné od mínění vedení města. Přece dobré řešení vznikne jen při tříbení názorů.

Pokračování textu Úhel pohledu

Mekota, Blekota a Pekota

Při přípravě simulátoru volebního lístku jsem potřeboval seznam kandidátů jednotlivých volebních stran v Soběslavi dříve než je zveřejní Český statistický úřad. Většina stran mě ho poskytla. O oficiální znění jsem požádal úřad v Soběslavi. Marně. Prý se na to vztahuje ochrana osobních údajů. Nevztahuje. Po zaregistrování volebních stran, není žádný důvod jména kandidátů tajit. Naštěstí nebylo třeba si informace vynucovat, protože ČSÚ je zveřejnil dříve než se čekalo.

Pokračování textu Mekota, Blekota a Pekota

Fámy letí světem i městem

Starosta Soběslavi se na svém facebooku pozastavuje nad zprávou, že poslanec za Piráty těžil ve služebním bytě kryptoměny.

Konkrétně píše: “To je síla, člověk se diví, co je dneska všechno možné.” Starosta jako někdejší zaměstnanec výpočetního střediska jistě ví, co se pod poněkud pejorativním označením “těžit kryptoměny” skrývá. Jde v podstatě o poskytnutí výkonu vlastního počítače za úplatu potřebám převodů digitálních měn na internetu. To nejsou žádné podezřelé peněžní transakce. Není na tom nic nelegálního. Kritizována je lehce honorovaná činnost, která je spíše prospěšná, leč ve služebním bytě by nároky na odběr elektřiny měly být předem konzultovány s pronajímatelem stejně jako použití například přímotopu. Spotřebovaná elektrická energie se nakonec promění v teplo a ušetří tak jiný druh vytápění. Škoda z této činnosti je proto více než diskutabilní.

Pokračování textu Fámy letí světem i městem

Žijeme v právním městě?

Právním státem či městem se rozumí zejména to, že občan smí činit vše, co zákon nezakazuje, kdežto orgány veřejné moci smějí činit jen to, co jim zákon výslovně dovoluje a musí dělat to, co jim přikazuje.

Soběslav dlouhodobě řídí skupina kolem starosty vtělená do rady města. Finanční výbor vede členka rady, takže nic nekontroluje. V radničním zpravodaji si tiskový zákon vykládají tak, že občan se může nanejvýš na něco zeptat a někdo mu odpoví. Zastupitelstvo se schází i po lhůtě určené zákonem a vlastně nic skutečně neprojednává, pouze se schvalují návrhy rady. I proto lidé ztratili zájem sledovat hlasovací mašinu a na veřejná jednání zastupitelstva nedochází. Veřejná kontrola řízení obce tak chybí.
Přestože se po posledních volbách do zastupitelstva dostali i Piráti pro Soběslav, rada obce své zvyky nezměnila a dále řídí město mocensky. Nic tomu vlastně nebrání. Potřebnou hlasovací většinu má. Bylo by to i demokratické, pokud by se při tom dodržoval zákon. Zdá se však, že si vládnoucí skupina vysvětluje zákony velmi volně a mnohokrát je i porušuje.

Pokračování textu Žijeme v právním městě?

CityVizor

Již od roku 2014 usilujeme o zvyšování transparentnosti MěÚ Soběslav a všech městem ovládaných institucí. Doporučili jsme, aby se představitelé města inspirovali chováním Nového Města na Moravě. Zástupci města a jedné z organizací ovládaných městem (Mateřská škola Duha) Moravu skutečně navštívili, nevrátili se však s názorem, jak zveřejňování ekonomických informací rychle zavést, ale s “důvody”, proč to v Soběslavi nejde. Zveličovali zejména možnost zvýšené pracnosti a případné porušování ochrany osobních údajů.

Pokračování textu CityVizor

Reakce na článek o petičním stánku v JČTED

Slovům starosty nelze věřit. Těžko hledat větší odborníky než u nejvyššího soudu. Je to důkaz, že starosta nehodlá naslouchat ani nejpovolanějším právníkům, naopak chce, aby právníci prosazovali jeho názor i když je v rozporu se zákonem. Pan starosta nehledá odborníky, ale osoby které podpoří jeho zaslepený boj proti opozici. Jinak nelze vysvětlit, že i po zamítnutí kasační stížnosti město udělilo mě a panu Kákonovi pokutu za vymyšlený přestupek, který pod záminkou porušení práva shromažďovacího mířil proti právu petičnímu. V petici šlo o to, aby zvolený senátor nemohl současně vykonávat funkci starosty. To právě pan starosta chtěl. Petici jsem sestavil a jelikož jsem také kandidoval do senátu, chtěl pan starosta patrně vytrestat svého konkurenta. I v tomto případě krajský úřad nesmyslně udělenou pokutu zrušil a řízení zastavil. Vyjádřil názor, že argumentace města byla zmatená. Bylo by opravdu dobré, kdyby čelní představitelé města Soběslav dodržovali zákon a nesnažili se ho překroutit ve svůj politický prospěch. Pan starosta by se měl minimálně omluvit, osobně uhradit MěÚ všechny náklady vyplýtvané na zbytečné soudy a uhradit Pirátům prostředky na krytí právního zastupování.

Galileo ?

Mělo by být normální, že nejlepší řešení se hledá v diskuzi. To v Soběslavi bohužel neplatí. Moje návrhy jsou buď před ZM zatajeny nebo jsou po nějaké hloupé zámince bez projednání z programu ihned vyřazeny, či smeteny hlasovací mašinou. To se týká zejména zvyšování transparentnosti radnice a zvyšování transparentnosti organizací ovládaných městem. Nikdo ze zastupitelů neprojevil zájem o problematice diskutovat. Prý se to řeší. Opak je však pravdou. Neřeší se nic. Není zaveden jediný transparentní účet, nikdo pravidelně nezveřejňuje seznam faktur, aplikace Monitor není dostatečně propagována a zakoupení klikacího rozpočtu od firmy Galileo je úplná zbytečnost.  

RM a finanční výbor přesto doporučili a ZM schválo zavedení klikacího rozpočtu od firmy Galileo Corporation, ačkoliv neumožňuje rozkliknutí do úrovně přijatých faktur a vlastně nepřináší nic nového. Rozklikávací rozpočty se stejnou mírou podrobnosti a mnohem lépe zpracované používá Město Soběslav již od roku 2010. Proč tedy kupovat podobný? Asi aby se vytvořilo zdání o cestě ke transparentnosti. Navíc zastupitelstvu byly předloženy jen varianty vybrané předsedkyní finančního výboru, aniž byly zmíněny jiné výrazně lepší.   

Pokračování textu Galileo ?

Aby občan nebyl ovčan

Skoro všichni politici hlásají transparentnost a předhánějí se ve slibech o skoncování s korupcí a plýtváním. Žádné velké změny ale nepozorujeme. Přitom stačí málo: odtajnit hospodaření veřejných subjektů. Jako občané máme totiž právo vědět o každé koruně z veřejných rozpočtů.

Piráti chtějí, aby stát i samospráva zpřístupnily veškeré informace o svém nakládání s veřejnými penězi, a to v co nejsrozumitelnější podobě. Přitom není důležité, jak velký zájem o ně nakonec bude. Už sama možnost veřejné kontroly znepříjemňuje různé zákulisní hry.

Pokračování textu Aby občan nebyl ovčan

Petiční právo po soběslavsku

Opravdu mě zlobí, že se do Senátu hrnou hned tři starostové a jeden ministr a všichni chtějí v případě zvolení senátorem pokračovat ve starostování a ministrování. S petičním stánkem propagujícím petici proti kumulaci politických funkcí jsem navštívil několik měst či akcí. Všude to bylo bez problému až na Soběslav. Obecně platí, že petiční právo je zajištěno listinou práv a svobod a protože petice může mířit i proti starostovi, což je konkrétně i tento případ, nemůže být její podpisování závislé na povolení Města. Přesto v Soběslavi pan ředitel domu dříve kulturního a zároveň radní vyvinul značné úsilí podpisování petice na Soběslavských slavnostech mařit. Nevadilo tolik to, že nás a případné petenty natáčel kamerou aniž si vyžádal svolení. Vadila jeho humorná scénka, kdy nejprve k petičnímu stánku postavil městskou policii, pak přivolal Policii ČR a když ani tady neuspěl a nebyla naděje, že by přijely jednotky NATO, zablokoval stánek služebním automobilem s mumláním, že si musí přeparkovat, tak prý pozor, aby nikoho nepřejel. Kdo v takové situaci půjde podepisovat petici?

Pokračování textu Petiční právo po soběslavsku