Archiv rubriky: Názory

Úhel pohledu

V Táborském deníku a zejména v Hlásce v předvolebním zamyšlení říká Jindřich Bláha, že jeho nejdůležitějším úkolem je udržet dobrou komunikaci s občany města a pracovní atmosféru v radě, zastupitelstvu a organizacích, které město spravují… Odhlédněme od toho, že takováto jednostranná politická sebepropagace by neměla být v radničním tisku zveřejněna a těsně před volbami už vůbec ne. Nebyla dána možnost ve stejném čísle zveřejnit jiný názor. Takové “zamyšlení” před volbami narušuje místní politickou soutěž. V Soběslavi je to ovšem zvykem a zvyky se do voleb těžko změní.

Bylo by krásné, kdyby to bylo tak, jak popisuje starosta. Město by otevřelo všechny komunikační kanály, zavedlo by transparentní účty, občan  by se z rozklikávacího rozpočtu mohl dozvědět o každé zaplacené faktuře, mohl by pomocí participativního rozpočtu rozhodovat o menších projektech, o větších by se dozvěděl včas a mohl je v diskuzích s architekty či autory spoluvytvářet. Všechna výběrová řízení by byla transparentní. V Hlásce by mohly být prezentovány i názory odlišné od mínění vedení města. Přece dobré řešení vznikne jen při tříbení názorů.

Pokračování textu Úhel pohledu

Co by nebylo, kdyby nebyli v Soběslavi Piráti

Jsou to teprve čtyři roky od doby, kdy v našem městě vznikli Piráti pro Soběslav. Za tu dobu stihli vymyslet několik vlastních návrhů, pro které se však nepodařilo najít dostatečnou podporu. Jednou byl návrh moc radikální, jindy nepochopitelný anebo byl problém prostě v tom, že ho vymysleli Piráti. Přesto byla část našich nápadů nakonec zrealizována. Mnohé změny by bez Pirátů pro Soběslav nejspíš neproběhly.

Pokračování textu Co by nebylo, kdyby nebyli v Soběslavi Piráti

Proč bychom se netopili?

Naše město zasáhly v roce 2002 a 2006 povodně. Od té doby Povodí Vltavy vybudovalo povodňové hráze a zdálo by se, že problém je vyřešen.  Chci zde upozornit na nový problém, o kterém se obecně nemluví, který naopak vznikl vybudováním hrází.

Většina Soběslavi se nachází ve velice mírném svahu. Během deště je tedy problém odvést z města vodu. Nedá se odvést jinam než do řeky, ta leží ve městě nejníže. Protože ale máme protipovodňové hráze, může voda z města odtéci pouze kanalizací a zde nastává problém. V Soběslavi nemáme až na výjimky dělenou kanalizaci. Dokonce ani při tak rozsáhlé akci, jakou je rekonstrukce náměstí, se na dělenou kanalizaci nemyslelo a kanalizace pod náměstím nebyla zrekonstruována. V případě přívalového deště se tedy stane to, že se vyplaví z kanalizace splašková voda, pokud podzemní potrubí nedokáže vodu odvést nebo přečerpací stanice u Hvížďalky ji nedokáže odčerpat. Pro takový případ jsou na kanalizaci instalovány klapky, které vypustí splaškovou vodu do řeky, pouze ale za předpokladu, že to jde.

Pokračování textu Proč bychom se netopili?

Mekota, Blekota a Pekota

Při přípravě simulátoru volebního lístku jsem potřeboval seznam kandidátů jednotlivých volebních stran v Soběslavi dříve než je zveřejní Český statistický úřad. Většina stran mě ho poskytla. O oficiální znění jsem požádal úřad v Soběslavi. Marně. Prý se na to vztahuje ochrana osobních údajů. Nevztahuje. Po zaregistrování volebních stran, není žádný důvod jména kandidátů tajit. Naštěstí nebylo třeba si informace vynucovat, protože ČSÚ je zveřejnil dříve než se čekalo.

Pokračování textu Mekota, Blekota a Pekota

Zbavili jsme se bahna ?

Podle titulku by se mohlo zdát, že zde bude řeč o Novém rybníku. Problém je ale daleko širší. Jak postupuje radnice v případě, že se jedná o velkou investici ve městě? Vzpomenete si, nebo nevíte?

Soběslavský postup je většinou následující:

1. Někdo přednese návrh, co by se mělo ve městě zlepšit.
2. Na radě města to radní proberou a zamítnou.
3. Když se na původní návrh zapomene, předloží starosta nebo tajemník stejný návrh.
4. Rada města návrh jednomyslně schválí.
5. V zákulisních jednáních se dohodne, jak se to celé udělá.
6. Vypíše se výběrové řízení na dodavatele.
7. Výběrové řízení vyhraje dodavatel nabízející nejnižší cenu.
8. V průběhu realizace se zjistí, že projektová dokumentace nevyhovuje.
9. Vzniknou nadpráce, které vrátí cenu realizace do normální ceny, a ta je srovnatelná s cenou, kterou nabízeli ostatní účastníci výběrového řízení. Nebo se projekt zrealizuje tak, aby byly náklady na realizaci nižší, ale zaplacená cena zůstane stejná.
10. Občané se začnou zajímat, co se to ve městě děje.
11. Svolá se veřejné projednání, na kterém se občanům vysvětlí, že se postupovalo zcela správně a všichni, včetně vedení města, akci úspěšně zvládli.
12. Na volebních letácích se v příštích volbách objeví: „zrealizovali jsme, postavili jsme, zařídili jsme”.

Pokračování textu Zbavili jsme se bahna ?

K čemu má sloužit hlava?

Připomeňme si nejdříve nedávnou historii. Při výstavbě koridoru město zaspalo a zapomnělo na to, že přes železnici směrem k Nadýmači vede přejezd přes koleje. Diky panu Ing. arch. Kodatovi se záležitost s velkým zpožděním začala řešit a byl vybudován provizorní podchod pod tratí v propustku Andělské stoky. Jen nesplňuje normy pro průchod chodců a cyklistů. Vstup je tedy na vlastni nebezpečí. Problém by mohl být s plněním úrazového pojištění, ale i ze strany SŽDC, která by v případě problému mohla průchod propustkem zrušit.

Na minulém zasedání zastupitelstva města po krátké slovní roztržce vyzval pan starosta pana Kodata, aby konkretizoval své dotazy. Ten pak položil otázku, v jakém stavu je vybudování podchodu pod koridorem a cyklostezky. Pan starosta na dotaz neodpověděl. Odpověděl ale pan MUDr. Chabr, že všichni obyvatelé jsou spokojeni s propustkem a cyklistům musí stačit. Za cyklisty se ujal slova pan Mgr. Pánek, který řekl, že při průjezdu “je třeba použít hlavu, minimálně ve smyslu, že ji skloním”. Paní Mgr. Krejčová naopak tvrdila, že ona hlavu nesklání.

Pokračování textu K čemu má sloužit hlava?

Budoucí podoba Soběslavi podle architektonické soutěže

Jako naše město chápu celou aglomeraci Nedvědice-Soběslav-Klenovice-Chlebov. Toto uskupení obcí má obrovskou výhodu, že se nachází na soutoku Černovického potoka a řeky Lužnice. K oběma tokům se ale chováme, jako kdyby do města ani nepatřily a jednotlivé obce nejsou vzájemně propojeny jinak než silnicí. Řeku a potok jsme zavřeli za hráze a nemáme ani metr cyklostezky. Napravit to by mohla pomoci architektonická soutěž. Odborníci by měli navrhnout, jak město zatraktivnit tak, abychom byli pyšní, když městem a jeho okolím provedeme návštěvu.

Zastupitel by ale především měl zastupovat názory občanů, jeho vlastní názor by neměl být nejdůležitější. Proto konkrétní seznam návrhů na zlepšení města naleznete ve sdíleném dokumentu na internetu na adrese novasobeslav.jdem.cz. Jsou zde návrhy jako cyklostezky, kolostavy, vysokorychlostní internet, protizáplavová opatření, funkční centrum města s funkční dopravou a parkováním… Do tohoto sdíleného dokumentu můžete psát své návrhy i vy.

Názor zastupitele Ing. Martina Kákony pro měsíčník Hláska. Zastupitelům byla položena otázka: 

Co v našem městě hodnotíte pozitivně a co by se dle Vašeho názoru mělo ještě zlepšit? Dokážete navrhnout konkrétní řešení, která by k lepšímu stavu přispěla?

Největším problémem Soběslavi je parkování

Na Soběslavi hodnotím pozitivně mj. občanskou vybavenost, ať už v podobě sportovního areálu, kina nebo veřejného koupaliště, které slouží nejen místním obyvatelům, ale i těm z okolí. Většina těchto věcí není vždy v podobně velkých městech samozřejmostí.

Co aktuálně považuji za velký problém je parkování v centru města. Osobně bych řešení viděla především v nerušení stávajících parkovacích míst a hledání prostor pro vybudování nových. Představa, že lidé v dnešní době nebudou jezdit auty nebo že se jejich počet bude snižovat, je naivní. Regulace parkování by měla být kompromisem mezi místními obyvateli a návštěvníky. Lidé s trvalým pobytem nebo platnou nájemní smlouvou v centru by měli mít možnost získání rezidentní karty za rozumný poplatek. Karta by měla být vázána na danou osobu, nikoli SPZ – to aby lidé nemuseli běhat na úřad, když si koupí nové auto nebo když jim v servisu půjčí náhradní. Návštěvníci by měli mít možnost krátkodobého stání zdarma, delšího za symbolický poplatek. Jaké řešení však bude nakonec přijato, zatím není jasné a kromě mě záleží i na dalších 20 zastupitelích.

Názor zastupitelky Ing. Ivety Matějů pro měsíčník Hláska. Zastupitelům byla položena otázka: 

Co v našem městě hodnotíte pozitivně a co by se dle Vašeho názoru mělo ještě zlepšit? Dokážete navrhnout konkrétní řešení, která by k lepšímu stavu přispěla?

Zastupitelé si přidali, ale ne práci, peníze

V prosinci si zastupitelé odhlasovali zvýšení odměn.

Proti tomu nic, pokud člověk pracuje, má za to být odměněn. Proč ale mají být odměny našich zastupitelů zvýšeny, když v jiných městech se zastupitelé schází častěji?

Tajemník úřadu p. Bryll hájil výši odměn tím, že se nejedná o maximum, výše odměn lze podle zákona sčítat a zastupitelé vykonávají svoji funkci i mimo zasedání. S naším městem můžeme porovnat třeba Sezimovo Ústí, kde zvýšení odměn schvalovali také v prosinci. Tam se zastupitelstvo v roce 2017 sešlo 7x (o dvě setkání více než v Soběslavi), odměny se tam také nesčítají a zastupitel je odměněn 851 Kč (oproti 1845 Kč v Soběslavi). Jedna z činností, kterou by měl vykonávat zastupitel, je prezentace názorů občanů a to se v Soběslavi příliš neděje. Asi by bylo dobré, kdyby se občané došli na zasedání zastupitelstva podívat a zkontrolovali si toho „svého“ zastupitele, jestli za ty peníze vykonává svou funkci svědomitě.

V Soběslavi se zastupitelé dokonce schází méně často, než jim ukládá zákon. Například letos se zastupitelé sejdou poprvé až v březnu a to dva dny po nejzazším termínu vyplývajícím ze zákona. Již v minulosti na tento nešvar Piráti pro Soběslav upozorňovali a bylo přislíbeno panem starostou, že se to nebude opakovat…

Pokračování textu Zastupitelé si přidali, ale ne práci, peníze

Zastupitelka o finančních odměnách zastupitelů

Šéfredaktorka měsíčníku Hláska Michaela Nováková požádala zastupitele o jejich názor na výši jejich finanční odměny. Zde je názor Ing. Ivety Matějů, zastupitelky za Piráty pro Soběslav.

"Každý člověk (tedy i zastupitel), který dělá zodpovědně a svědomitě svojí práci, by za ní měl být náležitě odměněn. Pokud se tedy budeme bavit o zastupitelích, kteří se snaží toto naplňovat - například si před zasedáním zastupitelstva poctivě prostudují předložené materiály a následně zaujmou k dané věci uvážené stanovisko nebo se svými podněty snaží zlepšit fungování města - pak je nově schválená odměna naprosto adekvátní. Pokud se však zastupitel tímto neřídí, zanedbává svoje povinnosti a v podstatě pouze zvedá ruku ve chvíli, kdy jí zvedá většina, pak tato odměna opravdu přiměřená není."

Iveta Matějů