Archiv rubriky: Názory

Připomínky k Plánu rozvoje – Petr Král

V únoru byla zastupitelstvem města schválena první verze Programu rozvoje města. Byla sestavená poněkud narychlo, jak ostatně přiznalo i samo vedení města, je však nutnou přílohou pro žádosti o dotace. Následně bylo přislíbeno důkladnější přepracování tohoto dokumentu ve spolupráci s veřejností. Nyní byla novější verze zpracovaná Ing. Martinem Rybářem rozeslána zastupitelům města k připomínkování. Po zapracování těchto připomínek bude Program rozvoje města zveřejněn na webu města k připomínkování ze strany veřejnosti a 10.12. také veřejně projednán v kulturním domě v Soběslavi.

Zastupitelé za Piráty pro Soběslav poslali k Plánu rozvoje své připomínky, s kterými bychom Vás rádi seznámili. Toto jsou připomínky zastupitele Ing. Petra Krále.

Z nesourodého dokumentu mám velice rozpačitý dojem. Dokument byl na zakázku vytvořen Ing. Martinem Rybářem, IČO 48246948. Má celkem 73 stránek, z toho pouze 5 závěrečných stránek se náznakově věnuje skutečnému programu rozvoje a to pouze v části oblasti, kterou přímo ovlivňuje vedení města.

Konkrétně prvních 65 stránek obsahuje analýzu současného stavu. Je asi správné, že tuto oblast zpracovával externista. Jinak je tomu u ostatních částí. Ty by měly být zpracovány městem po široké diskuzi s občany a odborníky. Část nazvaná “Strategické vize” uvádí nekonkrétně formulované teze” typu “Trvale zlepšovat stav základní infrastrukturní vybavenosti města”. Tyto teze jsou údajně rozpracovány v následující části nazvané “Akční plán”. Ten je však tvořen pouze 5 stránkami tabulek jednotlivých “prioritních os” s uvedením výdajů za celé období. Časový harmonogram je jen naznačen. Heslovitě jsou sice vyjmenovány názvy některých akcí, ale rozsah této části v porovnání s mnohostránkovou předchozí částí je značně nekonkrétní a nejednoznačný a tedy nedostatečný. Budí to dojem, že základní vizí je utrácet veřejné peníze.

Pokračování textu Připomínky k Plánu rozvoje – Petr Král

Dvojí metr

Napsali jsme článek do listopadové Hlásky. O tom, jak funguje IT komise a co chystá. Ale budete ho tam hledat marně. Paní redaktorka nám totiž sdělila, že do Hlásky může článek napsat pouze předseda komise. Řadový člen tak prý může učinit pouze v případě, že je text bez výhrad odsouhlasen všemi členy komise. Pravidla, která nejsou nikde zapsána, ale jejichž plnění je vynucováno. Dle vyjádření předsedy IT komise Michala Turka náš článek obsahoval nepravdivé a zavádějící informace a z toho důvodu dle jeho názoru nemůže být otištěn. Podobnou odpověď jsme dostali od tajemníka Ing. Brylla, který otištění článku bez souhlasu ostatních členů komise také odmítá. 

Pokračování textu Dvojí metr

Propagandistický videomapping

Audiovizuální projekce mě baví, v posledních letech jsem asi 5x navštívil pražský Signal festival a několikrát i jeho českobudějovickou obdobu s názvem Vltava žije. Když jsem zjistil, že bude letos videomapping v Soběslavi na závěr slavností úrody na místo tradičního ohňostroje, nemohl jsem se dočkat.  

Po jeho zhlédnutí musím souhlasit s vypravěčem příběhu. Jednalo se o naprosto jedinečný a nezapomenutelný zážitek. Jen pro mne v negativním slova smyslu. Chápu, že ten, kdo nikdy videomapping neviděl, mohl být unešený. Blahem bez sebe byli i skalní příznivci vedení našeho města. Naše dokonalé školství, zrekonstruovaná knihovna, zrekonstruované kino s kapacitou 110 osob, koupaliště (které město hradilo z vlastních prostředků a kam jezdí návštěvníci až z dalekých Českých Budějovic) či nová podoba náměstí, za kterou město získalo regionální architektonické ocenění PRESTA. Celá projekce byla od začátku jen chlubením současného vedení města, a zcela zapomnělo na nás Soběslaváky. 

Pokračování textu Propagandistický videomapping

Úhel pohledu

V Táborském deníku a zejména v Hlásce v předvolebním zamyšlení říká Jindřich Bláha, že jeho nejdůležitějším úkolem je udržet dobrou komunikaci s občany města a pracovní atmosféru v radě, zastupitelstvu a organizacích, které město spravují… Odhlédněme od toho, že takováto jednostranná politická sebepropagace by neměla být v radničním tisku zveřejněna a těsně před volbami už vůbec ne. Nebyla dána možnost ve stejném čísle zveřejnit jiný názor. Takové “zamyšlení” před volbami narušuje místní politickou soutěž. V Soběslavi je to ovšem zvykem a zvyky se do voleb těžko změní.

Bylo by krásné, kdyby to bylo tak, jak popisuje starosta. Město by otevřelo všechny komunikační kanály, zavedlo by transparentní účty, občan  by se z rozklikávacího rozpočtu mohl dozvědět o každé zaplacené faktuře, mohl by pomocí participativního rozpočtu rozhodovat o menších projektech, o větších by se dozvěděl včas a mohl je v diskuzích s architekty či autory spoluvytvářet. Všechna výběrová řízení by byla transparentní. V Hlásce by mohly být prezentovány i názory odlišné od mínění vedení města. Přece dobré řešení vznikne jen při tříbení názorů.

Pokračování textu Úhel pohledu

Co by nebylo, kdyby nebyli v Soběslavi Piráti

Jsou to teprve čtyři roky od doby, kdy v našem městě vznikli Piráti pro Soběslav. Za tu dobu stihli vymyslet několik vlastních návrhů, pro které se však nepodařilo najít dostatečnou podporu. Jednou byl návrh moc radikální, jindy nepochopitelný anebo byl problém prostě v tom, že ho vymysleli Piráti. Přesto byla část našich nápadů nakonec zrealizována. Mnohé změny by bez Pirátů pro Soběslav nejspíš neproběhly.

Pokračování textu Co by nebylo, kdyby nebyli v Soběslavi Piráti

Proč bychom se netopili?

Naše město zasáhly v roce 2002 a 2006 povodně. Od té doby Povodí Vltavy vybudovalo povodňové hráze a zdálo by se, že problém je vyřešen.  Chci zde upozornit na nový problém, o kterém se obecně nemluví, který naopak vznikl vybudováním hrází.

Většina Soběslavi se nachází ve velice mírném svahu. Během deště je tedy problém odvést z města vodu. Nedá se odvést jinam než do řeky, ta leží ve městě nejníže. Protože ale máme protipovodňové hráze, může voda z města odtéci pouze kanalizací a zde nastává problém. V Soběslavi nemáme až na výjimky dělenou kanalizaci. Dokonce ani při tak rozsáhlé akci, jakou je rekonstrukce náměstí, se na dělenou kanalizaci nemyslelo a kanalizace pod náměstím nebyla zrekonstruována. V případě přívalového deště se tedy stane to, že se vyplaví z kanalizace splašková voda, pokud podzemní potrubí nedokáže vodu odvést nebo přečerpací stanice u Hvížďalky ji nedokáže odčerpat. Pro takový případ jsou na kanalizaci instalovány klapky, které vypustí splaškovou vodu do řeky, pouze ale za předpokladu, že to jde.

Pokračování textu Proč bychom se netopili?

Mekota, Blekota a Pekota

Při přípravě simulátoru volebního lístku jsem potřeboval seznam kandidátů jednotlivých volebních stran v Soběslavi dříve než je zveřejní Český statistický úřad. Většina stran mě ho poskytla. O oficiální znění jsem požádal úřad v Soběslavi. Marně. Prý se na to vztahuje ochrana osobních údajů. Nevztahuje. Po zaregistrování volebních stran, není žádný důvod jména kandidátů tajit. Naštěstí nebylo třeba si informace vynucovat, protože ČSÚ je zveřejnil dříve než se čekalo.

Pokračování textu Mekota, Blekota a Pekota

Zbavili jsme se bahna ?

Podle titulku by se mohlo zdát, že zde bude řeč o Novém rybníku. Problém je ale daleko širší. Jak postupuje radnice v případě, že se jedná o velkou investici ve městě? Vzpomenete si, nebo nevíte?

Soběslavský postup je většinou následující:

1. Někdo přednese návrh, co by se mělo ve městě zlepšit.
2. Na radě města to radní proberou a zamítnou.
3. Když se na původní návrh zapomene, předloží starosta nebo tajemník stejný návrh.
4. Rada města návrh jednomyslně schválí.
5. V zákulisních jednáních se dohodne, jak se to celé udělá.
6. Vypíše se výběrové řízení na dodavatele.
7. Výběrové řízení vyhraje dodavatel nabízející nejnižší cenu.
8. V průběhu realizace se zjistí, že projektová dokumentace nevyhovuje.
9. Vzniknou nadpráce, které vrátí cenu realizace do normální ceny, a ta je srovnatelná s cenou, kterou nabízeli ostatní účastníci výběrového řízení. Nebo se projekt zrealizuje tak, aby byly náklady na realizaci nižší, ale zaplacená cena zůstane stejná.
10. Občané se začnou zajímat, co se to ve městě děje.
11. Svolá se veřejné projednání, na kterém se občanům vysvětlí, že se postupovalo zcela správně a všichni, včetně vedení města, akci úspěšně zvládli.
12. Na volebních letácích se v příštích volbách objeví: „zrealizovali jsme, postavili jsme, zařídili jsme”.

Pokračování textu Zbavili jsme se bahna ?

K čemu má sloužit hlava?

Připomeňme si nejdříve nedávnou historii. Při výstavbě koridoru město zaspalo a zapomnělo na to, že přes železnici směrem k Nadýmači vede přejezd přes koleje. Diky panu Ing. arch. Kodatovi se záležitost s velkým zpožděním začala řešit a byl vybudován provizorní podchod pod tratí v propustku Andělské stoky. Jen nesplňuje normy pro průchod chodců a cyklistů. Vstup je tedy na vlastni nebezpečí. Problém by mohl být s plněním úrazového pojištění, ale i ze strany SŽDC, která by v případě problému mohla průchod propustkem zrušit.

Na minulém zasedání zastupitelstva města po krátké slovní roztržce vyzval pan starosta pana Kodata, aby konkretizoval své dotazy. Ten pak položil otázku, v jakém stavu je vybudování podchodu pod koridorem a cyklostezky. Pan starosta na dotaz neodpověděl. Odpověděl ale pan MUDr. Chabr, že všichni obyvatelé jsou spokojeni s propustkem a cyklistům musí stačit. Za cyklisty se ujal slova pan Mgr. Pánek, který řekl, že při průjezdu “je třeba použít hlavu, minimálně ve smyslu, že ji skloním”. Paní Mgr. Krejčová naopak tvrdila, že ona hlavu nesklání.

Pokračování textu K čemu má sloužit hlava?

Budoucí podoba Soběslavi podle architektonické soutěže

Jako naše město chápu celou aglomeraci Nedvědice-Soběslav-Klenovice-Chlebov. Toto uskupení obcí má obrovskou výhodu, že se nachází na soutoku Černovického potoka a řeky Lužnice. K oběma tokům se ale chováme, jako kdyby do města ani nepatřily a jednotlivé obce nejsou vzájemně propojeny jinak než silnicí. Řeku a potok jsme zavřeli za hráze a nemáme ani metr cyklostezky. Napravit to by mohla pomoci architektonická soutěž. Odborníci by měli navrhnout, jak město zatraktivnit tak, abychom byli pyšní, když městem a jeho okolím provedeme návštěvu.

Zastupitel by ale především měl zastupovat názory občanů, jeho vlastní názor by neměl být nejdůležitější. Proto konkrétní seznam návrhů na zlepšení města naleznete ve sdíleném dokumentu na internetu na adrese novasobeslav.jdem.cz. Jsou zde návrhy jako cyklostezky, kolostavy, vysokorychlostní internet, protizáplavová opatření, funkční centrum města s funkční dopravou a parkováním… Do tohoto sdíleného dokumentu můžete psát své návrhy i vy.

Názor zastupitele Ing. Martina Kákony pro měsíčník Hláska. Zastupitelům byla položena otázka: 

Co v našem městě hodnotíte pozitivně a co by se dle Vašeho názoru mělo ještě zlepšit? Dokážete navrhnout konkrétní řešení, která by k lepšímu stavu přispěla?