Archiv rubriky: Zasedání zastupitelstva 2018-2022

Zasedání v nových prostorech – ZASTUPITELSTVO POHLEDEM Petra Krále

Osmé zasedání zastupitelstva poprvé probíhalo v nově restaurované budově čp. 1/1. Nový prostor je opravdu hezký. Nenechali si ho ujít ani návštěvníci, pro které se muselo přidat několik židlí. Instalováno bylo nové nahrávací zvukové zařízení a kamera vysílající stream na internet, který mohl sledovat i ten, kdo neměl možnost přijít. Zřízení streamu lze hodnotit jednoznačně kladně. Zvukové zařízení nahrává jen to, co je řečeno do mikrofonu. Nezaznamenává reakce v sále. Je určitý rozdíl mezi tím, co slyší osoby v sále a tím, co je na streamu či v záznamu. Zda je to lepší nebo horší, neumím posoudit.

Podstatnou změnou byla instalace tlačítkového hlasovacího zařízení a tří “obřích” obrazovek na promítání projednávaných materiálů, průběhu rozpravy a hlasování. Z diskuze bohužel nevyplynulo, zda výsledky hlasování, které systém umí připravit, budou okamžitě publikovány na městském webu. Zatím tam nejsou. I tak to vypadalo, že prostředí bude skoro na podtrženou jedničku, než se zjistilo, že v sále není WiFi připojení k internetu.

Na programu byl kromě několika prodejů a vyhlášky o nočním klidu, také nový jednací řád a Program rozvoje města na období 2020-23.

Kolem změn jednacího řádu se rozproudila diskuze. Předkladatel totiž k bodům vyvolaným instalací hlasovacího zařízení, přidal i dvě změny, které s hlasovacím zařízením opravdu nesouvisí. První změna údajně upřesňovala výčet osob, které mají právo se vyjadřovat k projednávaným bodům. Podle mého názoru je tato úprava sporná jak z etického, tak z právního hlediska. Slovo na zasedání by mělo být uděleno každému, kdo má co říci. Neměli bychom si vymýšlet právnické kličky, jak rozpravu omezit. Nebojme se i kritických názorů. Excesům zabrání časové omezení jednoho příspěvku a to, že každý může k jedné věci mluvit nejvýše dvakrát. Jednací řády jiných měst obsahují mnohem vstřícnější formulaci například: “O slovo se mohou přihlásit všichni přítomní. Slovo jim může předsedající udělit. Jeho rozhodnutí může zastupitelstvo změnit. ”

Pokračování textu Zasedání v nových prostorech – ZASTUPITELSTVO POHLEDEM Petra Krále

JEDNÁNÍ ZM 19. 2. 2020 – Plán rozvoje města Soběslavi

Poprvé v letošním roce se sešli zastupitelé navíc poprvé v novém prostředí staré radnice. Piráti pro Soběslav jako tradičně přináší videozáznam z tohoto jednání, které jste poprvé mohli sledovat živě na youtube kanálu města Soběslavi.

1. Zahájení a představení nového hlasovacího zařízení

2. Jednací řád zastupitelstva města (00:13:10)

3. OZV č. 1/2020 o nočním klidu (00:38:30)

4. Změna zřizovací listiny MŠ Nerudova – dodatek č. 2 (00:42:55)

5A – Prodej pozemků Vesce (00:47:35)

5B – Prodej pozemků Na Brousku (00:50:10)

5C – Spolufinancování automobilu pro SDH Soběslav (00:52:25)

6. Program rozvoje města na období 2020-2023 (00:56:30)

7. Různé (01:24:05)

JEDNÁNÍ ZM 18. 12. 2019 – Rozpočet, vyhláška o poplatcích za odpad, antigraffiti program

V prosincovém jednání zastupitelů byl hlavním a nejdůležitějším bodem rozpočet na příští rok. Zastupitelé rovněž schválili zdražení poplatku za odpad a poplatku z pobytu. Na závěr se dlouhá diskuze točila kolem našich bodů věnovaných antigraffiti programu.

00:00:00 Starosta města Jindřich Bláha zahajuje jednání ZM a návrh programu jednání

00:03:30 Bod č.1 Změna č.4 rozpočtu města v roce 2019

00:06:50 ing.Klíma – finanční výbor jednohlasně doporučil ZM schválit

00:07:40 ing.Kákona – dotaz na cyklostezky, odpověď Mgr. Pavel Lintner, ing.Bláha

00:09:40 Bod č.2 Rozpočet města 2020

00:12:10 Diskuze – ing. Klíma, Mgr. Pavel Lintner

00:14:30 Diskuze – ing. Král (protinávrh – zařazení částky 300 000 Kč na participativní rozpočet), Bc. Bučinský (dotaz Smart City), ing. Bláha, ing. Kákona (dotaz na projekt hradního nádvoří), ing. Bláha

00:22:10 Hlasování o návrhu ing. Krále – Pro 6, Proti 12, Zdržel 2 

00:23:20 Hlasování o původním návrhu – Pro 14, Proti 5, Zdržel 1

Pokračování textu JEDNÁNÍ ZM 18. 12. 2019 – Rozpočet, vyhláška o poplatcích za odpad, antigraffiti program

Rozpočet a jak to bude s graffiti – ZASTUPITELSTVO POHLEDEM Miloše Bučinského

Osmnáctého prosince jsme se v letošním roce sešli naposledy a bylo to i úplně poslední jednání zastupitelstva v malém sále kulturního domu. Od příště se již budeme scházet v nově zrekonstruované zasedačce ve staré radnici na náměstí.

Začátek pro mne začal trochu netradičně, poprvé jsem byl zvolen ověřovatelem zápisu.

Jako obvykle jsme začali financemi, konkrétně čtvrtou změnou rozpočtu v roce 2019. Ta se týkala především projektů, které se nestihly zrealizovat a částky na ně vyčleněné byly přesunuty do roku 2020. Co mne ale trochu zarazilo, jak moc schodkový rozpočet máme. Před rokem jsme si schválili schodkovost rozpočtu 27.5 milionu, nakonec z toho je ale více než 46.5 milionu korun při příjmech 200.5 milionu a výdajích 247 milionů. Schodek je ale pokrytý z rezerv města. Došlo i na rozpočet na příští rok. Hned na začátek vystoupil Petr Král a doplnil předložený návrh o částku 300 000 Kč na participativní rozpočet. Kromě Pirátů pro Soběslav jej podpořili pouze pánové Dukát a Klíma a návrh nám tak neprošel. Předložený návrh rozpočtu na 2020 jsme nepodpořili, protože neodráží náš volební program. Sám jsem se v tomto bodě zeptal, proč například není v rozpočtu žádná položka na smart city. Už více jak 15 měsíců tu máme IT komisi, která by ráda zrealizovala své nápady a zasloužila by si dopředu jasně daný rozpočet. Odpovědí pana starosty bylo, že smart city může být financováno z prostředků městského úřadu. Jsem zvědav, kolik peněz na to nakonec půjde.

Pokračování textu Rozpočet a jak to bude s graffiti – ZASTUPITELSTVO POHLEDEM Miloše Bučinského

Zajištění legální plochy pro graffiti tvorbu

Předkladatel návrhu: Bc. Miloš Bučinský, Ing. Martin Kákona, Ing. Petr Král

Vytvořením legální plochy bude nabídnuta alternativa sprejerům, kteří se nechtějí dopouštět trestné činnosti a tím ukázat, že graffiti může veřejný prostor nejen poškozovat, ale také výrazně kultivovat. Vymezení legálních ploch je cesta směrem ke spolupráci, ne k represi. V současné době jsou sprejeři postihováni na základě trestního zákona České republiky (Zákon č. 40/2009 Sb, § 228). Podle toho hrozí každému takovému sprejerovi trest odnětí svobody do 1 roku, v případě dalších uvedených okolností až na 6 let. 

Sprejery nelze vždy považovat za vandaly, ale také jako na lidi, kteří chtějí svému okolí něco sdělit a jejich tvorba může mít i určitou uměleckou hodnotu (street art)1,2. Po vyčlenění legálních ploch u určitých skupin sprejerů došlo ke snížení jejich nelegální činnosti (v Brně3 nebo Teplicích). Jako legální plochy se osvědčily trafostanice nebo jiné betonové plochy (např. opěrné nebo protihlukové stěny). V úvahu připadá přečerpávací stanice u mostu přes Lužnici nebo plochy v blízkosti skateparku na Svákově. Schválené plochy by měly být označeny viditelnou cedulí a pravidly této legální plochy.

Pokračování textu Zajištění legální plochy pro graffiti tvorbu

Zavedení programu Antigraffiti

Předkladatel návrhu: Bc. Miloš Bučinský, Ing. Martin Kákona, Ing. Petr Král

Cílem  programu „Antigraffiti“ bude ochránit fasády domů a další objekty před nevzhlednými čmáranicemi, zamezit opakujícímu se poškozování majetku a zachovat příjemný vzhled města. Prostředí, kde jsou objekty poškozeny nelegálními graffiti, působí na místní obyvatele i turisty negativně. Zároveň přitahují i další nelegální činnost. Program je postaven na úzké spolupráci mezi městem a vlastníky nemovitostí. Proto by před schválením programu “Antigraffiti” mělo město Soběslav zaevidovat poškození na svých nemovitostech a nechat je odstranit. Před opětovným poškozením je vhodné často poškozované plochy chránit tzv. antigraffiti nátěrem, který umožní snadnější odstranění nových čmáranic (tagů – podpis sprayera, bez umělecké hodnoty).

V druhé fázi by bylo vhodné navrhnout odstranění nelegálních graffiti i ostatním subjektům (občané, organizace) na jejich nemovitostech. Forma spoluúčasti je různá. Vhodnou možností pro město je financovat aplikaci antigraffiti nátěru a zajistit odstraňování případného vandalismu. Odstraňování by bylo prováděno na objektech, jejichž vlastníci se přihlásí do programu a uzavřou příslušnou smlouvu s městem. Plochy, na které se program vztahuje, musí být viditelné z veřejně přístupných míst. Části objektů, které nejsou viditelné z ulice (např. vnitrobloky) do programu nespadají.

Pokračování textu Zavedení programu Antigraffiti

JEDNÁNÍ ZM 25. 6. 2019 – Koupě areálu bývalé Hedvy

Zářijové jednání zastupitelů se točilo především kolem nákupu a prodeje pozemků, především pak pozemků v bývalém areálu Hedvy. Poprvé v historii soběslavských zastupitelstev bylo rovněž jednání živě vysíláno na našem Facebooku. Vzhledem k pozitivním ohlasům bychom se streamováním rádi pokračovali i na dalších jednáních.

00:00:00 – Přivítání starosty města a volba návrhové komise a ověřovatelů zápisů.

00:03:301. Změna č. 3 rozpočtu města v roce 2019 – P. Schejbalová představuje změny způsobené především dotacemi. Diskutují Ing. Kákona (pravidla podpory sportovních činností), Ing. Bláha, Ing. Klíma (zpráva finančního výboru k rozpočtové změně), Dukát (vyznačení přechodů ve městě, snižování částky určené na protipovodňová opatření a požádání o odbahnění rybníka Švadlačky)

Pokračování textu JEDNÁNÍ ZM 25. 6. 2019 – Koupě areálu bývalé Hedvy

Poklidné podzimní zasedání – Zastupitelstvo pohledem Ivety Matějů

Prvním bodem programu je rozpočtová změna. Celkem nic převratného, padne pouze dotaz od Martina Kákony na pravidla rozdělování příspěvků sportovním organizacím. Odpověď starosty je poněkud neurčitá, něco asi vznikne, ale až ke konci roku. Následuje dotaz pana Dukáta, zda by za ušetřené peníze v dopravě nešly vyznačit přechody pro chodce na náměstí. Zatím prý ne, protože se bude dělat nový povrch kruhového objezdu. Tak třeba potom.

Změna vyhlášky o školských obvodech, která následuje jako druhý bod programu, je víceméně formalita. Třetí bod se týká obdobné vyhlášky pro mateřské školy, kde se slučují obvody z důvodu narovnání podmínek přijímání dětí, což je určitě rozumná věc. V důvodové zprávě mě ovšem zaujala informace, že letos bylo odmítnuto celkem 68 žádostí o přijetí. Protože stížnosti na nedostatečnou kapacitu školek v Soběslavi slyším ve svém okolí poměrně často, pokládám dotaz, zda se s tím do budoucna plánuje něco dělat. Pan starosta odpovídá, že po koupi areálu MŠ Nerudova by měla být její kapacita rozšířena o jednu třídu a v budoucnu by možná totéž mohlo následovat i v MŠ Duha. Tak uvidíme, jak to dopadne.

Pokračování textu Poklidné podzimní zasedání – Zastupitelstvo pohledem Ivety Matějů

Kdo chce potlačit GraffitEko? – Zastupitelstvo pohledem Petra Krále

Předprázdninové zasedání, přestože se zastupitelstvo schází s nejnižší možnou frekvencí, mělo na pořadu jen dva body a bod Různé. Změna rozpočtu byla rychle schválena. Není se asi čemu divit. Obsahuje většinou jen změny financování již provedených akcí. Asi by obyvatelé více ocenili, kdyby ZM projednávalo s předstihem různé záměry, ne až v okamžiku, kdy nezbývá než je schválit. V druhém bodě se schvaloval prodej 6 stavebních pozemků. V diskuzi bylo konstatováno, že podmínky prodeje možná nebyly dobře stanovené, ale neschválení nebo jen odložení schválení dražby nápravu nepřinese. Tedy opět “s křížkem po funuse”.

Nejdelší rozprava se rozpoutala kolem problematického “rozhodnutí” RM, kdy nebyl udělen souhlas s pokračováním akce GraffitEko – malování na kontejnery tříděného odpadu. Tato akce v minulých dvou letech proběhla celkem bez problémů. I letos byla pečlivě připravována. Rozvíjí tvořivost dětí s ekologickým podtextem. Důvod, proč akci razantně odmítli tři členové RM jsem nepochopil. Hlasování RM bylo 3:3:1. Akce nebyla ani povolena, ani zamítnuta. Přesto bylo vydáno jakési pseudousnesení a akce se nekoná. 

Pokračování textu Kdo chce potlačit GraffitEko? – Zastupitelstvo pohledem Petra Krále

Jednání ZM 26. 6. 2019 – Prodej pozemků u kotelny, nečinnost IT komise a GraffitEko

Třetí letošní zastupitelstvo mělo na programu pouhé tři body – druhé rozpočtové opatření na letošní rok, prodej pozemku pod Pilátem a prodej šesti parcel u kotelny. Říkáte si celkem nuda? Naopak, hlavním bodem, kolem kterého se točila diskuze bylo zamítnutí akce GraffitEko.

Pokračování textu Jednání ZM 26. 6. 2019 – Prodej pozemků u kotelny, nečinnost IT komise a GraffitEko