Archiv štítku: Ing. Jindřich Bláha

Úhel pohledu

V Táborském deníku a zejména v Hlásce v předvolebním zamyšlení říká Jindřich Bláha, že jeho nejdůležitějším úkolem je udržet dobrou komunikaci s občany města a pracovní atmosféru v radě, zastupitelstvu a organizacích, které město spravují… Odhlédněme od toho, že takováto jednostranná politická sebepropagace by neměla být v radničním tisku zveřejněna a těsně před volbami už vůbec ne. Nebyla dána možnost ve stejném čísle zveřejnit jiný názor. Takové “zamyšlení” před volbami narušuje místní politickou soutěž. V Soběslavi je to ovšem zvykem a zvyky se do voleb těžko změní.

Bylo by krásné, kdyby to bylo tak, jak popisuje starosta. Město by otevřelo všechny komunikační kanály, zavedlo by transparentní účty, občan  by se z rozklikávacího rozpočtu mohl dozvědět o každé zaplacené faktuře, mohl by pomocí participativního rozpočtu rozhodovat o menších projektech, o větších by se dozvěděl včas a mohl je v diskuzích s architekty či autory spoluvytvářet. Všechna výběrová řízení by byla transparentní. V Hlásce by mohly být prezentovány i názory odlišné od mínění vedení města. Přece dobré řešení vznikne jen při tříbení názorů.

Pokračování textu Úhel pohledu

Fámy letí světem i městem

Starosta Soběslavi se na svém facebooku pozastavuje nad zprávou, že poslanec za Piráty těžil ve služebním bytě kryptoměny.

Konkrétně píše: “To je síla, člověk se diví, co je dneska všechno možné.” Starosta jako někdejší zaměstnanec výpočetního střediska jistě ví, co se pod poněkud pejorativním označením “těžit kryptoměny” skrývá. Jde v podstatě o poskytnutí výkonu vlastního počítače za úplatu potřebám převodů digitálních měn na internetu. To nejsou žádné podezřelé peněžní transakce. Není na tom nic nelegálního. Kritizována je lehce honorovaná činnost, která je spíše prospěšná, leč ve služebním bytě by nároky na odběr elektřiny měly být předem konzultovány s pronajímatelem stejně jako použití například přímotopu. Spotřebovaná elektrická energie se nakonec promění v teplo a ušetří tak jiný druh vytápění. Škoda z této činnosti je proto více než diskutabilní.

Pokračování textu Fámy letí světem i městem

JCTED: Pirát Martin Kákona žaloval soběslavského starostu a ředitele kulturního domu za články v Hlásce. Dohodli se na omluvě

SOBĚSLAV – Incident ze soběslavských městských slavností v září roku 2015 měl dnes dohru u Okresního soudu v Táboře. V září 2015 vykázala městská policie zastupitele Pirátské strany Martina Kákonu od soběslavského hradu při sběru podpisů pod petici za lepší řešení centra města a vypsání architektonické soutěže. Strážníci zastupitele odvedli a případ předali do správního řízení jako přestupek s tím, že Piráti údajně zneužili slavnosti pro politickou akci.

V Soběslavi je více bahna, než se očekávalo

Jak jsme se dozvěděli ze zápisu rady města ze dne 15. května, odbahňování Nového rybníka bude o dva miliony dražší (přesně o částku 1 928 975 Kč + DPH) a bude dokončeno ještě v letošním roce. Vícepráce nelze hradit z dotací a tak vše bude muset zaplatit město ze svého na úkor budoucích investic.

Připomeňme, že odhadovaná cena odbahnění podle projektu byla necelých 31 mil. Kč bez DPH a odbahnění mělo trvat dva roky. Výběrové řízení vyhrála firma HYDRO&KOV s nabídkovou cenou  28 888 888,- Kč + DPH. Rozdíl oproti projektu byl tedy zhruba 2 mil. Kč. Firma nakonec zvládne celou akci ukončit během jediného roku za 30 817 863,- Kč + DPH.

A jaký je tedy důvod, zdražení? Náš zastupitel Ing. Martin Kákona se na to zeptal 20. 5. pana tajemníka. Projektant 21. 5. vypracoval Dokumentaci skutečného provedení, ve které se píše, že v  rybníce se objevilo více bahna, než se očekávalo. A kolik toho bahna v rybníce navíc bylo? Bylo ho za kouzelných 999 740,- Kč + DPH. Dále se po vypuštění rybníka a při vlastním odbahňování zjistilo, že hráz je nutno z důvodu stability “založit”. To zřejmě před vypuštěním nikdo nevěděl, protože hráz byla pod bahnem. Rada tedy musela přihodit další milion, konkrétně 929 235,- Kč + DPH.

Zajímavé je, že na rozdíl od projektu se musely vybudovat na poli nad rybníkem  mezideponie. Původní projekt se žádnými mezideponiemi mimo rybník nepočítal. Za jejich vybudování dodavatel ale kupodivu nechtěl zaplatit, přestože musel odtěžit značné množství zeminy. Na druhou stranu za kamení navíc na opravu hráze zaplatit chce.

Pokračování textu V Soběslavi je více bahna, než se očekávalo

Starosta Soběslavi Ing. Jindřich Bláha míří k Pirátům ! [apríl]

Dnes ráno oznámil starosta Soběslavi Ing. Jindřich Bláha překvapivý plán k nadcházejícím komunálním volbám. Vše začalo nabídkou předsedy Regionálního sdružení ODS Jihočeského kraje MUDr. Martina Kuby uzavřít koaliční dohodu s Pirátskou stranou (viz Evidence lobistických kontaktů). V Soběslavi jdou však ještě dál! Dlouholetý starosta Soběslavi a příznivec pirátských myšlenek se rozhodl přestoupit k Pirátům a v nadcházejících komunálních volbách se tak objeví na kandidátce nového politického subjektu. Spolu s ním opouští kandidátku ODS i další. Například zdejší radní a předsedkyně finančního výboru Mgr. Alena Krejčová spojení uvítala s konstatováním, že obě strany doposud měly podobné názory, především pak v oblasti transparentnosti města. Lídr Pirátů pro Soběslav Ing. Martin Kákona spojení obou stran pro nadcházející komunální volby potvrdil a dodal, že nové společné sdružení nezávislých kandidátů se bude jmenovat PDS – Pirátská Demokratická Strana.

Zdroj:https://cs.wikipedia.org/wiki/Apr%C3%ADl

Pojďte pane, budeme si hrát

Na 15. zasedání zastupitelstva města Soběslavi byla na programu změna vyhlášky o hazardních hrách. Pan starosta na úvod přivítal pana doktora Šnajdra, odborníka na loterijní zákon, se kterým se pravidelně setkává na seminářích ministerstva financí. Tato informace ale nebyla úplná. Zastupitelé se totiž od pana starosty nedozvěděli, že JUDr. Jan Šnajdr zastupuje sdružení UNASO a prosazuje zájmy osob zabývajících se provozováním výherních hracích přístrojů. Například pravidelnou účastí při jednání s městy a obcemi, kde by chtěli omezit nebo zakázat hazard a kde jim problémy kolem hazardu vysvětlí.

Pokračování textu Pojďte pane, budeme si hrát

VIDEOZÁZNAM Z JEDNÁNÍ ZM 20. 9. 2017

Letos již počtvrté se sešlo Soběslavské zastupitelstvo a už podle programu bylo jasné, že tentokráte se opravdu nudit nebudeme. Na programu bylo například omezení hazardu v Soběslavi, nákup nádražní budovy či více než třicetimilionové odbahnění Nového rybníka. Bod různé se tentokráte opět protáhl. Zazněla tradiční témata jako Hláska, tranparentnost, fotbal či odcizené cedule k Soběslavské hvězdárně.

Pokračování textu VIDEOZÁZNAM Z JEDNÁNÍ ZM 20. 9. 2017

Reakce na nástavbu seniordomu

Vážený pane starosto,

dovolte mi, abych reagoval na váš post na Facebooku, na který jsem byl upozorněn.

Neodvádějte prosím pozornost od tématu. Vaše rodiče nikdo nenapadl a to ani fyzicky ani slovně. Skutečně ale jde o staré lidi, kteří se nemohou bránit. Nejsou to ale vaši rodiče, ale klienti seniordomu. Můžete mi prosím vysvětlit, jakým způsobem se bude provádět rekonstrukce seniordomu tak, aby to nezasáhlo do kvality života jeho klientů? Doufám, že na věc nemáte stejný názor jako paní ředitelka, která na zasedání zastupitelstva prohlásila, že se klienti rekonstrukce nedožijí.

Vyjádření paní ředitelky jsou i v jiných ohledech podivná. Město na tom není finančně špatně. Vyplývá to z odpovědi panu Kákonovi na stejném jednání zastupitelstva:

A také je podivné, že by kraj nefinancoval výstavbu nového domova, když nedávno o dotaci podalo žádost Veselí:

http://taborsky.denik.cz/zpravy_region/veseli-chce-stavet-novy-domov-pro-seniory-20170228.html

Kdo jiný by se měl vyjádřit k nástavbě, než právě klienti a jejich příbuzní? Vyzývám vás, abyste nám vrátil podpisové archy, které jste společně s paní ředitelkou odcizili. Můžete je předat našemu zastupiteli, panu Kákonovi, na dalším zasedání zastupitelstva.

Děkuji.

Pavel Jonathan Mládek

Reakce na důležitou informaci pro občany města

Na stránkách města Soběslavi se mezi aktualitami objevila „DŮLEŽITÁ INFORMACE PRO OBČANY MĚSTA“.
 
Na základě četných dotazů informujeme občany města, že nikdo z vedení města, ani z pracovníků MěÚ, nemá nic společného s anketou „Řešení dopravy v centru města Soběslavi“, která se v minulých dnech objevila v poštovních schránkách. Organizátoři, ani důvody ke zpracování této ankety, nám nejsou známi.

V souvislosti s dokončením rekonstrukce náměstí Republiky v příštím roce zadalo město vlastní analýzu parkování na území MPZ a v přilehlých ulicích v Soběslavi u ČVUT v Praze, Fakulty dopravní. Zpracovatel si ve spolupráci s pracovníky města provede vlastní průzkumy potřebné pro uvedenou analýzu, která bude dokončena v polovině října letošního roku.

Ing. Jindřich Bláha – starosta města

K tomu uvádíme, že průzkum je organizován Piráty pro Soběslav a roznášen dobrovolníky společně s letním vydáním Pirátských listů. Cílem dotazníku je zjištění názorů občanů města. Průzkum pomůže našim zastupitelům v prosazování vůle občanů.

Piráti pro Soběslav by rádi varovali občany města. Věnujte prosím pozornost této „DŮLEŽITÉ INFORMACI“. V tomto týdnu (nebo možná v příštím) najdete ve své schránce reklamní leták Lidlu, Penny a možná i Tesca. Ani s těmito letáky, nemá město Soběslav vůbec nic společného. Pokud naopak očekáváte ve svých schránkách zdarma měsíčník Hláska, tak ten tam zaručeně nenajdete.

JČTED: Nejvyšší soud potvrdil, že zásah proti petičnímu stánku Pirátů byl nezákonný

SOBĚSLAV – Až u Nejvyššího správního soudu skončil incident z 19. září 2015, kdy během Soběslavských slavností vykázala městská policie od hradu zastupitele Martina Kákonu s petiční akcí Pirátské strany. Piráti sbírali podpisy pod petici za lepší řešení centra města a požadovali vypsání architektonické soutěže. Strážníci zastupitele od stánku odvedli, město argumentovalo tím, že slavnosti Piráti zneužili pro politickou akci. Martin Kákona pak měl dostat v přestupkovém řízení pokutu dva tisíce korun a případ skončil u krajského soudu.

Krajský soud už před více než rokem rozhodl, že zásah městské policie byl nezákonný a město má žalobci Martinu Kákonovi zaplatit 8 800 korun na náklady řízení. Podle soudu k výkonu petičního práva není třeba povolení státního orgánu a nelze ho ani vnímat jako zábor veřejného prostranství. S tímto rozsudkem se ale nesmířilo město a podalo kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně. „I když krajský soud rozhodl, že zásah strážníků byl nezákonný, tak to ale město neodradilo v dalších krocích proti opozici.

Pokračování textu JČTED: Nejvyšší soud potvrdil, že zásah proti petičnímu stánku Pirátů byl nezákonný