0:55 – Přivítání Mgr. Lise, který se stal nejoblíbenějším učitelem v republice. Ing. Bláha učiteli předal dárek.

2:00 – Ing. Bláha představuje program 13. zasedání zastupitelstva města. Zastupitelstvo o programu hlasovalo.

5:30 – Závěrečný účet města Soběslavi za rok 2016 (Koloušková, Krejčová, Bláha)

12:20 – Změna č. 1 rozpočtu města Soběslavi v roce 2017 (Koloušková, Krejčová)

15:40 – Aktualizace programu Městské památkové zóny Soběslav (Buzu) – Přidání části neviditelné hradební zdi z důvodu její opravy.

18:40 – Obecně závazná vyhláška o nočním klidu. Přidání nových akcí, které mohou narušit noční klid.

22:00 – Majetkové převody – Prodej pozemku u zahrady v Družstevní ulici.

24:20 – Majetkové převody – Prodej pozemku v ulici u Jatek.

26:05 – Majetkové převody – Prodej pozemků v průmyslové zóně na Pískách společnosti Dividend Plus, která má v plánu ve zdejší lokalitě vybudovat logistické centrum. V diskusi se ukázalo, že společnost Dividend Plus je pouze prostředníkem. Přes protiargumenty přednesené Ing. Kákonou byl prodej pozemků těsnou nadpoloviční většinou zastupitelů schválen. (diskutovali: Hanzalová, Kákona, Drachovský, jednatel společnosti Dividend Plus)

39:00 – Hlasování o prodeji pozemků v lokalitě průmyslové zóny.

41:00 – Majetkové převody  – koupě pozemku v zadních paloucích (pole mezi Soběslaví a Klenovicemi)

43:00 – Majetkové převody – koupě pozemků u silnice na Nedvědice

45:10 – Majetkové převody – koupě pozemků u Plovárny

47:30 – Majetkové převody – výměna pozemků na náměstí mezi městem Soběslav a Jihočeským krajem

49:05 – Majetkové převody – výměna pozemků mezi městem Soběslav a Aero Klubem. Město potřebuje pozemek pro vybudování cyklostezky.

51:00 – Zpráva předsedy kontrolního výboru Jaroslava Himpana o neuveřejňování článků obyvatel a Ing. Kákony v měsíčníku Hláska. Informoval, že občanům vždy byly zveřejněny články a Ing. Kákonovi nebyl zveřejněn článek v únorové hlásce z důvodu morálních zábran. Článek byl pak v plném znění zveřejněn v následujícím čísle. Doplnění Kákona, Bláha. Ing. Bláha informoval o údajných lžích Ing. Kákony. Na poslední jednání zastupitelstva byl údajně pozdě zařazen bod o projednávání náměstí, dále vypořádání připomínek občanů k rekonstrukci náměstí a o šíření nebezpečného papíru s logem Pirátské strany mezi obyvateli senior domu.

59:40 – Občan z publika, který se dříve staral o městskou zeleň s historkou o Ing. Bláhovi a Ing. Bryllovi. Informoval, že chtěl část vytěženého dřeva (dvě káry) pro paní Vetyškovou a následně se dříví objevilo u Ing. Bláhy před barákem.

1:01:55 – Dotaz Ing. Kákony o nevypořádaných připomínkách obyvatel k rekonstrukci náměstí.

1:03:10 – Dotaz Pan Skočdopole ohledně odhlášení rezervního fotbalového týmu ze soutěže.

1:08:20 – Ukončení jednání

Článek VIDEOZÁZNAM Z JEDNÁNÍ ZM 19. 4. 2017 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Velká omezení se týkají psů chovaných ve městě. Nově pes nesmí vstoupit na travnaté plochy na náměstí Republiky ani na trávníky v ulici Horní příkopy včetně okolí hradu. Vyhláška zároveň zakazuje volný pohyb psů na celém území města Soběslav. Toto omezení je však v rozporu s právním výkladem ministerstva vnitra, podle kterého by obec měla vymezit prostory pro volné pobíhání psů v tzv. dostupné vzdálenosti. Zákon o ochraně zvířat totiž stanoví povinnost zabezpečit zvířeti v zájmovém chovu přiměřené podmínky. Zákon dále stanoví, že pokud obec vymezí prostory pro volný pohyb psů mimo veřejná prostranství (což se v případě Soběslavi stalo, protože volný pohyb psů je zakázán na celém zastavěném území města) musí obec zajistit souhlas majitelů pozemků, kde je volné pobíhání psů povoleno (což se nestalo). V diskusi k tomuto bodu vystoupila paní Zbytovská, která vyslovila přesvědčení, že pes se může vyvenčit na vodítku, že při tom nemusí běhat, a že lidé, kteří bydlí v paneláku, si nemají pořizovat psy, kteří potřebují běhat.

K problému se vyjádřil také pan Nedvěd, který požadoval větší přísnost při odklízení psích bobků. S tím se dá souhlasit. Pokud nebude dodržování jakékoli vyhlášky vymáháno, je zbytečné ji vyhlašovat. Já však pochybuji, že novou vyhlášku budou občané respektovat a nevěřím, že její dodržování městská policie zvládne ohlídat. Vyhláška by měla lidem zejména pomáhat, občané by měli mít zájem na jejím dodržování a s městskou policií by měli spolupracovat. V žádném městě jsem například neviděl v prostorách vymezených pro volné pobíhání psů (na takzvaných psích loukách) neuklizený bobek od psa. Proč asi?

Vyhláška dále stanovuje, že pes musí být opatřen evidenční známkou. Vyhláška tak zcela ignoruje existenci čipů, které vyžaduje nařízení Rady Evropy. K tomuto bodu diskutovala paní Hánová, která zastupitelům podala mylnou informaci, že čtečka na čipy stojí půl milionu korun. Pravdou je, že městská policie si může čtečku koupit za necelých 3 000 Kč (http://www.bestpet.cz/cz-detail-1095970-ctecka-cipu-pro-psy-kocky-kone-plazy-a-dalsi-mazlicky.html).

Dalším sporným bodem nové vyhlášky je způsob vylepování plakátů ve městě. V tomto bodě je vyhláška města Soběslav v přímém rozporu se zákonem 491/2001 O volbách do zastupitelstev obcí. Zákon dává možnost starostovi vyhradit plochy pro výlep volebních plakátů, což přijatá vyhláška nepřipouští. Většina zastupitelů si již zřejmě nevzpomíná, že takové plochy v Soběslavi existovaly zrovna v době, kdy někteří z nich usilovali o své zvolení do zastupitelstva. Dnes, když v něm sedí, už zřejmě není důvod dávat opozici k dispozici nějaké plochy pro její prezentaci, že?

V nové vyhlášce je dále požadavek, aby všechny venkovní akce byly ukončeny do 22 hodin, nestanoví-li obecně závazná vyhláška města Soběslavi jinak. Žádná vyhláška ale jinak nestanovuje, máme pouze vyhlášku o nočním klidu a ta o ukončení akcí nic neříká, pouze stanovuje výjimky z dodržování nočního klidu. Například Kubešova Soběslav narušovat noční klid může. Naopak o půlnoci o Noci kostelů již nebudou moci znít zvony. Zřejmě se zde předem předpokládá, že v tomto bodu nebude vyhláška vymáhána tak striktně a bude záležet, nad kým městská policie přimhouří oko.

Nepovedenou  vyhlášku jsem navrhl vrátit k přepracování, což bohužel neprošlo.

Pro uvedené nesmysly zvedli ruku: Bláha, Dančišin, Domová, Drachovský, Hánová, Chabr, Krejčová, Kříž, Lintner, Lintner, Modl, Molíková, Nedvěd, Pánek, Pehe, Valeš, Zbytovská.

Dám podnět kontrolnímu výboru, aby se vyhláškou o místním pořádku zabýval. Pokud není v souladu se zákonem, měla by být neplatná.
Ing. Martin Kákona, zastupitel za Piráty pro Soběslav

Článek Zastupitelé Soběslavi schválili holý nesmysl se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.