https://www.gym-so.cz/index.php/pedmty/vytvarna-vychova/838-grafiteko-2019-3-rocnik

Děkuju taky Petru Lintnerovi, za moc hezký popis průběhu GraffitEko u nich na gymnáziu. Tím totiž ukázal, že celá akce je opravdu mnohem rozsáhlejší než ono „malování na čtyři popelnice“, na které se to často redukuje.

A jen na okraj dodám… myslím, že skutečnost, že se o věci vedla diskuze i na zastupitelstvu nepovažuji za nedůstojné. Naopak, zazněly tam dobré postřehy a právě proběhlá diskuze byla možná i jeden z důvodů, proč rada znovu dala GraffitEko na program jednání.

Dobrý konec.

USNESENÍ 18. schůze Rady města Soběslavi, která se konala 16. července 2019 od 14:00 hodin v kanceláři starosty města
Usnesení č. 18/188/2019
a) Rada města ruší své usnesení č. 14/141/2019 ze dne 14. 5. 2019.
b) Rada města souhlasí s konáním akce „GraffitEko“ – malování na kontejnery na tříděný odpad v roce 2019 za podmínek stanovených radou města.

nejsem člověk, co aktivně sleduje dění města. Nestydím se za to, zkrátka každý má své priority. Nicméně jsem poprvé až do konce zhlédla záznam z jednání zastupitelstva města a přišlo mi to jako skvělý seriál na večer. Super telenovela, kde předmětem je to, jak zesměšnit radní, za což vděčíme nejmenované aktivistce, panu Kodatovi a Pirátům. PS: kdo si nevšimnul, místní aktivistka přišla společně s p. Kodatem, tedy všichni racionálně uvažující už dávno víme, odkud vítr vane. Piráti, kteří negují vše, co město navrhne, no, ještě chybí milostné zápletky a je to dokonalá telenovela. Je mi líto radních, kteří se snaží zachovat vystupování na úrovni. Já bych na Vás neměla nervy. Opravdu obdivuji naše radní a klaním se před nimi. S Vámi spolupracovat, to je asi zážitek. (To si říkají všichni, ale každej raději drží jazyk za zuby).

Jo a pardon, vůbec se to netýká GraffitEko. To můžeme rozebrat potom. To podporuji 🙂

Očekávám od pana Kákony rozebrání každé mojí věty, kde si najde spoustu místeček, které podrobí kontrole. Tak honem do toho 🙂

Vážený pane Osinku, já situaci chápu dost přesně. Protože rozhodnutí rady nebylo v souladu se zákonem, nebylo platné a nebylo ho třeba rušit. Podání návrhu na odhlasování zastupitelstvem úspěšně bránil starosta opakováním svého názoru, že zastupitelstvo nemůže podle par. 102 od. 3 rozhodovat, protože je věc v pravomoci rady a zastupitelstvo si rozhodování předem nevyhradilo. Protože však rada nerozhodla předem, zastupitelstvo si mohlo rozhodování vyhradit. Na zasedání jsem vyzýval k jednání bez právních kliček. Pokud tedy podle vás, pane Osinku, byl nutný nějaký “přesný legislativní postup”, kdo jiný než profesionální starosta ho měl použít. Ať by hlasování zastupitelstva o povolení akce GraffitEko dopadlo jakkoliv, vámi zmíněná “nedůstojná situace” by nepokračovala. Tímto končím svou účast v této diskuzi s přesvědčením, že vše mohlo dopadnout jinak, kdyby starosta chtěl situaci opravdu řešit.

Ano, zastupitelstvo není hokej s Kanadou. Při hokeji si totiž nikdo nedovolí porušovat jasně daná pravidla.

Dobrý den pane Osinku,
nemohl, protože zasedání ZM bylo ukončeno i přesto, že se do rozpravy ještě hlásili občané. Zatím to tedy skončilo remízou bez prodloužení.

Vážená paní Němečková a pane Králi.
Zákon o obcích a rozhodování rady není hokej s Kanadou. Je mi líto, že to nechápete. Co se týče možnosti zastupitelstva změnit usnesení rady, zastupitelstvo může samozřejmě usnesení rady změnit. O tom se žádný soud vést nemusí. To má ale přesný postup, který nikdo ze zastupitelů nenavrhl, byť mohl.

Vážený pane Osinku, zastupitelstvo jako nejvyšší orgán samosprávy obce všechna svá rozhodnutí dělá veřejně, tedy za účasti zejména občanů obce. Tito občané mají nejen právo vyslechnout si rozhodnutí připravená za zavřenými dveřmi, ale i na zasedání vyjadřovat svá stanoviska k projednávaným věcem. Tato stanoviska mohou být v rozporu s míněním radních. Mají právo podávat orgánům obce návrhy, připomínky a podněty. Místo toho byli umlčeni ukončením diskuze.

Vedení města by mělo dbát na to, aby všechna rozhodnutí byla co nejvstřícnější k potřebám a názorům občanů. Demokracie není o tom, “vy jste si nás zvolili, teď čtyři roky mlčte”. Proto bych ani bouřlivou diskuzi nenazval nedůstojnou. Dovoluji si parafrázovat, že pokud to tak pane Osinku necítíte, je s vámi něco v nepořádku.

I mě připadá většina jednání ZM nedůstojná i když asi z jiného důvodu, než to cítíte vy. Pokud například starosta cenzuroval návrhy na projednání a doslova řekl: “že nikde není napsáno, že RM má za povinnost každý návrh člena ZM předkládat na jednání ZM” (viz zápis zm_06_zap), tak alespoň já chápu, že je něco hodně v nepořádku. Jinými slovy říká, že to, že někdo má nějaká práva, nemusí být v Soběslavi respektováno.

O tom, zda povolení třetího pokračování akce GraffitEko bylo v kompetenci RM či mohlo rozhodnout ZM, můžeme vést právní spory. Rozřešit je může pouze soud. Místo úvahy o demokratickém či nedemokratickém rozhodování spíše preferuji otázku, zda rozhodování bylo slušné vůči těm občanům města, kteří akci GraffitEko po několik let připravovali a podporovali.