03:05 – Hlasování o programu jednání zastupitelstva, volba členů návrhové komise a ověřovatelů zápisu

04:35 – 1) Změna č. 4. rozpočtu města v roce 2017 – M. Koloušková,

07:45 – Ing. A. Krejčová informuje o výsledcích finančního výboru.  Finanční výbor se také zabýval vytvořením pravidel pověření rady města rozpočtovými opatřeními, které vzniklo inspirací z několika okolních měst.

11:20 – Připomínky ke změně č. 4. rozpočtu města v roce 2017 – Z. Vránek, Ing. J. Bláha

13:10 – Hlasování o změně č. 4. rozpočtu města v roce 2017

13:30 – 2) Návrh rozpočtu města na rok 2018 – M. Koloušková,

16:50 – Diskuze k návrhu rozpočtu města na rok 2018 – Ing. M. Kákona (proč nebude hlasovat pro rozpočet, Piráti pro Soběslav navrhují zavedení participativního rozpočtu),

22:20 – Předsedkyně finančního výboru Ing. A. Krejčová kladně hodnotí návrh na zavedení participativního rozpočtu

23:00 – Hlasování o rozpočtu města na rok 2018

23:15 – 3) Rozpočtový výhled města do roku 2020 – M. Koloušková

27:30 – 4) Pravidla rozpočtového provizoria města Soběslavi – M. Koloušková

29:35 – 5) Stanovení odměn neuvolněným členům ZM – Ing. J. Bláha, Mudr. J. Chabr (návrh na zvýšení odměn členům komisí, kteří nejsou členy zastupitelstva), Ing. M. Kákona (četnost scházení zastupitelstva, nefunkčnost komise fondu rozvoje bydlení v Soběslavi), Ing. R. Bryll,

35:30 – Hlasování o stanovení odměn neuvolněným členům ZM

37:45 – 6) Změna zřizovací listiny Senior-domu Soběslav – V. Hanzalová, Ing. Z. Petrásková,  R. Domová (poskytování domácí péče), Mudr. J. Chabr,

44:00 – Hlasování o změně zřizovací listiny senior-domu Soběslav

44:35 – 7a) Majetkové převody – lokalita u sídliště Svákov (zvětšení pozemků) – Ing. M. Kákona (platnost stavebních povolení pro již stavěné domy v lokalitě), Mgr. V. Drachovský

49:35 – 7b) Majetkové převody – prodej bytů na Ohradách

55:00 – 7c) Majetkové převody – Prodej části pozemku sousedícího s nádvořím kulturního domu. Diskutují Z. Vránek, Ing. J. Bláha, Mgr. P. Valeš

1:00:40 – 7d) Majetkové převody – Prodej pozemku v Nedvědicích

1:02:40 – 7e) Majetkové převody – Prodej pozemku pod garáží nedaleko Penny marketu. Diskutuje Mudr. J. Chabr

1:04:40 – 7f) Majetkové převody – Prodej pozemku na Pískách firmě Banes. Diskutují Ing. M. Kákona, Ing. J. Bláha, Z. Vránek

1:10:15 – 7g) Majetkové převody – Koupě pozemku sousedící s novou zástavbou u Sídliště Svákov

1:12:10 – 7h) Majetkové převody – Koupě lesa u Zvěrotic

1:14:00 – 7i) Majetkové převody – Město získá darem pozemky u Impregnace Soběslav

1:16:00 – 7j) Majetkové převody  – Revokace směn pozemků pod čistírnou odpadních vod v Chlebově

1:20:00 – 8) OZV o regulaci provozování hazardních her na území města Soběslavi, kterou předložili Piráti pro Soběslav. Na úvod bylo zastupitelům předloženo video České televize popisující praktiky Judr. Šnajdra, který přesvědčil Soběslavské zastupitele na minulém zasedání k přijetí aktuálně platné vyhlášky.  Ing. M. Kákona nesouhlasí s navrhovanou vyhláškou a tak rozeslal před jednáním ostatním zastupitelům názory odborníka na léčbu závislostí Karla Nešpora. Jelikož podklady získali zastupitelé na poslední chvíli, navrhl vypuštění tohoto bodu s tím, že jej znovu předloží příště. Vyzval ostatní zastupitele k diskuzi nad touto problematikou. Předloženou OZV o regulaci provozování hazardních her si můžete prohlédnout na našem webu.

1:29:20 – Komentář předložené vyhlášky Ing. J. Bláhou s reakcí Ing. M. Kákony

1:34:40 – Kritika způsobu předložení vyhlášky Mgr. Petra Valeše a následná slovní přestřelka s Ing. M. Kákonou

1:38:00 – 9. Ostatní – Stávající nájemce Grill baru na náměstí  Karel Zabloudil si nepřeje, aby smrt K. Čumpelíka nebyla spojována s hazardem.

1:39:50 – 9. Ostatní –  Mudr. J. Chabr  vyzval ke zlepšení stavu ovzduší v Soběslavi v zimních měsících kdy občané či Impregnační závod zamořují město smogem. Druhý dotaz o nepokrytí služeb první pomoci v posledních měsících z důvodu nedostatku lékařů.

1:43:45 – 9. Ostatní – Ing. M. Kákona informoval o anketě, kterou zorganizovali Piráti pro Soběslav. Požádal, aby město odpovědělo na připomínky občanů, které již odeslal místostarostovi. Chtěl také vědět, jak dopadla obdobná analýza, kterou pořádalo město. Podle Mgr. V. Drachovského analýza zatím není k dispozici, s výsledky „pirátského dotazníku“ stále zatím pracuje a dle jeho vyjádření jsou výsledky minimálně k zamyšlení.

Článek VIDEOZÁZNAM Z JEDNÁNÍ ZM 19. 12. 2017 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Vážený pane starosto, vážení zastupitelé,

vím, že před koncem roku máte mnoho povinností zejména při přípravě a schvalování rozpočtu, proto se ve svém vyjádření k důvodové zprávě návrhu zastupitele ing. Kákony vyjádřím co nejstručněji.

Za statistik Specializovaného finančního úřadu, jak dokládá oficiální výstup pro média z 28.3.2017 vyplývá cituji : „ Při kontrolách bylo odhaleno 1400 kvízomatů nelegálně provozovaných ve 400 provozovnách v ČR Nejvíce se nepovolený hazard koncentruje v Brně, Jihočeském a Moravskoslezském kraji“ uvedla mluvčí Generálního finančního ředitelství Petra Petlachová.
K tornu uvedl náměstek ministra financí Ondřej Závodský, který má regulaci hazardu na starosti : „ Vymáhání pokut je v této oblasti problematické. Provozovatelé kvízomatů vedou se státem soudní spory .Pokud policie není schopna dokázat, že byl spáchán trestný čin, musí zajištěné automaty provozovateli vrátit. Ten je následně přesune do jiné herny a byznys tak frčí dál“.

byznysnoviny.cz

ekonomikaidnes.cz

To je stav do konce roku 2016.

Od 1. ledna 2017 převzala kontrolu nad hazardními hrami Celní správa a došlo ke znatelnému zlepšení statistik. Za 11 měsíců bylo v ČR zadrženo jen 62 kvízomatů, z toho 15 v Jihočeském kraji. Tak dramatická disproporce ve výsledcích si žádá rozbor. Opravdu není kvízomat pro CÚ problém? „ Je to velký problém, jinak bychom je samozřejmě nekontrolovali“odpověděl tiskový mluvčí CÚ pro Jihočeský kraj Mgr. Breicha, jehož pan zastupitel cituje.

A ta hlavní otázka zní, stáhli je tedy provozovatelé z trhu ?

Nestáhli. Nahráli nový software, vyměnili čelní skla, změnili název a už to nejsou kvízomaty ( tzv.1. generace), které využívali pro hru generátor náhodných čísel stejné jako hazardní videoloterni terminály, ale přístroje tzv. zábavního nebo vědomostního či dovednostního typu (nejčastěji I STARS, DIAMOND Level). A využívají software, ve kterém chybí základní podmínka definice hazardního technického zařízení — náhoda. V ČR jich k dnešnímu dni několik tisíc. Celní správa ČR sice činí konkrétní úkony k posouzení, zda takováto zařízení v jednotlivých fázích hry, naplňují definici hazardní hry, ale polští výrobci mají v rukách judikáty polských soudů potvrzujících absenci náhodného procesu.

Takže ti provozovatelé, kteří si nakoupili kvízomaty první generace a nechtěli si (asi z úsporných důvodů) změnit software o své kvízomaty při kontrolách přišli. Ti pružnější a adaptabilnější se při kontrolách CÚ nemusí zatím ničeho bát. A protože máme co do činění s nelegálními aktivitami, které jenom využívají sice kvalitní, přesto však stále nedostatečné úpravy v zákonu, můžeme jenom odhadovat, zda a zejména kdy do koncových stanic bude výrobce pouštět hry hazardního typu a když ho celní úřad odhalí a koncovou stanici zabaví, bez centrální jednotky bude velmi obtížně prokazovat, jaký typ her hráč právě hrál.

K odkazu na studii ❑ vlivu tvrdého hazardu pouze jednu poznámku. Autor studie se dopustil několika zásadních metodických chyb, když si nepřečetl, jak se v období 2013 a 2016 vyvíjela statistika kriminality v ČR všeobecně. Tento lehce dostupný údaj přímo od primárního zdroje (PČR) dokazuje, že ve sledovaném období došlo k všeobecnému poklesu kriminality v ČR v průměru o 33 procent, a to zcela bez ohledu na lokální nabídku hazardních her v kamenném prostředí. Pokud se zprůměruje pokles kriminality v obcích, které si autor pro Studii vybral , lze dojít k totožnému číslu jako na celorepublikové úrovni, a to k 33%.

Takže dokument financovaný nadací proti korupci K. Janečka je spíše blamáží.

Zájemcům o problematiku viz. odkaz na vědeckou oponenturu týmu doc. Zdeňka Koudelky.

Závěr :

1. Důvodová zpráva vychází pouze z dílčích informací a vede k nesprávným závěrům Vnímám ji po zkušenostech z jednání v desítkách měst jako politikum motivované snahou o autorovo zviditelnění se.
2. Důvodová zpráva nereflektuje na změny, které přináší nový hazardní zákon, jehož dopady v roce 2018 odhaduje MF ČR na až dvoutřetinové snížení herních prostor v celé ČR.
3. Fenomén kvízomatů nové generace a ne zcela účinná blokace stránek s nelegálním on-line hazardem, kterou provozovatelé obchází zaregistrováním nové domény jsou dva z nevětších problémů, které nedokázal ani nový hazardní zákon beze zbytku vyřešit (i tady platí, že zločin je vždy o krok napřed před zákonem).

Zcela závěrem navrhuji zmapování vlivu nulové tolerance v okolních obcích a posouzení dosaženého výsledku.

S úctou JUDr. Jan Šnajdr

Článek Vyjádření Judr. Šnajdra k hazardu se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Pan Šnajdr například zlehčoval úmrtí v herně na náměstí během Soběslavských slavností, podle jeho slov se 10 let nic podobného v Soběslavi nestalo a 20 let třeba nestane. Uvedl i příklad, kdy se při podobném incidentu v herně v Praze 4 rozhodli zastupitelé zůstat u nulové tolerance, což pan Šnajdr hodnotil jako unáhlené rozhodnutí pod vlivem ojedinělé události. Dále upozornil, že při nulové toleranci k hazardu vyrostou černé herny a možná i v každé hospodě bude kvízomat, což je zařízení, na které je prý policie i celní správa krátká.
O navrhované vyhlášce mluvil i tajemník města, pan Bryll. Je schválena ministerstvem vnitra a stanovisko města i Městské policie je povolit jednu hernu v Soběslavi. O stanovisko Policie ČR bohužel město nepožádalo.
Co je ale s podivem, že většina zastupitelů, kromě pana Chabra, který se spíš jen ptal a zastupitelů za Piráty, nikdo nevyjádřil svůj názor, ani se nezapojil do diskuze.
Poté byly zamítnuty návrhy p. Kákony na nulovou toleranci k hazardu a schválen návrh radnice o zachování hracích automatů v Soběslavi. Naprostou většinou hlasů…
Pokud jde o pana Jana Šnajdra, můžete se podívat na reportáž České televize „Hazard s dotací“ a udělat si vlastní názor na to, kdo a jak ovlivňuje legislativu kolem hazardu.

Článek Pojďte pane, budeme si hrát se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.