Piráti pro Soběslav preferují pro podobné projekty otevřenou architektonickou soutěž. Té se ovšem v Soběslavi jen tak nedočkáme, a proto jsme odevzdali vlastní připomínky.

První vypracovala paní Ing. Kaprálová z Matfyz v Praze. Nelíbí se jí zvolený vodní prvek, který dle jejího názoru neladí s okolím historického kostela a raději by preferovala obnovu stávající pumpy, z které by voda odtékala kaskádovým korytem. Nesouhlasí ani z umístěním dětského hřiště, které se do klidného prostředí u kostela nehodí, stejně tak chytrá lavička, kterou rovněž navrhuje z projektu zcela vypustit. Jako zásadní vidí přidání většího množství zeleně, například nové vrby či lučních květin, a vytvoření nového vstupu do Černovického potoka. Autorka dále uvádí, že umístění tolika prvků na malé ploše je nepraktické, nelogické a především neekonomické.

Podobně skeptický k představenému projektu je i náš zastupitel Miloš Bučinský. Ten vidí problém například v prostoru pro otáčení vozidel. Již dnes se zde otáčí osobní vozidla či komunální technika přes trávník. Vhodná by byla i změna stojanů na kolo, které by mohly být opěrné. Ty jsou komfortnější a méně rušivé. Nesouhlasí s umístěním dětského hřiště, které je stejného konceptu jako nedaleké u polikliniky a Domu dětí a mládeže. Navrhuje umístění například domečku z proutí, který by lokalitu tak nerušil.

Za nesmyslné řešení považuje chytrou lavičku s altánkem a cituje předsedu pražského magistrátního Výboru pro IT a Smart City pana Beránka: „Je to přežitek z první generace Smart City projektů, kdy byl důraz na hardware a nákupy viditelných řešení”. Vhodné by bylo vizuální propojení Černovického potoka, zvýšení plochy zeleně a nahrazení některých laviček lehátky.

A co vy, souhlasíte s připomínkami? A jak se Vám líbí návrh zpracovaný ateliérem Kročák a co byste rádi viděli jinak?

Článek Stavební úpravy parku u sv. Víta aneb co bude dál se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Článek Kam zmizely sochy? se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.