00:03:50 – 1. Volba přísedících Okresního soudu v Táboře Ing. Blanky Smetanové a Jaroslav Klapky (nepřítomen). Dotaz: Ing. Martina Kákony

00:07:30 – 2. Změna č. 3 rozpočtu města v roce 2017 – Ing. Koloušková, Ing. Marek Nývlt (předseda fotbalového oddílu Spartak Soběslav), Ing. Krejčová

00:11:20 – Ing. Martin Kákona (dotaz zda se počítá s architektonickou soutěží na projekt dopravního terminálu. Odpověď starosty, nebude vypsána architektonická soutěž.

00:12:00 – Zdeněk Vránek (čeho se studie týká). Odpověď starosty, studie se týká celého projektu včetně nádražní budovy, jejíž část bude zbořena.

00: 14:20 – Dotaz Ing. Kákony na studii dopravního terminálu

00:18:40 – Hlasování o 3. změně rozpočtu města v roce 2017

00:19:05 – 3. OZV o regulaci provozování hazardních her – Ing. Radek Bryll

00:22:40. Dotaz Mudr. Chabra proč je takový problém zavřít hernu v případě, že je nelegální. Odpověď Judr. Šnajdra (odborníka na hazardní hry)

00:28:20 – Dotazy Ing. Martina Kákony k provozování hazardních her. Odpovědi R. Brylla, J. Bláhy a Judr. Šnajdra

00:50:00 – Dotaz Mudr. Chabra, zda bude možné v budoucnu vyhlášku změnit a názor na vyhlášku Ing. Ivety Matějů

00:52:00 – Hlasování o OZV o regulaci provozování hazardních her

00:54:00 – 4a Majetkový převod – Kostel sv. Marka

00:58:40 – 4b Majetkový převod – pozemek u Nového rybníka

01:01:00 – 4c Majetkový převod pozemků na letišti a u Nového rybníka

01:03:20 – 5d Majetkový převod výpravní budovy nádraží a sousedního objektu skladu. Informace starosty o budoucích plánech s nádražím

01:06:40 – Dotaz Zdeňka Vránka k rekonstrukci nádražní budovy. Odpověď Ing. Bláhy a paní Hanzalové.

01:11:20 – 5e Majetkový převod pozemku v Květnové ulici

01:15:50 – Nový rybník – posílení přirozené funkce krajiny (= odbahňování). Představení projektu Ing. Radkem Byllem.

01:21:45 – Dotaz Ing. Kákony k úpravám hrází a době začátku odpouštění rybníka.

01:28:00 – Zimní stadion v Soběslavi – snížení energetické náročnosti. Představení projektu Ing. Radkem Byllem.

01:33:30 – Různé

01:34:30 – Ing. Martin Kákona informoval o tom, že Piráti pro Soběslav zorganizovali anketu řešení dopravy v centru města. Vyplněné ankety a výsledky anket jsou nabídnuty městu. Dále informoval o tom, že mu opakovaně nebyl otištěný článek. Navrhl, aby redakční radu prověřil kontrolní výbor města. Poslední dotaz byl na téma rekonstrukce náměstí a kácení památných lip u kostela.

01:41:20 – Dotaz paní Ježkové k Soběslavské transparentnosti radnice a k nákupu zdravotnického laseru Polaris II. Odpovědi Ing. Jindřicha Bláhy, Ing. Aleny Krejčové a Ing. Radka Brylla.

10:47:10 – Připomínky pana Krále k transparentnosti města. Navrhuje zavedení systému Cityvizor, který je zdarma.

01:50:00 – Připomínky paní Hanzalové k neotisknutí článku Ing. Kákony a ke komunikaci mezi ním a redaktorkou měsíčníku Hláska. Doplnění Ing. Arch. Kodatem s jeho zkušenostmi s komunikací s redakcí.

01:54:20 – Dotaz MUDr. Modla k posudku na životní prostředí EIA na stavbu železničního koridoru Soběslav – Doubí

01:54:45 – Dotaz pana Skočdopole o nádražní budově, o sčítání Romů a barvách dresů Soběslavských fotbalistů

02:01:20 – Připomínka Ing. Martina Kákony  k neotisknutí článků v Hlásce. Doplnění informací předsedou kontrolního výboru.

02:03:10 – Informace pana Krále o petici, kterou pořádali Piráti pro Soběslav. Dále požádal, aby někdo zaplatil peníze, které město vynaložilo na soudy, které následně již opakovaně prohrálo. Následuje diskuze mezi Ing. Martinem Kákonou a Ing. Jindřichem Bláhou o ukradené ceduli.

02:06:30 – Ing. Jinřich Bláha předává Ing. Martinu Kákonovi repliky cedulí na hvězdárnu, které předtím odstranil s následkem jejich ztráty.

Článek VIDEOZÁZNAM Z JEDNÁNÍ ZM 20. 9. 2017 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

RM a finanční výbor přesto doporučili a ZM schválo zavedení klikacího rozpočtu od firmy Galileo Corporation, ačkoliv neumožňuje rozkliknutí do úrovně přijatých faktur a vlastně nepřináší nic nového. Rozklikávací rozpočty se stejnou mírou podrobnosti a mnohem lépe zpracované používá Město Soběslav již od roku 2010. Proč tedy kupovat podobný? Asi aby se vytvořilo zdání o cestě ke transparentnosti. Navíc zastupitelstvu byly předloženy jen varianty vybrané předsedkyní finančního výboru, aniž byly zmíněny jiné výrazně lepší.   

Pikantně působí, když pan tajemník na 11. ZM říká, že neví o tom, že by na webu města byl rozklikávací rozpočet. Čí je to asi chyba, že to neví? Odkaz na webu města je totiž utajen pod textem “výkaz o hospodaření”. Smutné je, že ani předsedkyně finančního výboru netuší, kde na webu hledat stávající rozpočty Města Soběslav. Smutné je, že z jakýchsi formálních důvodů mě nebylo dovoleno finanční výbor informovat. Bez informací se snadno rozhoduje, ovšem výsledek?

Na celém postupu radnice mě vadí zejména způsob interpretace informací. Doporučil jsem zavedení programu Supervizor od MF ČR. Pan vrchní ministerský rada Kopeček paní Krejčovou ubezpečil, že program je vhodný pro obce, v roce 2015 zvítězil v soutěži pořádané Fondem Otakara Motejla o nejlepší aplikaci a je zcela zdarma. Pan Kopeček také nabídl paní Krejčové omezenou pomoc při zavedení aplikace. Přesto paní Krejčová prosadila do zprávy Finančního výboru dehonestující názor na aplikaci. Buď problém vůbec nepochopila, nebo zastupitele uvedla v omyl.

Představa, že si město koupí nový ekonomický systém nebo klikací rozpočet a bude “zajištěna větší transparentnost hospodaření města” je mylná. Nepomůže tomu ani usnesení finančního výboru. Transparentní chování musí zajistit samotní představitelé města s jakýmkoliv ekonomickým systémem. Vhodné aplikace tomu mohou jen pomoci. K zavedení transparentních účtů, ani k pravidelnému zveřejňování seznamů přijatých faktur žádný nový ekonomický systém není potřeba. Potřeba je jen vůle.

Trvám na tom, že v současné době je zavedení aplikace Supervizor MF ČR (výhledově Supervizor Plus), prezentování aplikace Monitor společně se zavedení transparentních účtů, zveřejňováním seznamů přijatých faktur a zveřejňování smluv nejvhodnějším krokem k zvýšení transparentnosti Města Soběslav i městem ovládaných organizací. A kdyby Město Soběslav chtělo být opravdu transparentní, mohlo by se také přihlásit do projektu Otevřená města.

Protože opravdu nevidím kroky vedoucí k zlepšení stavu a naopak vidím jen snahu “aby to tak vypadalo”, rozhodl jsem se vytvořit a provozovat Stínový web města sobeslav.cz. Tam lze vidět, jak mnohé věci dělat jednoduše. Data jsou buď z veřejných zdrojů, nebo jsou získána na základě zákona 106/1999 Sb. Nezbývá než doufat, že stínový web postupně bude zbytečný, protože navržené metody se přestěhují na oficiální web města.

Článek Galileo ? se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.