Velká omezení se týkají psů chovaných ve městě. Nově pes nesmí vstoupit na travnaté plochy na náměstí Republiky ani na trávníky v ulici Horní příkopy včetně okolí hradu. Vyhláška zároveň zakazuje volný pohyb psů na celém území města Soběslav. Toto omezení je však v rozporu s právním výkladem ministerstva vnitra, podle kterého by obec měla vymezit prostory pro volné pobíhání psů v tzv. dostupné vzdálenosti. Zákon o ochraně zvířat totiž stanoví povinnost zabezpečit zvířeti v zájmovém chovu přiměřené podmínky. Zákon dále stanoví, že pokud obec vymezí prostory pro volný pohyb psů mimo veřejná prostranství (což se v případě Soběslavi stalo, protože volný pohyb psů je zakázán na celém zastavěném území města) musí obec zajistit souhlas majitelů pozemků, kde je volné pobíhání psů povoleno (což se nestalo). V diskusi k tomuto bodu vystoupila paní Zbytovská, která vyslovila přesvědčení, že pes se může vyvenčit na vodítku, že při tom nemusí běhat, a že lidé, kteří bydlí v paneláku, si nemají pořizovat psy, kteří potřebují běhat.

K problému se vyjádřil také pan Nedvěd, který požadoval větší přísnost při odklízení psích bobků. S tím se dá souhlasit. Pokud nebude dodržování jakékoli vyhlášky vymáháno, je zbytečné ji vyhlašovat. Já však pochybuji, že novou vyhlášku budou občané respektovat a nevěřím, že její dodržování městská policie zvládne ohlídat. Vyhláška by měla lidem zejména pomáhat, občané by měli mít zájem na jejím dodržování a s městskou policií by měli spolupracovat. V žádném městě jsem například neviděl v prostorách vymezených pro volné pobíhání psů (na takzvaných psích loukách) neuklizený bobek od psa. Proč asi?

Vyhláška dále stanovuje, že pes musí být opatřen evidenční známkou. Vyhláška tak zcela ignoruje existenci čipů, které vyžaduje nařízení Rady Evropy. K tomuto bodu diskutovala paní Hánová, která zastupitelům podala mylnou informaci, že čtečka na čipy stojí půl milionu korun. Pravdou je, že městská policie si může čtečku koupit za necelých 3 000 Kč (http://www.bestpet.cz/cz-detail-1095970-ctecka-cipu-pro-psy-kocky-kone-plazy-a-dalsi-mazlicky.html).

Dalším sporným bodem nové vyhlášky je způsob vylepování plakátů ve městě. V tomto bodě je vyhláška města Soběslav v přímém rozporu se zákonem 491/2001 O volbách do zastupitelstev obcí. Zákon dává možnost starostovi vyhradit plochy pro výlep volebních plakátů, což přijatá vyhláška nepřipouští. Většina zastupitelů si již zřejmě nevzpomíná, že takové plochy v Soběslavi existovaly zrovna v době, kdy někteří z nich usilovali o své zvolení do zastupitelstva. Dnes, když v něm sedí, už zřejmě není důvod dávat opozici k dispozici nějaké plochy pro její prezentaci, že?

V nové vyhlášce je dále požadavek, aby všechny venkovní akce byly ukončeny do 22 hodin, nestanoví-li obecně závazná vyhláška města Soběslavi jinak. Žádná vyhláška ale jinak nestanovuje, máme pouze vyhlášku o nočním klidu a ta o ukončení akcí nic neříká, pouze stanovuje výjimky z dodržování nočního klidu. Například Kubešova Soběslav narušovat noční klid může. Naopak o půlnoci o Noci kostelů již nebudou moci znít zvony. Zřejmě se zde předem předpokládá, že v tomto bodu nebude vyhláška vymáhána tak striktně a bude záležet, nad kým městská policie přimhouří oko.

Nepovedenou  vyhlášku jsem navrhl vrátit k přepracování, což bohužel neprošlo.

Pro uvedené nesmysly zvedli ruku: Bláha, Dančišin, Domová, Drachovský, Hánová, Chabr, Krejčová, Kříž, Lintner, Lintner, Modl, Molíková, Nedvěd, Pánek, Pehe, Valeš, Zbytovská.

Dám podnět kontrolnímu výboru, aby se vyhláškou o místním pořádku zabýval. Pokud není v souladu se zákonem, měla by být neplatná.
Ing. Martin Kákona, zastupitel za Piráty pro Soběslav

Článek Zastupitelé Soběslavi schválili holý nesmysl se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Zkusil jsem tedy návrh podat znovu s tím, že se něco změní. Nezměnilo. Dostalo se mi doporučení, že zastupitel může návrh podat až na jednání zastupitelstva. Ano, to sice možné je ale jen zcela výjimečně, protože to krátí práva občanů, aby se předem dozvěděli, co se bude projednávat a na zasedání se dostavili,“ řekl Petr Král. „Podle mne se rada spikla. Opakovaně porušovala zákon s cílem zkrátit práva opozičních zastupitelů a práva občanů,“ dodal.

Porušují radní zákon?

Do debaty vstoupil starosta města Jindřich Bláha (Sdružení ODS a NK), který Petra Krále upozornil, že mu vypršel čas pro příspěvek a zeptal se, jaký paragraf radní porušili. „Rada nemá za povinnost jakýkoliv návrh předkládat do zastupitelstva. A především, když není úpině dobře připraven,“ řekl starosta. Petr Král odvětil, že není právník, ale jde o paragraf 82 zákona 128. Předsedovi kontrolního výboru Jaroslavu Himpanovi předal vyjádření právnické poradny. „Zákon v paragrafu 82 hovoří o tom, že zastupitel má při výkonu své funkce právo předkládat zastupitelstvu obce, radě, výborům a komisím návrhy na projednání. To je všechno. Nikde není napsáno, že je rada povinna návrhy předložit na jednání zastupitelstva,“ dodal Jindřich Bláha s tím, že podnět kontrolnímu výboru také musí předat zastupitelstvo. „Nelžete,“ zvolal v tu chvíli Petr Král. Se zlou se potázal. „Zklidni se, jsi na zastupitelstvu města. Jestli se neumíš chovat, támhle máš dveře,“ chtěl Petra Krále zvýšeným hlasem vykázat ze zasedací síně zastupitel Václav Nedvěd (Sdružení ODS a NK).Petr Král se nenechal vyvést z míry a pokračoval. „Výbory jsou iniciativní. To znamená, že samy od sebe mají kontrolovat.“ Na to odpověděl starosta Blaha, že výbory mohou sice kontrolovat samy, ale nemůže jim to ukládat občan.

Do debaty se proto zapojil zastupitel Martin Kákona (Piráti pro Soběslav) a dal podnět kontrolnímu výboru, aby se zabýval tím, co řekl a předal Petr Král. Celá věc tak bude mít pokračování na příštím zastupitelstvu, kdy kontrolní výbor oznámí zastupitelům výsledky šetření. „Pan Král nedostal šanci dopovědět, proč zastupitelstvo bylo svoláno nezákonně. Už podruhé nebyly naše návrhy na program jednání zařazeny. Podle vyjádření právní poradny je to protizákonné. A podle mne rada města nemůže svévolně návrhy na jednání zastupitelů vůbec nezařadit. Pokud v nich jsou formální chyby, tak to mají dát vědět a vyjádřit se k tomu. Nechceme jít do konfliktu, chceme našemu městu pomoci,“ zakončil Martin Kákona.

Lucie Váchová

Tento článek vyšel celý 22. prosince v týdeníku Táborsko.

Článek Týdeník Táborsko – Drama na zastupitelstvu v Soběslavi se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.