Článek Architektonické soutěže se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Zastupitel by ale především měl zastupovat názory občanů, jeho vlastní názor by neměl být nejdůležitější. Proto konkrétní seznam návrhů na zlepšení města naleznete ve sdíleném dokumentu na internetu na adrese novasobeslav.jdem.cz. Jsou zde návrhy jako cyklostezky, kolostavy, vysokorychlostní internet, protizáplavová opatření, funkční centrum města s funkční dopravou a parkováním… Do tohoto sdíleného dokumentu můžete psát své návrhy i vy.

Názor zastupitele Ing. Martina Kákony pro měsíčník Hláska. Zastupitelům byla položena otázka: 

Co v našem městě hodnotíte pozitivně a co by se dle Vašeho názoru mělo ještě zlepšit? Dokážete navrhnout konkrétní řešení, která by k lepšímu stavu přispěla?

Článek Budoucí podoba Soběslavi podle architektonické soutěže se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Vypracovali: Piráti pro Soběslav

Piráti pro Soběslav nesouhlasí se změnou projektu bez vyhlášení architektonické soutěže. Je třeba předložit nové návrhy připravené několika nezávislými odborníky nejlépe formou soutěže.

V následujících připomínkách a námětech jsou shrnuty připomínky od občanů města a jsou z nich záměrně vyjmuty připomínky od architektů s nimiž spolupracujeme.

Připomínky a dotazy k předloženým změnám:

1. Z čeho vychází požadavek na zvýšení počtu stání pro automobily? Bylo exaktně zjištěno, že projektovaný počet stání pro automobily nevyhovuje?

2. Nejsou dostatečně oddělena parkovací stání od klidových oblastí s pohybem chodců.

3. Průchod do centrální oblasti náměstí bude značně omezen v důsledku stojících automobilů a bude možný pouze v několika místech.

4. Chodci budou při přecházení vozovky zakryti automobily parkujícími po obvodu centrální části. Zvýší se tak možnost ohrožení chodců.

5. Při výjezdu z navrhovaných parkovišť řidič musí za provozu couvat do úzké vozovky, to při omezených výhledech za vozidlo a souběžně zaparkovaných větších vozidlech není bezpečné. Současná úprava, kdy řidič vyjíždí z parkoviště ve středu náměstí po směru jízdy s dobrým výhledem, je mnohem lepší.

6. Nesmyslným zúžením vozovek dochází k ohrožení cyklistů, kteří musí v současné koncepci využívat pro svůj pohyb vozovku.

7. Na autobusových zastávkách (pokud budou na náměstí ponechány, což není nezbytné) chybí přístřešek a lavičky.

8. V projektu by měla být jasně vyznačena místa bezbariérových přejezdů a popsán typ povrchu, který na ně navazuje.

Připomínky k současné koncepci:

1. Nevhodné řešení dopravy. Zbytečně se doprava vede po kruhovém objezdu. V minulosti vyhovovala diagonální silnice.

2. Nebezpečné místo pro chodce v ústí ulice Komenského.

3. Není vhodné zvětšovat centrální vydlážděnou plochu bez zeleně. Vznikne plocha, která se dá využít pouze několikráte do roka. Plochu pro konání velkých kulturních akcí lze sdílet s odstavnou plochou pro automobily.

4. Umístění klidové zóny určené pro pohyb chodců do středu náměstí znamená při současném řešení dopravy, že chodec musí dvakrát překonat silnici. Postrádá tak smysl diagonální spojnice pro chodce.

5. Náměstí by bylo vhodné rozdělit na zóny, ve kterých bude umožněn pohyb chodců a cyklistů bez možného ohrožení automobily.

6. V koncepci náměstí není uvažováno s cyklostezkami a s jejich průchodem skrz náměstí.

Náměty pro zadání architektonické soutěže na projekt revitalizace náměstí:

1. Manuál dobrého náměstí: http://www.mojenamesti.com/manual/

2. Manuál architektonické soutěže: https://issuu.com/bulletincka/docs/manual-architektonicke_souteze

Článek Připomínky Pirátů pro Soběslav ke změně projektu revitalizace Náměstí Republiky se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

00:00 – Přivítání starosty a program jednání

5:40 – Jednací řád ZM; diskutují Bláha, Kákona (doplnění bodu), Matějů

12:10 – Změna č. 2 rozpočtu města v roce 2016; diskutují Koloušková, Krejčová

18:30 – Rozdělení půjček z fondu rozvoje bydlení města

20:30 – Plán financování obnovy vodovodů a kanalizací 2017 – 2026; diskutují Bláha, Kákona

29:00 – Podmínky prodeje pozemků v lokalitě u sídlišti Svákov; diskutují Hanzalová, Bláha, Kákona, Vránek

37:00 – Majetkové převody; diskutují Bláha, Hanzalová

44:20 – Optimalizace a rozšíření odděleného sběru využitelných složek odpadu ve městě Soběslavi; diskutují Bláha, pan Kozlíček, Bryl, Chabr, Krejčová, Kákona, Pehe, pan Plát,

57:50 – Protizáplavová opatření; diskutují, Kákona, Zbytovská, Bláha, Chabr, Pehe, pan Plát, pan Kubeš, Krejčová

1:15:00 – Veřejná digitální technická mapa města; diskutují Kákona, Bláha, Bryl

01:23:00 – Páteřní městská datová síť; diskutují Kákona, Zbytovská, Krejčová, Plát, Valeš, Krejčová,

01:40:30 – Architektonické řešení centra města; diskutují Kákona, Chabr, pan Plát, Bláha, pan Kodat, Zbytovská, …

01:52:40 – Liberizace zájmového chovu psů; diskutují Kákona

01:56:45 – Soběslavské cyklostezky; diskutují Kákona, Bláha, Chabr

02:05:00 – Městský hotspot na Náměstí republiky; diskutují Kákona, Bláha, Valeš, pan Plát,

02:10:30 – Různé -Transparentní radnice; diskutují Krejčová, Král, Bláha,

02:26:20 – Různé – Pozvání starosty na akce pořádané městem

02:27:00 – Různé – Připomínka p. Chabra k vzniku iniciativy, která bude řešit bezbariérové nájezdy na chodníky

02:29:00 – Různé – Dotaz na schvalování akcí shromáždění

02:38:50 – Různé – Dotaz pana Skočdopole k železniční trati do Roudné

Článek Videozáznam z jednání ZM 29. 6. 2016 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Návrh usnesení

ZM ukládá místostarostovi zorganizovat architektonickou soutěž na architektonické řešení centra města. Podkladem pro architektonickou soutěž by měla být (mimo jiné) nedávno vypracovaná studie dopravy v klidu v centru města a požadavky a připomínky občanů k této studii. Architektonická soutěž by měla zohledňovat trend Carfree City.

ZM požaduje předložit návrh zadání architektonické soutěže na dalším řádném zasedání ZM.

Zpracovatel návrhu: Piráti pro Soběslav

Předkladatel návrhu: Piráti pro Soběslav

Důvodová zpráva

V nedávné době se ukázalo, že současná rekonstrukce náměstí neodpovídá požadavkům na dopravu v klidu v centru města. Zároveň z již vypracované architektonické studii pro rekonstrukci náměstí vyplývá, že chybí kvalitní zadání pro architektonické řešení centra města. Aby se předešlo neúčelnému vynakládání finančních prostředků, je třeba přehodnotit architektonický záměr. Nejlépe je to možné učinit architektonickou soutěží, ve které by mohly být zhodnoceny alternativní návrhy na řešení centrální oblasti města.  

Článek Návrh pro jednání ZM – Architektonické řešení centra města se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.