Z neděle na pondělí byl v Čechách silný vítr. Od rána v Soběslavi nejezdily vlaky a tak jsem zašel ještě na Promenádu, podívat se, jak ten vítr přežily stromy. Podle toho, co o nich říká pan Brylll, tak jsem čekal, že tam uvidím hotovou spoušť a nejméně pod jedním povaleným stromem maminku nebo tatínka i s kočárkem. Opak byl pravdou. Na zemi pouze pár větviček. Jediná tlustší “větev”, která by asi zabolela, kdyby spadla někomu na hlavu, byla prohnilý pahýl, který spadl ze stromu, který byl “odborně ořezán” během nedávného kácení.

Co jsem tam nalezl, mě zase tak moc nepřekvapilo. Podle studie, kterou si město nechalo vypracovat, a na jejímž základě se kácí, jsou stromy na Promenádě hodnoceny stupněm 2. To znamená, nejsou nebezpečné pro jedince ani dopravu. Platí to jak pro stromy již pokácené, tak pro ty, které ještě stojí. Tuto studii pan Bryll často cituje, ale pokud vím, tak nikdy na internetu pro občany zveřejněna nebyla.

Doufám, že se čas v Soběslavi za krátko znovu rozejde.

Článek V Soběslavi se zastavil čas se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Piráti pro Soběslav navrhují příměří.
Piráti udělají:
- Zrušíme petiční stánek a ve sběru podpisů budeme pokračovat jiným způsobem.
-Seženeme odborníka, kterému budeme důvěřovat, který posoudí zdravotní stav stromů (zejména na hrázi Nového rybníka) a jeho stanovisko publikujeme na internetu.

Navrhujeme, aby město udělalo:
- Do budoucna bude město informovat občany prostřednictvím svého webu o záměru kácení konkrétních stromů na veřejných prostranstvích s předstihem nejméně jeden měsíc.
- Město předá Pirátům pro Soběslav nebo zveřejní na svém webu seznam stromů, včetně jejich zakreslení do mapy, které se mají pokácet do konce tohoto období vegetačního klidu.
- Město předá Pirátům pro Soběslav nebo zveřejní na svém webu podklady ke kácení na hrázi Nového Rybníka s uvedením data, kdy ke kácení má dojít.

K dopisu přikládáme petiční archy s více jak 100 podpisy. To, oč nám běží, je zejména transparentost veškerých postupů v rámci Soběslavi, aby měli i občané možnost vyjádřit se k dění v jejich městě.

Děkuji, očekávám rychlou odpověď, aby údržba stromů mohla proběhnout ještě do konce března.

Jak už ale mnozí možná víte, v pondělních brzkých ranních hodinách došlo k uzavření promenády městskou policií a pokácení zbývajících lip, které měly být letošní rok poražené. I přesto jsme dopis odeslali. Odpovědí nám bylo, že je panu tajemníkovi líto, že neuznáváme kácení stromů vycházejícího z dokumentu s názvem “Optimalizace veřejné zeleně” zpracovaného Ing. Pavlem Popelou. Způsob jednání Pirátů pro Soběslav prý rozhodně neotevírá cesty komunikace a diskuze.

V této souvislosti připomeňme, že o kácení se nemluvilo ani na posledním zasedání zastupitelstva. Tak důležitou věc, jako je způsob údržby městské zeleně, neprojednávali zastupitelé ani v minulosti. Město Soběslav tedy zcela ignoruje více jak stovku Soběslaváků, kteří nechtějí tak radikálně “optimalizovat městskou zeleň”. Dveře soběslavské radnice tak zůstávají i nadále uzavřeny.

Článek Petice za ukončení plošného kácení stromů v Soběslavi se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Zasedání zastupitelstva v únoru probíhalo hladce a rychle. Možná až moc hladce. Například se nikdo ani slovem nezmínil o probíhajícím kácení stromů na Promenádě. Přitom stromy patří řekněme do městského inventáře. Je to téma, které by podle mého názoru měla otevřít radnice. Patří to do dobré komunikace s občany.

U prvního bodu jednání (zřízení osadních výborů) pan starosta zavedl do jednacího řádu novinku. Zřejmě vůbec nepředpokládal, že se v tomto bodu bude diskutovat a tak diskusi vůbec nezahájil. Z mého pohledu je to celé s osadními výbory divné, protože Piráty nikdo v této souvislosti nekontaktoval a nezeptal se na názor. Návrh předložený zastupitelstvu byl přitom velmi stručný a neobsahoval žádná pravidla pro fungování osadních výborů. Nakonec jsem si diskusi k tomuto bodu v podstatě vynutil a navrhl vypracovat jednací řád pro všechny výbory (tedy i finanční a kontrolní), jako to mají například v Písku. Starosta na to zareagoval podle mého názoru nesmyslem, že nemůže být jednací řád, když nemáme výbory. Na to jsem si ale už zvykl. Často přijde se zkratkovitým návrhem, který má udržet rozhodování jednání zastupitelstva v předem připravených mezích. Nemá rád jakoukoli odchylku od jím připraveného. Je to škoda, protože tím brzdí diskuzi a přispívá k nedorozumění mezi zastupiteli. Potom vystoupila pani Krejčová. Upřímně mi není jasné, co vlastně chtěla říct. Již jsem ale několikrát zažil, že slovně podpoří pirátský návrh a nakonec řekne, že je proti. Skutečně nevím, co si o tom myslet, tak to nechám bez komentáře. Třeba to někdy někde vysvětlí. Zajímavé bylo, že ani pan Lintner (jako předkladatel návrhu) nic k problému neřekl. Neposlal ani upřesňující informace o fungování výborů, o které Piráti žádali dva dny před zasedáním. Z toho jsem hodně smutný, protože se na každé zasedání zastupitelstva poctivě připravuji, přesto, že od města dostávám pouze almužnu a na přípravu mám vždy málo času, protože podklady dostáváme tak nejpozději, jak jen to umožňuje zákon. Při tom placený uvolněný člen zastupitelstva není ochoten svým kolegům podat relevantní informace.

Dalším bodem byl strategický dokument Program rozvoje města. Dokument byl připraven narychlo a byly v něm faktické chyby. Nevím, kolik bylo na přípravu času, ale vypadalo to, jako, že ho někdo sepsal přes noc. Z mého pohledu se nedalo dělat nic jiného, než se zdržet hlasování, protože informace v dokumentu obsažené byly nedostatečné a v mnohých případech kontroverzní a nekoncepční. Zřejmě si to uvědomuje i starosta, protože nakonec slíbil, že se na dokumentu bude ještě pracovat a do konce roku bude zastupitelům předložena nová verze. Jsem zvědav, jestli se někdo zeptá na názor Pirátů.

Mimochodem, k tomuto bodu se nás pak zastala v bodě ”Různé” paní z publika. Poukázala na to, že pan starosta ignoroval připomínky Pirátů a vzal v úvahu pouze připomínky za TOP09. Nastala až komická situace, kdy pan starosta dělal, že situaci nerozumí.

Dále stojí za zmínku bod Parkování v centru. Musím říct, že mě mile překvapila prezentace místostarosty. Bylo to promyšlené a profesionálně podané. Klidně by mohl dělat starostu.

V bodu “Různé” jsem pozval přítomné na akci Ukliďme Česko. Jsem zvědav, jestli někdo z nich přijde. Celkem mě překvapilo, že pan Pánek při tom kroutil očima a pan starosta se smál. Není mi jasné proč.

Článek ​Komunikace mezi zastupiteli opět vázne – zastupitelstvo pohledem Martina Kákony​ se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Článek Soběslavský masakr motorovou pilou 2 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.