00:00:00 Starosta města Jindřich Bláha zahajuje 4. jednání ZM a návrh programu jednání
00:03:20 Bod č.1 – Změna č.1 rozpočtu města v roce 2019
00:06:20 ing.Klíma – finanční výbor jednohlasně doporučil ZM schválit
00:06:50 ing.Kákona – informace o tom, že nezískal požadované informace na MěÚ, dotaz na zvýšení výdajů na zimní stadion
00:10:40 Bod č.2 – Závěrečný účet města za rok 2018
00:12:50 ing.Klíma – finanční výbor jednohlasně doporučil ZM schválit
00:13:20 Dukát, Kákona, Bláha, Krejčová – diskuze o použití fondu rozvoje bydlení
00:18:30 Bod č.3 – OZV města č.1/2019 o nočním klidu
00:21:00 Bod č.4 – Majetkové převody
00:21:20 Záměr prodeje šesti stavebních pozemků V Paloucích
00:23:30 Prodej a koupě pozemků s manželi Hoffmannovými
00:25:20 Prodej bytu v domě čp 373/II v ulici Na Ohradě
00:26:20 Dukát, Kákona – dotazy na prodej bytu paní Vendule Bryllové
00:29:40 Koupě areálu MŠ Nerudova ul. od společnosti PETA Bohemia, s.r.o. Soběslav
00:33:20 Směna pozemků se společností Motor Jikov strojírenská
00:35:10 Vzájemné darování pozemků s JčK po rekonstrukci jižní části náměstí Republiky
00:36:40 Bezúplatný převod od pozemku p.č. 1036/15 od společnosti Lesy ČR, a.s.
00:38:20 Bod č.5 – Seznámení s výsledky kontroly výkonu samostatné působnosti
00:59:20 Bod č.6 – Různé
00:59:30 ing.Bláha – informuje o ceně Presta za rekonstrukci náměstí
01:00:20 Bc.Bučinský – dotaz na rozmístění košů v okolí města, informace o návrhu Pirátů pro Soběslav na vytvoření jednacího řádu výborů ZM
01:01:50 Mgr.Lintner Pavel – koše budou brzo rozmístěny a lavičky
01:03:10 ing.Klíma, ing.Matějů – finanční a kontrolní výbor se k návrhu jednacího řádu vyjádří
01:05:00 ing.Bláha – okolí altánku a Nového Rybníka bude upraveno do konce června
01:05:20 ing.Kákona – informace o možnosti konání místních referend v souběhu s dalšími volbami
01:07:30 p.Růžičková – dotaz na strategický plán rozvoje města
01:12:50 p.Srncová – dotaz na značení záchytných parkovišť a parkování v Jirsíkově ulici

Článek JEDNÁNÍ ZM 17. 4. 2019 – Nákup školky, prodej bytu a kontrola z ministerstva se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Někteří z kandidátů se sice skutečně zajímají o místní politiku a chtějí zlepšit život ve městě (to jsou obvykle ti na předních pozicích). Kromě nich zde ale nepochybně najdete i řadu lidí, kteří se v této oblasti právě moc angažovat nechtějí a byli prostě jen přemluveni, aby “se tam nechali napsat” (to jsou obvykle ti na zadních místech), protože pak získá dotyčná strana více hlasů, než kdyby jejich pozice byla prázdná. A tak několik měsíců před volbami začíná  lov na různé známé osobnosti města (lékaře, učitele nebo ředitele různých firem či institucí) s dotazem „Nechtěl/a byste za nás kandidovat?“. Jednotlivé strany se snaží sehnat na svůj seznam co nejvíce takových lidí a umístit je na střední nebo zadní pozice své kandidátky s tím, že je přece voliči znají, a proto je budou volit a upřednostňovat před jinými (neznámými) tvářemi.

Kroužkovat nebo volit stranu?

Faktem je, že v první řadě jdou hlasy voličů dané volební straně (proto se takto uvažující strany snaží těchto těchto známých osob ulovit co nejvíce) a teprve poté, co se poměrem hlasů určí, kolik která strana získá křesel, se vyhodnocuje počet hlasů mezi jednotlivými kandidáty v rámci strany. Na to, aby někdo ze zadních pozic „přeskočil“ nahoru, nestačí jen jeden hlas navíc, musí jich být hned o 10% více, než je průměr ve straně (což se stává poměrně zřídka), takže křesla obvykle získají osoby z předních pozic kandidátky. Jinými slovy – strana, která bude v lovu známých osobností úspěšnější, bude úspěšnější i ve volbách. Je to ale takhle správně?

Není. Jak tedy volit? Jednoduše – prostudujte si programy jednotlivých kandidujících subjektů, vyberte si stranu, jejíž program je vám nejbližší a tu volte jako celek. Důležité je, že pod slovem program by se měly skrývat konkrétní body a ne jen obecné univerzální fráze (něco jako „podpora školství, kultury, sportu“), kterými se nic nezkazí. Za čtyři roky, které jsem strávila ve funkci zastupitelky města, jsem potkala velké množství lidí, kteří byli ochotni trávit svůj volný čas prací pro město – jen tak, bez nároku na odměnu. Do funkce však zvoleni nebyli, protože je prostě nezná dost lidí. Není to škoda? Neměli by v zastupitelstvu příští volební období sedět právě oni?

Článek Jak volit ? se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Zapojení veřejnosti do dění ve městě

Nelze pochybovat o tom, že rozhodování o veřejných prostředcích má probíhat s co největší účastí veřejnosti a pod veřejnou kontrolou. Účast veřejnosti přinese mnoho nových pohledů, a proto může přinést i mnohem lepší výsledek. Veřejná kontrola je zase důležitou zpětnou vazbou a zároveň pojistkou proti zneužití moci. To se však snáze řekne, než prosadí. Přihlášení se k posilování transparentnosti by mělo být politické rozhodnutí města. Umožnění veřejné kontroly většiny vydávaných peněz omezí nebezpečí z libovolného selhání. Mělo by platit nejen pro Městský úřad Soběslav, ale i pro všechny organizace ovládané městem, ať už jsou to příspěvkové organizace nebo obchodní firmy. Transparentní účty, rozklikávací rozpočet do úrovně faktur, pravidelné zveřejňování přijatých faktur, zveřejnění všech dosud platných smluv se zodpovědným vyplňováním metadat, zveřejnění všech dokumentů, které není nutné ze zákona tajit a další známé metody působí jako účinná protikorupční opatření a opatření zvyšující hospodárnost již tím, že poskytují možnost zpětně snadno dohledat případnou podezřelou transakci. Není důležité, zda někdo z veřejnosti opravdu kontrolu pravidelně provádí, ale že ji provádět může.

V první chvíli stačí dodržovat několik zásad:

• Starostou nebude zvolen člověk v konfliktu zájmů, zastávající jinou funkci ve veřejné správě nebo v soukromém sektoru. Nebude třeba současně v dozorčí radě průmyslového podniku nebo senátor.
• V kontrolních výborech (finanční a kontrolní výbor) nebude žádný člen rady města. Předsedou finančního i kontrolního výboru bude člen opozice. Většina členů výborů bude z řad odborníků na danou problematiku, většinou z nečlenů zastupitelstva.
• Zastupitelstvo se bude scházet nejméně sedmkrát ročně a bude veřejně řešit problémy města, nikoliv jen schvalovat návrhy rady.
• Dojde k vyšší účasti veřejnosti na rozhodování. Například v každé výběrové komisi bude náhodně vybraný zástupce z řad veřejnosti.
• Bude zaveden participativní rozpočet.
• Zveřejňováno bude automaticky vše, co není zákonem utajeno.
• Všichni zastupitelé přijmou demokratické minimum.
• I opozice dostane prostor pro reagování na každý článek v Hlásce v témže čísle.

Opatření, která zvyšují účast veřejnosti na řízení města, se dá vymyslet mnohem víc. Teď je třeba alespoň nějak začít.

Článek Nechodí tam lidi se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Bylo by krásné, kdyby to bylo tak, jak popisuje starosta. Město by otevřelo všechny komunikační kanály, zavedlo by transparentní účty, občan  by se z rozklikávacího rozpočtu mohl dozvědět o každé zaplacené faktuře, mohl by pomocí participativního rozpočtu rozhodovat o menších projektech, o větších by se dozvěděl včas a mohl je v diskuzích s architekty či autory spoluvytvářet. Všechna výběrová řízení by byla transparentní. V Hlásce by mohly být prezentovány i názory odlišné od mínění vedení města. Přece dobré řešení vznikne jen při tříbení názorů.

Skutečnost je poněkud jiná. Možná je to jen jiný úhel pohledu můj a starosty. Dobrá komunikace s občany není jen informace v Hlásce, určující, co si má občan myslet. Příspěvky  s jiným názorem se dnes odmítají, dotazy na webu města se mažou, neboť to přece není diskuzní fórum. Přitom je vyhlášeno jakési otevírání kanálů.

Dobrá pracovní atmosféra v radě je zajištěna personálním obsazením rady takovým způsobem, že v ní jsou zastupitelé jen ze strany starosty a z její téměř servisní organizace. To se nedivím, že takovou spolupráci si starosta pochvaluje. Zejména, když rada zablokuje návrhy, které sama nenavrhla, již v samém zárodku. V radě by měly být zastoupeny všechny strany, které zastupují obyvatele města. Když už se vytvořila v městě koalice, která vyvolala opozici, měly být role v zastupitelstvu rozděleny jinak. Síla koalice by se měla projevit až při hlasování zastupitelstva. Neměla by být mocensky zabudována v radě a dokonce i v kontrolních orgánech. Právě kontrolní orgány – finanční a kontrolní výbor by měly být svěřeny opozici. Jde přece o ochranu zastupitelů před chybným rozhodnutím.

Údajně nikdo z opozice nebyl prosazovat svůj návrh u starosty. Já jsem s transparentními účty za starostou byl. Výsledek byla opět nula. Jenže to je nějak jinak. Návrh se předkládá radě a rozhoduje zastupitelstvo. Nechceme přece město, kde se bez předběžného schválení starostou nic neprosadí. Pokud rada má otázky, nechť si předkladatele a další odborníky pozve na projednání. Na zastupitelstvu by návrh rada měla přednést se svým stanoviskem. I zastupitelstvo, pokud si nebude jisto, může návrh odložit a navrhnout projednání s odborníky. Prostě nejvyšší orgán je zastupitelstvo, nikoliv starosta.

Že v Soběslavi je možné při rozhodování prakticky zastupitelstvo vynechat, ukazuje poslední případ, kdy rada nechala (asi omylem) zastupitelstvu schválit smlouvu s částkou, která měla obsahovat veškeré náklady na úpravu zimního stadionu. Vzápětí starosta podepsal smlouvy o 4 miliony vyšší. Rada dokonce slíbila, že bude zastupitelstvo alespoň informovat, ale ani to nikdo neudělal. Pokud zvýšení ceny bude nakonec zastupitelstvo akceptovat, nehrozí žádný postih. Jenže to možná bude jiné zastupitelstvo, které možná nebude jen pasivně schvalovat vše, co rada navrhne.  

Vládnoucí koalice či starosta si v článku přičítá zásluhy za velké akce placené z veřejných peněz. Ano, mnoho dobrého se postavilo. Na tom se shodnou všechny strany. Shodnou se i na tom, co se má postavit dál. Volební programy jednotlivých stran obsahují velmi podobná hesla pro další období. Například postavení cyklostezek se dává do programů již kolikáté období. Místo nich máme zúžené vozovky na náměstí a část cyklistů raději jezdí po chodníku. To je realita. Kromě toho na nově vytvořeném náměstí není vybudována dělená kanalizace, oddělující srážkovou a splaškovou vodu, ani zde nejsou chráničky pro budoucí telekomunikační rozvody. Za nějakou dobu se bude muset znovu kopat, což přinese práci pro stavební firmy.

Role starosty a rady ovšem není v tom, prostavět co nejvíce peněz, ale vybrat projekty, které město nejvíc potřebuje a následně dohlédnout na to, aby byly zrealizovány co nejefektivněji. Nebylo například lepší odložit modernizaci náměstí a raději významně nerozšířit péči o seniory nebo naopak pro mladé sportovce a mnoho jiných věcí? I když, proč se před volbami nepochlubit novým náměstím.    

Pokud tedy současný starosta uvádí, že “nejdůležitějším úkolem je udržet dobrou komunikaci s občany města a pracovní atmosféru v radě, zastupitelstvu…”, tak bych parafrázoval, že konečně je třeba zavést plně transparentní komunikaci a zavést pracovní atmosféru se všemi zvolenými subjekty. Každá zvolená strana zastupuje své voliče a zastupitelstvo dohromady pak všechny občany města.

Článek Úhel pohledu se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Změna nastává v listopadu 2014, kdy Piráti zveřejňují zápis ze zastupitelstva na svých internetových stránkách, a to i bez svolení ostatních členů zastupitelstva. Dokument, který v Soběslavi nikdy v minulosti veřejný nebyl. Tuto výjimečnou událost si nenechal ujít Týdeník Táborsko, který publikoval článek s titulkem: „Piráti se pustili do boje za zprůhlednění Soběslavi“. Když si Soběslaváci mohli přečíst utajované zápisy na stránkách Pirátů, nebyl ze strany města důvod zápisy dále tajit. Zkraje roku 2015 byl tedy stejný zápis ke stažení i na webu města.

Podklady nejen pro zastupitele

Nejvyšší stupeň utajení už tak měly pouze podklady pro jednání zastupitelů. Piráti se ani s tím nechtěli smířit a na únorovém jednání navrhli, aby byly tyto dokumenty veřejné a dostupné komukoliv na internetu. Tento nápad se zamlouval i mnoha dalším zastupitelům napříč stranami, kdy jej kromě Pirátů pro Soběslav podpořili zastupitelé R. Domová, J. Pehe, J. Himpan,  M. Dančišin,  J. Chabr, Pavel Lintner,  I. Molíková a  P. Valeš. Síla proradničních zastupitelů se však ukázala větší a návrh neprošel. Zastupitelé si pouze schválili, že dostanou možnost zaslání podkladů na jejich emailovou adresu. Od září 2016 jsou po rozhodnutí zastupitelů podklady konečně zveřejňovány.

(Ne)transparentní radnice

Piráti pro Soběslav se tak v dalších měsících mohli soustředit na další cíl. Zastupitelům předložili návrh s názvem Transparentní radnice, jehož myšlenkou bylo zavedení transparentních účtů a rozklikávacího rozpočtu. Nápad na toto moderní protikorupční opatření, ke kterému se již odhodlali v mnoha městech, se v Soběslavi příliš nezamlouval. Následovala spousta výmluv a důvodů, proč tyto změny nezavádět. Náš boj s radnicí trval asi rok a vše skončilo v září 2016, kdy předsedkyně finančního výboru Alena Krejčová konstatovala, že o tomto návrhu je zbytečné diskutovat, protože radnice již plánuje vlastní řešení transparentní radnice, kterého se brzy dočkáme. Zastupitelé koalice jednohlasně zamítli náš „zbytečný“ návrh.

Článek Cesta Pirátů za transparentnější Soběslav se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.