SOBĚSLAV – Incident ze soběslavských městských slavností v září roku 2015 měl dnes dohru u Okresního soudu v Táboře. V září 2015 vykázala městská policie zastupitele Pirátské strany Martina Kákonu od soběslavského hradu při sběru podpisů pod petici za lepší řešení centra města a vypsání architektonické soutěže. Strážníci zastupitele odvedli a případ předali do správního řízení jako přestupek s tím, že Piráti údajně zneužili slavnosti pro politickou akci.

Věc skončila u soudu a krajský soud rozhodl, že zásah městské policie byl nezákonný, město dostalo k úhradě veškeré náklady. Podle soudu k výkonu petičního práva není třeba povolení státního orgánu a nelze ho ani vnímat jako zábor veřejného prostranství. Město podalo kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně, ale neuspělo, tato instance rozsudek krajského soudu potvrdila.

Mezitím ale starosta města Jindřich Bláha (ODS) a ředitel kulturního domu Petr Valeš napsali v listopadu 2015 články do městského zpravodaje Soběslavská hláska, kde jednak stálo, že Martin Kákona porušil legislativu a zazněly i další invektivy na jeho adresu. Právě obsah těchto článků nyní zastupitel Pirátů zažaloval a požadoval omluvu a náhradu nemajetkové újmy.

Soudkyně Jaroslava Novotná v úvodu dnešního jednání konstatovala, že spor se dotýká oblasti politiky, kde zainteresovaní musí snést víc než běžný občan. Vyzvala obě strany, zda nejsou schopny se dohodnout na smíru. Advokát žalobce Martina Kákony Filip Hajný uvedl, že k omluvě byli starosta i ředitel kulturního domu vyzýváni opakovaně, ale vždy ji odmítli s tím, že pro omluvu nevidí důvod. Advokát Hajný řekl, že o znění omluvy je jeho klient ochoten v rámci smíru jednat. Právní zástupce Jindřicha Bláhy a Petra Valeše Aleš Janů namítl, že žaloba zní i na nemajetkovou újmu a pokud by tedy šlo pouze o omluvu, musí se se svými klienty poradit. Soudkyně pak jednání přerušila, aby se protistrany pokusily domluvit. Odhadla přerušení zhruba na deset minut, dohadování na chodbě ale trvalo skoro hodinu.

Na textu omluvy se protistrany dohodly celkem hladce. Starosta Jindřich Bláha se Martinu Kákonovi omluví za zveřejnění nepravdivé informace a způsobenou újmu na jeho cti a vážnosti. Petr Valeš se omluví za dehonestující výrazy použité na jeho adresu v Soběslavské hlásce.

Martinu Kákonovi se ale nelíbilo, že by mu neměli oba uhradit jeho výlohy s tímto soudem, pokud zároveň uznávají, že pochybili. Nakonec ale přistoupil na to, že si každá strana uhradí své náklady, protože jinak by musela o nákladech rozhodnout soudkyně a zahájit tedy ve věci řádné jednání. Nedospělo by se ke smíru a rychlému ukončení sporu.

Starosta Bláha a ředitel kulturního domu Valeš podle podepsaného smíru zveřejní na své vlastní náklady omluvu dohodnutého znění v nejbližším vydání Soběslavské hlásky do jednoho měsíce od právní moci tohoto usnesení. Právní moci usnesení nabyde doručením písemného vyhotovení. Opravný prostředek je nepřípustný.

Po skončení se k uzavřené dohodě starosta města a zastupitel Kákona vyjádřili, Jindřich Bláha a Petr Valeš mimo jiné řekli, že náklady tohoto sporu uhradí ze svých soukromých peněz, nebude je hradit město. „Ani já jsem nechtěl dávat žalobu na město, protože by to jinak zaplatili poplatníci,“ řekl Martin Kákona. K případu se vrátíme v příštím vydání Táborska.

Tento článek vyšel na webu Jižní Čechy Teď

Článek JCTED: Pirát Martin Kákona žaloval soběslavského starostu a ředitele kulturního domu za články v Hlásce. Dohodli se na omluvě se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Na posledním jed­nání ve středu 21. března zastupitelům tento návrh přednesl znovu. Do diskuze se z řad ob­čanů přihlásil Karel Zabloudil. „Jsem smutný z toho, že kvůli nové vyhlášce jsem musel jed­nu provozovnu zavřít a jednu částečně. A já jsem ji plně re­spektoval. Jediná moje firma a moji zaměstnanci, které jsem musel propustit, na tom byli biti. S hrůzou jsem zjistil, že podle předkladatele návrhu ne­jsou problém kvízomaty. Teď jich je tu pět až deset. Je tam umožňováno hrát i lidem, kteří nejsou plnoletí. Myslím si, že to není dobře. Věřil jsem tornu, že město nebo předkladatel s tím něco udělá, a mrzí mne, jak to dopadlo,“ zmínil Karel Zabloudil. Starosta Jindřich Bláha doplnil, že město si po­mocí městské policie zjistilo, že v Dominu naproti poště je kvízomatů pět. „Ale slibujeme si, že pokud začne fungovat herna na adrese určené vyhláškou, kvízomaty z města zmizí. Takové jsou i zkušenosti z jiných měst, ukáže to praxe,“ pozna­menal starosta. Proti kvízoma­tům se ohradil i Marcel Tlášek_j jehož firma jako jediná teď může výherní automaty v So­běslavi provozovat. „Legální výherní automaty v Soběslavi přinesly přibližně pět milionů korun do rozpočtu města. Kví­zomaty přivezli Poláci, kteří nedají do rozpočtu nic. A ha­zard tu zůstane, jen peníze z něj půjdou do Polska nebo jinam. Chtělo by to komplexní řeše­ní,“ poznamenal Marcel Tlášek.

Růžena Domová (KSČM) se k nulové toleranci přidala. „Myslím si, že pět milionů pro naše město není až tak spásných. S ohledem na to, co to způsobuje. Pro mne ten, kdo obchoduje a provozuje automaty, a, vydělává na tom, je na úrovni dealera drog,“ řekla zastupitelka. Strhla se diskuze o tom, zda mohou celníci proti kvízomatům nějak zasáhnout. „Mně volají denně dvě, tři firmy, protože ví, že mám prosto­ry, a nabízí mi kvízomaty. Ale vyhlášku respektuji. I když vím, že proti kvízomatům není žádný legislativní nástroj. Ab­solutně žádný,“ dodal Karel Zabloudil. Martin Kákona pak uvedl, že Marcel Tlášek má v současné době monopol na automaty v Soběslavi, a že je to špatně.

„Městská policie o tom, že ve městě jsou kvízoma­ty ví, ale nic s tím nedělá. Ani na celní správu to zřejmě ne­hlásí. Ale já s tím rozhodně něco udělám, to se můžete spolehnout. Minule jsme tu vyhlášku přijali, protože se říka­lo, že když jedna herna zůsta­ne, problém s kvízomaty nebude. Herna zůstala a kvízomaty dorazily také. Vyhláška tedy nefunguje. Pojďme tedy dát nulovou toleranci a nechť je na mně, ať já dobojuju s kvízoma­ty. Slibuji, že s tím něco udělám a kvízomaty tu nebudou,“ podotkl Martin Kákona. Prohlásil také, že člověk provozující bar Domino s kvízomaty pomáhá shánět závislé hráče pro hernu na Palubě. Navrhl, aby se kvízomaty zabavovaly za asisten­ce celní správy. Marcel Tlášek zastupitele Kákonu vyzval, aby se s ním vydal na inspekci do heren v okolních městech, ně­kolikrát ho také slovně napadl.

Růžena Domova navrhla, zda by město nemohlo vyhlásit referendum, Martin Kákona to podpo­řil, ale starosta Bláha řekl, že o tom město v žádném případě neuvažuje. Následně na žádost zastupitelů bouřlivou diskusi ukončil a Marcel Tlášek jedná­ní opustil. Zastupitelé hlasova­li, pro nulovou toleranci byli jen Martin Kákona a Iveta Matějů (Piráti pro Soběslav) a za KSČM Růžena Domová a Jan Pehe.

Článek vyšel v Týdeníku Táborsko 13/2018

Článek Týdeník Táborsko: Piráti v Soběslavi usilují o nulovou toleranci hazardu. Do města se dostaly kvízomaty se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Článek Týdeník Táborsko: Rozhovor s Pirátským poslancem L. Koláříkem se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Občas se na stránkách těchto novin můžete setkat s názorem opozičního politika. Článek vždy vyjde se zpožděním a je vždy náležitě okomentován redakcí novin nebo panem tajemníkem městského úřadu nebo přímo panem starostou, aby nebylo pochyb, jaký názor si má čtenář udělat. Radnice při tom dbá na to, aby komentář pana Bláhy nebo pana Brylla, byť zavádějící nebo přímo nepravdivý, byl vždy konečný a bez možnosti další diskuse.

Občas se také můžete v našem městě setkat s petičním stánkem, jehož cílem je předložení petice občanům v otázkách týkajících se našeho města. V takovém případě bývá stánek obležen městskou policií, která “dohlíží nad dodržováním zákona” a nebo pan Valeš před něj postaví rovnou dodávku. Stává se to v našem městě opakovaně i přes to, že krajský soud rozhodl a Nejvyšší správní soud potvrdil, že si městská policie počíná nezákonně.

Je zřejmé, že se vedení města z rozhodnutí soudu nepoučilo. Přesto, že právníci města věděli, že jednání města je protizákonné, snažili se nedávno opět zabránit petici vymyšleným obviněním z nepovoleného shromažďování. Tento nový pokus zamítl přímo krajský úřad.

Nepoučil se ani pan starosta, který na zasedání zastupitelstva města prohlásil, že si příště najme odborníky… Jakého druhu a za jaké peníze, to neřekl.

Svoboda projevu je o tom, že každý občan naší země může projevit svůj názor, pokud tím neohrožuje plynulost dopravy, noční klid, práva jiných občanů a pod.. Soběslav je ale výjimkou. U nás může občan projevit svůj názor pouze v případě, pokud je shodný s názorem radnice. Pokud není, napíšou o něm v Hlásce, že “porušuje zákon”, a že se jedná o “zavrženíhodnou aktivitu”, “nehoráznost” a “duševní výlevy”.

Připusťme, že představitelé města nevěděli, že porušují zákon. Co ale udělají slušní lidé, když zjistí, že pochybili? Neměli by se omluvit? Neměli by informace uvést na pravou míru? Co jim v tom brání? Máme přeci ústavou zaručenu svobodu projevu.

Ing. Martin Kákona
zastupitel za Piráty pro Soběslav

K výše uvedenému bych dodal, že článek, o kterém je řeč, nikdy zveřejněn nebyl.

V případě článku pana starosty se jistě jedná o pouhé konstatování skutečností a článek zajisté nemá čtenáře ovlivnit

Jsem zvědav, jestli se pan starosta omluví, když píše, že mu nic jiného nezbývá

Článek Hláska: Svoboda projevu v Soběslavi se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

S jakými pocity jste zaznamenal výsledek voleb?
Tak byla to samozřejmě radost z dosažení vytčeného cíle Pirátů, spojená bohužel i se zklamáním. Nepředpokládal jsem, že populismus a zejména nacionalismus bude mít v těchto volbách takové slovo. Věřil jsem lidem, že se postaví proti šíření strachu stejně, jako to udělali v případě pana Konvičky v senátních volbách. Je přitom jedno, zda jde o strach důvodný či bezdůvodný, protože ten, kdo se bojí, není schopen racionálního rozhodnutí. Vždycky jsem říkal své dceři na vodě, můžeš se bát, ale nesmíš přestat myslet, protože když se budeš jenom bát, tak se určitě převrhneš. Soustřeď se na to, co máš udělat, aby ses nepřevrhla. Dalším pocitem je obava. Mám nyní velké obavy o demokracii v naší zemi, protože nedemokratické strany získaly polovinu křesel ve sněmovně. Tím mám na mysli strany, které neuplatňují demokratické principy samy na sebe. Konkrétně to lze vyčíst ze stanov ANO a SPD. Doufám, že to demokracie ustojí. Věřím, že Piráti a ostatní demokratické strany naši Ústavu a naše sice nedokonalé, ale zatím demokratické zákony nedají.

V Soběslavi už jsou Piráti v zastupitelstvu, vidíte nějakou paralelu, co mohou přinést Piráti do sněmovny?
Určitě transparentnost. To je zbraň, o které se ostatním politikům ani nesní. Nedokáží si ji totiž představit. Je něco jiného o transparentnosti mluvit a něco jiného transparentnost uplatňovat. Nejde přitom o to, aby Piráti nebo občané stále něco kontrolovali. Důležitá je ta možnost kontroly. Bez možnosti kontroly totiž nelze budovat demokracii.
Na komunální úrovni stále transparentnost v mnoha oblastech chybí. Například smlouvy, které město Soběslav vystavuje v registru smluv, mají začerněny bankovní účty. V registru je tedy zveřejněna smlouva, na které nevidíte, kdo komu platil! Legislativa to dnes umožňuje. Doufám, že Piráti ve sněmovně tohle a řadu dalších věcí vyřeší.

Na celostátní úrovni zřejmě není vyloučena spolupráce Pirátů a ODS. Může to fungovat ve světle vašich zkušeností z komunální politiky? Není tajemstvím, že v Soběslavi jste se starostou Jindřichem Bláhou z ODS dost na kordy…
Já osobně ODS vyčítám, že je to strana, která se stará více o politiku než o řešení problémů. Fungovat to ale může. Pokud Piráti něco navrhnou a poslanci ODS budou vidět, že to lidé chtějí, tak to podpoří. Respektive, budou se to snažit prezentovat jako svůj nápad, aby nepřišli o voliče. To ale Pirátům nevadí. Sharing is Caring. Upřímně řečeno, nevím o bodu v naší povolební strategii (což je veřejný dokument Pirátské strany, který slouží jako kuchařka pro povolební vyjednávání), který by mohl ODS vadit. Snahou Pirátů není bojovat proti ostatním stranám a názorům, ale posouvat naši zemi kupředu.

Vyšlo v http://www.jcted.cz/povolebni-ozveny-dnes-s-piratem-martinem-kakonou/

Článek JČTED: Povolební ozvěny. Dnes s Pirátem Martinem Kákonou se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Soběslavští zastupitelé minulý týden odsouhlasili, že zredukují počet heren ve městě z šesti pouze na jednu.

Vyhláška by měla začít platit od ledna příštího roku. Jedinou provozovnou, v níž zůstane hazard povolen, se má stát herna Lada v Nové ulici.

Podle místostarosty Vladimíra Drachovského je k tomuto rozhodnutí vedla snaha vytlačit hazard z centra města.

„Všechny uvedené herny s výjimkou jediné jsou na náměstí nebo v jeho těsné blízkosti. Zároveň jsme však nechtěli úplným zákazem riskovat možnost vzniku takzvaných černých heren na území města,“ uvedl místostarosta.

Nápad omezit hazard v Soběslavi na jedinou provozovnu se však nesetkal s nadšením všech zastupitelů. Podle Martina Kákony (Piráti pro Soběslav) se jedná o porušení pravidel volné hospodářské soutěže.

„Podle mého názoru vyhláška zvýhodňuje majitele nemovitosti, ve které nyní jako v jediné ve městě povoluje hazard,“ uvedl Martin Kákona s tím, že pokud zastupitelé chtěli regulovat hazard, mohli vymezit části města, kde si jeho provozování nepřejí, a ne upřednostnit jediného majitele nemovitosti.

NULOVÁ TOLERANCE
Zároveň navrhl přistoupit k nulové toleranci hazardu ve městě, což by znamenalo jeho celoplošný zákaz.

„Podle studie, kterou máme k dispozici, by nulová tolerance hazardu mohla přispět k významnému snížení kriminality ve městě,“ dodal Martin Kákona s odkazem na studii zpracovanou Nadačním fondem proti korupci.

Odkazovaná studie uvádí snížení kriminality ve městech s nulovou tolerancí vůči hazardu v některých případech až o polovinu oproti stavu před zákazem.

VZNIK ČERNÝCH HEREN

Podle Vladimíra Drachovského se radnice rozhodla nejít cestou úplného zákazu z důvodu obav ze vzniku černých heren.

„Na toto riziko jsme byli upozorněni odborníky a chtěli jsme se jej vyvarovat,“ sdělil místostarosta.

Martin Kákona však namítá, že Jan Šnajdr, jenž byl na minulé zasedání zastupitelstva pozván, není nestranným odborníkem.

„Jedná se o člena prezidia UNASO, což je asociace zastupující výrobce a provozovatele výherních a zábavních automatů,“ zdůraznil Martin Kákona. To je také důvod, proč se na příštím zasedání zastupitelstva chystá otázku hazardu ve městě znovu otevřít.

Vladimír Drachovský možnost výhledového zavedení nulové tolerance vůči hazardu nevyloučil. „Zatím jsme se však rozhodli jít cestou jeho postupného omezování,“ uzavřel místostarosta.

Tento článek vyšel na webu Táborského denníku 27.9 2017

Článek Táborský deník: Soběslav omezí hazard. Ale ne úplně se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Nejvyšší soud dal svým rozhodnutím z 28. dubna 2017 za pravdu soběslavskému zastupiteli, Pirátovi Martinovi Kákonovi, který byl v roce 2015 vyveden městskou policií z městských slavností. Zdejší politické reprezentaci se nelíbilo, že v petičním stánku volební strany Piráti pro Soběslav sbíral podpisy za lepší řešení centra města a požadoval vypsání architektonické soutěže.

„Nejedná se o jediný pokus radnice mařit petiční právo, ani o ojedinělou snahu umlčet opozici. Zdejší politická reprezentace se pokoušela opakovaně mařit petiční právo i v minulém roce, kdy byli organizátoři petice účelově obviněni z nepovoleného shromažďování. I toto obvinění krajský úřad označil jako neopodstatnělé a zmatečné. Zdá se, že soběslavskou radnici čeká ještě dlouhá cesta k demokracii,“ uvedl k záležitosti Bartoš.

Pirátský vězeňský autobus křižuje v rámci kampaně před volbami do poslanecké sněmovny celou Českou republiku. Do Soběslavi i tentokrát symbolicky přiváží pirátskou předvolební petici České pirátské strany ze dne 3. srpna 2017 “Za kontrolu moci a mocných”.

Související odkazy

• cz – Nejvyšší soud potvrdil, že zásah proti petičnímu stánku Pirátů v Soběslavi byl nezákonný
• Soběslavští Piráti – reakce na článek v JČTED
• Piráti představili petici za kontrolu moci a mocných
• Petice za kontrolu moci a mocných

Autorka: Karolína Sadíková

Tento článek vyšel 17. září 2017 na webu pirati.cz, Odkaz na článek

Doplnění redakce: V letošním roce se již město i městská policie poučili a nebránili vykonávání petičního práva.

Článek Piráti: Ivan Bartoš vyzývá radnici v Soběslavi k větší otevřenosti se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

SOBĚSLAV – Až u Nejvyššího správního soudu skončil incident z 19. září 2015, kdy během Soběslavských slavností vykázala městská policie od hradu zastupitele Martina Kákonu s petiční akcí Pirátské strany. Piráti sbírali podpisy pod petici za lepší řešení centra města a požadovali vypsání architektonické soutěže. Strážníci zastupitele od stánku odvedli, město argumentovalo tím, že slavnosti Piráti zneužili pro politickou akci. Martin Kákona pak měl dostat v přestupkovém řízení pokutu dva tisíce korun a případ skončil u krajského soudu.

Krajský soud už před více než rokem rozhodl, že zásah městské policie byl nezákonný a město má žalobci Martinu Kákonovi zaplatit 8 800 korun na náklady řízení. Podle soudu k výkonu petičního práva není třeba povolení státního orgánu a nelze ho ani vnímat jako zábor veřejného prostranství. S tímto rozsudkem se ale nesmířilo město a podalo kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně. „I když krajský soud rozhodl, že zásah strážníků byl nezákonný, tak to ale město neodradilo v dalších krocích proti opozici.

Městští právníci vymýšlejí stále nové záminky, jak opozici bránit v petičním právu. Naposledy to bylo absurdní obvinění z nezákonného shromažďování, když jsme se já a pan Král údajně shromáždili na náměstí,“ zmínil Martin Kákona. Ten už má nyní v ruce také rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. „Nejvyšší správní soud konstatuje, že krajský soud nepochybil, pokud určil, že zásah hlídky Městské policie Soběslav provedený na Soběslavských slavnostech 19. září 2015 při výkonu petičního práva byl nezákonný,“ četl na červnovém jednání soběslavského zastupitelstva z rozsudku Martin Kákona. Dodal také, že petiční stánek ani nestál přímo v místě slavností, byl v blízkosti kulturního domu a průběh slavností nijak nenarušoval. Městu ale zřejmě vadilo, že stánek je vidět. „Myslím si, že by se z toho měly vyvodit nějaké důsledky, aby se taková věc už neopakovala. Město se chová nezákonně a to by se stávat nemělo,“ myslí si Martin Kákona. Soběslavský starosta Jindřich Bláha odvětil, že se město z této kauzy hodně poučilo. „Něco se tváří nějak a ve skutečnosti je to jinak. Jakmile se bude dít něco podobného příště, budeme si na to najímat odborníky, abychom nepostupovali nezákonně,“ zmínil starosta. Jaké situace a jaké odborníky má na mysli, to už dále nespecifikoval. Informoval ale o tom, že zájemci si mohou na právním oddělení města prohlédnout rozsudky v této kauze včetně příloh.

Autor: Lucie Váchová

Tento článek vyšel 1. července na webu Jižní Čechy Teď

Článek JČTED: Nejvyšší soud potvrdil, že zásah proti petičnímu stánku Pirátů byl nezákonný se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Předání 3000 výtisků proběhlo na místě zasaženém uměním proradničního gangu. I nadále bojujeme proti lhářům, zlodějům a vandalům.

Článek Do Soběslavi dorazily Pirátské listy 2017/1 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Pokračování rozhovoru najdete na http://zbynekkonvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=596465

Článek Blog iDnes – Rozhovor s Jihočeským lídrem Pirátů Lukášem Kolaříkem se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.