Velká omezení se týkají psů chovaných ve městě. Nově pes nesmí vstoupit na travnaté plochy na náměstí Republiky ani na trávníky v ulici Horní příkopy včetně okolí hradu. Vyhláška zároveň zakazuje volný pohyb psů na celém území města Soběslav. Toto omezení je však v rozporu s právním výkladem ministerstva vnitra, podle kterého by obec měla vymezit prostory pro volné pobíhání psů v tzv. dostupné vzdálenosti. Zákon o ochraně zvířat totiž stanoví povinnost zabezpečit zvířeti v zájmovém chovu přiměřené podmínky. Zákon dále stanoví, že pokud obec vymezí prostory pro volný pohyb psů mimo veřejná prostranství (což se v případě Soběslavi stalo, protože volný pohyb psů je zakázán na celém zastavěném území města) musí obec zajistit souhlas majitelů pozemků, kde je volné pobíhání psů povoleno (což se nestalo). V diskusi k tomuto bodu vystoupila paní Zbytovská, která vyslovila přesvědčení, že pes se může vyvenčit na vodítku, že při tom nemusí běhat, a že lidé, kteří bydlí v paneláku, si nemají pořizovat psy, kteří potřebují běhat.

K problému se vyjádřil také pan Nedvěd, který požadoval větší přísnost při odklízení psích bobků. S tím se dá souhlasit. Pokud nebude dodržování jakékoli vyhlášky vymáháno, je zbytečné ji vyhlašovat. Já však pochybuji, že novou vyhlášku budou občané respektovat a nevěřím, že její dodržování městská policie zvládne ohlídat. Vyhláška by měla lidem zejména pomáhat, občané by měli mít zájem na jejím dodržování a s městskou policií by měli spolupracovat. V žádném městě jsem například neviděl v prostorách vymezených pro volné pobíhání psů (na takzvaných psích loukách) neuklizený bobek od psa. Proč asi?

Vyhláška dále stanovuje, že pes musí být opatřen evidenční známkou. Vyhláška tak zcela ignoruje existenci čipů, které vyžaduje nařízení Rady Evropy. K tomuto bodu diskutovala paní Hánová, která zastupitelům podala mylnou informaci, že čtečka na čipy stojí půl milionu korun. Pravdou je, že městská policie si může čtečku koupit za necelých 3 000 Kč (http://www.bestpet.cz/cz-detail-1095970-ctecka-cipu-pro-psy-kocky-kone-plazy-a-dalsi-mazlicky.html).

Dalším sporným bodem nové vyhlášky je způsob vylepování plakátů ve městě. V tomto bodě je vyhláška města Soběslav v přímém rozporu se zákonem 491/2001 O volbách do zastupitelstev obcí. Zákon dává možnost starostovi vyhradit plochy pro výlep volebních plakátů, což přijatá vyhláška nepřipouští. Většina zastupitelů si již zřejmě nevzpomíná, že takové plochy v Soběslavi existovaly zrovna v době, kdy někteří z nich usilovali o své zvolení do zastupitelstva. Dnes, když v něm sedí, už zřejmě není důvod dávat opozici k dispozici nějaké plochy pro její prezentaci, že?

V nové vyhlášce je dále požadavek, aby všechny venkovní akce byly ukončeny do 22 hodin, nestanoví-li obecně závazná vyhláška města Soběslavi jinak. Žádná vyhláška ale jinak nestanovuje, máme pouze vyhlášku o nočním klidu a ta o ukončení akcí nic neříká, pouze stanovuje výjimky z dodržování nočního klidu. Například Kubešova Soběslav narušovat noční klid může. Naopak o půlnoci o Noci kostelů již nebudou moci znít zvony. Zřejmě se zde předem předpokládá, že v tomto bodu nebude vyhláška vymáhána tak striktně a bude záležet, nad kým městská policie přimhouří oko.

Nepovedenou  vyhlášku jsem navrhl vrátit k přepracování, což bohužel neprošlo.

Pro uvedené nesmysly zvedli ruku: Bláha, Dančišin, Domová, Drachovský, Hánová, Chabr, Krejčová, Kříž, Lintner, Lintner, Modl, Molíková, Nedvěd, Pánek, Pehe, Valeš, Zbytovská.

Dám podnět kontrolnímu výboru, aby se vyhláškou o místním pořádku zabýval. Pokud není v souladu se zákonem, měla by být neplatná.
Ing. Martin Kákona, zastupitel za Piráty pro Soběslav

Článek Zastupitelé Soběslavi schválili holý nesmysl se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Byla mírně rozšířena zastavěná oblast města, kde musí být pes na vodítku. Volný pohyb psů je možný jen za hranicemi města. Vzhledem k docházkové vzdálenosti z centra Ing. Martin Kákona předložil návrh, aby město uvažovalo o vyhrazení ploch pro volný pohyb i v centru (např. část příkopu pod Promenádou), ale hlasováním neprošel.

Dále byly rozšířeny plochy, kam je psům vstup zakázán, většinou jde o pozemky kolem dětských hřišť, ale přibyly i nové, např. travnaté plochy v ulici Horní Příkopy a na náměstí Republiky.

Další povinností je mít psí známku, která se vydává zdarma proti zaplacení poplatku při registraci psa. Problém by nastal, pokud se známka poškodí nebo ji pes s obojkem ztratí. Modernější řešení čipem zatím ve vyhlášce není, i když čtečky je možné pořídit od několika tisíc korun a některá města dokonce čipování psů vyžadují.
Pro ty, kteří by se chtěli se svým zvířecím miláčkem procházet volněji po městě, dokonce i po travnatých plochách, mám novoroční řešení. Můžete si pořídit roztomilé malé prasátko, na to vyhláška zatím nemyslí a není tak diskriminováno jako pejsci.

Článek Pejskaři pozor! se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

00:00 – Přivítání starosty a program jednání

5:40 – Jednací řád ZM; diskutují Bláha, Kákona (doplnění bodu), Matějů

12:10 – Změna č. 2 rozpočtu města v roce 2016; diskutují Koloušková, Krejčová

18:30 – Rozdělení půjček z fondu rozvoje bydlení města

20:30 – Plán financování obnovy vodovodů a kanalizací 2017 – 2026; diskutují Bláha, Kákona

29:00 – Podmínky prodeje pozemků v lokalitě u sídlišti Svákov; diskutují Hanzalová, Bláha, Kákona, Vránek

37:00 – Majetkové převody; diskutují Bláha, Hanzalová

44:20 – Optimalizace a rozšíření odděleného sběru využitelných složek odpadu ve městě Soběslavi; diskutují Bláha, pan Kozlíček, Bryl, Chabr, Krejčová, Kákona, Pehe, pan Plát,

57:50 – Protizáplavová opatření; diskutují, Kákona, Zbytovská, Bláha, Chabr, Pehe, pan Plát, pan Kubeš, Krejčová

1:15:00 – Veřejná digitální technická mapa města; diskutují Kákona, Bláha, Bryl

01:23:00 – Páteřní městská datová síť; diskutují Kákona, Zbytovská, Krejčová, Plát, Valeš, Krejčová,

01:40:30 – Architektonické řešení centra města; diskutují Kákona, Chabr, pan Plát, Bláha, pan Kodat, Zbytovská, …

01:52:40 – Liberizace zájmového chovu psů; diskutují Kákona

01:56:45 – Soběslavské cyklostezky; diskutují Kákona, Bláha, Chabr

02:05:00 – Městský hotspot na Náměstí republiky; diskutují Kákona, Bláha, Valeš, pan Plát,

02:10:30 – Různé -Transparentní radnice; diskutují Krejčová, Král, Bláha,

02:26:20 – Různé – Pozvání starosty na akce pořádané městem

02:27:00 – Různé – Připomínka p. Chabra k vzniku iniciativy, která bude řešit bezbariérové nájezdy na chodníky

02:29:00 – Různé – Dotaz na schvalování akcí shromáždění

02:38:50 – Různé – Dotaz pana Skočdopole k železniční trati do Roudné

Článek Videozáznam z jednání ZM 29. 6. 2016 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Datum zpracování návrhu: 1. 3. 2016

Návrh usnesení

ZM mění vyhlášku č. 4/2008 takto:

Přidává se nový článek 2a mezi články 2 a 3: Odchyt zatoulaných zvířat na území města.

S tímto obsahem:

Pokud byla městské policii nahlášena majitelem zvířete (nebo osobou pověřenou se o zvíře starat) jeho ztráta do jedné hodiny od doby, kdy bylo zvíře spatřeno, že volně pobíhá po území města, neuplatňuje městská policie proti majiteli takového zvířete sankce.

Pokud bylo zvíře odchyceno a majitel zvířete (nebo osoba pověřená se o zvíře starat) se o něj přihlásí do 24 hodin po jeho odchycení, nebude po majiteli takového zvířete vyžadována platba za náklady spojené se starostí o zvíře po dobu jeho odchycení.

Zpracovatel návrhu: Piráti pro Soběslav

Předkladatel návrhu: Ing. Martin Kákona

Důvodová zpráva

Restriktivní postoj městské policie proti majitelům zatoulaných zvířat nepřispívá k efektivitě odlovu zatoulaných zvířat, zejména psů. Zatoulané zvíře přitom může být pro své okolí nebezpečné, protože může jednat ve stresu. Je tedy žádoucí, aby takové zvíře bylo co nejdříve odchyceno a předáno majiteli. Bylo by tedy třeba změnit chování městské policie a motivovat občany, aby s městskou policií spolupracovali při odchytu zatoulaného zvířete. Příkladem může být postup městské policie a útulku psů v Českých Budějovicích, kde je první noc zvířete v útulku bez poplatku a městská policie neuplatňuje sankce proti majitelům zatoulaných psů.

Vyjádření hlavního strážníka MP pana Miroslava Drse:

Strážníci MP Soběslav při řešení volného pohybu psa na veřejném prostranství postupují dle § 46/2, zák. 200/1990 Sb. Sankce (domluva až bloková pokuta do 1000,- Kč) se vyměřuje individuálně dle dané vzniklé situace:

• místo, kde se pes volně pohyboval
• rasa psa
• je li pes označen identifikační známkou nebo jiným označením , které jednoznačně umožňuje zjistit majitele
• jaké nebezpečí volným pohybem psa vzniklo
• chování psa na veř. prostranství ( agresivita, napadání jiných psů nebo lidí, omezení nebo znemožnění běžné činnosti, ohrožení BESIP)
• po jakou dobu se pes na veř. prostranství pohybuje
• je li volný pohyb psa na veř. prostranství opakovaný
• možnosti majitele psa oznámit, že mu pes utekl nebo jak je pes zajištěn v době nepřítomnosti majitele.

Náklady na odchyt psa a náklady spojené se starostí o psa v době kdy je v záchytném kotci MP nejsou účtovány nikdy. Jedinou výjimkou od roku 1992 byl odchyt psa specializovanou odchytovou službou, kdy se jednalo o velmi agresivního psa, velkého plemene a MP Soběslav neměla patřičné vybavení k bezpečnému odchytu.

Nemohu souhlasit, že Městská policie Soběslav nespolupracuje s občany  (majiteli psů), protože již leta vede v evidenci psů rovněž telefonické kontakty na majitele, aby v případě odchytu nebo zjištění volného pohybu psa po veř. prostranství mohla majitele vyrozumět a vyzvat k odchytu. Tím je ve většině případů zabráněno stresu psa odchytem prováděného strážníkem. V případech , kdy majitel psa nemůže psa okamžitě odchytit, má MP důležité informace o chování psa přímo od majitele.

V případech , kdy dojde k odchytu psa a není znám majitel nebo si nemůže psa hned vyzvednout je pes umístěn v záchytném kotci MP Soběslav. Do útulku pro psy v Táboře ( smlouva s městem Soběslav) je pes převezen nejdříve po 24 hodinách pokud není znám majitel psa. Na rozdíl od města České Budějovice nemá MP Soběslav vlastní útulek pro nalezené psy a vyčleněné pracovníky jen pro práci v něm. Strážníci o většinu zajištěných psů v záchytném kotci pečují v přesčasových hodinách ( především v sobotu a v neděli).

Na závěr několik čísel k počtu odchycených psů, počtu psů převezených do útulku a výše sankcí za jednotlivé roky.

Rok        počet odchytů        sankce     počet v útulku

2012        31                            5600     9

2013        40                            5200     2

2014        28                            5300     8

2015        28                            4500     5

Dle mého názoru z uvedeného jednoznačně vyplývá, že není potřeba problematiku odchytu  psů a následné řešení paušalizovat. Jak se budeme tvářit na situaci, kdy pes uteče svému majiteli a v prvních minutách svého pobytu  ,,na svobodě” někoho pokouše nebo jen třeba zabrání vstupu rodičům a dětem do školky. Nechal bych tuto problematiku posoudit strážníka, který je v daném okamžiku nejpovolanějším posoudit jestli je potřeba sankci uplatnit a v jaké výši.

Vypořádání se s námitkami hlavního strážníka MP:

MP postupuje podle § 46/2, zák. 200/1990 Sb., tedy konkrétně za přestupek považuje porušení vyhlášky města  č. 4/2008, která se má tímto návrhem měnit. Zákonem o přestupcích ani vyhláškou č. 4/2008 tedy argumentovat nelze.

Náš návrh neřeší ani nehodnotí spolupráci MP s občany, ale má motivovat občany ke spolupráci s MP.

Co se týká uvedené statistiky, tato nepokrývá problematiku, kterou by měl řešit náš návrh, protože neuvádí počet psů, kteří nebyli městskou policií odchyceni. Zajímavé by bylo provést vyhodnocení po roku platnosti změny, kterou navrhujeme, a statistiku rozšířit o počty odchytů, při kterých nebyla proti majiteli psa uplatňována sankce.

Závěrečný odstavec argumentace hlavního strážníka je zcela zcestný. Námi navrhovaná změna pouze upravuje místní vyhlášku a nezbavuje majitele psů zákonné odpovědnosti. Naším návrhem se naopak snažíme předejít situacím, které hlavní strážník v posledním odstavci nastínil, tím, že se snažíme majitele psů motivovat k větší spolupráci s MP a tím zabezpečit včasný odchyt psa.

Článek Liberalizace zájmového chovu psů na území města (červen 2016) se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Návrh usnesení

ZM mění vyhlášku č. 4/2008 takto:

Přidává se nový článek: Odchyt zatoulaných zvířat na území města.

S tímto obsahem:

Pokud byla městské policii nahlášena majitelem zvířete (nebo osobou pověřenou se o zvíře starat) jeho ztráta do jedné hodiny od doby, kdy bylo zvíře spatřeno, že volně pobíhá po území města, neuplatňuje městská policie proti majiteli takového zvířete sankce.

Pokud bylo zvíře odchyceno a městská policie byla informována majitelem zvířete (nebo osobou pověřenou se o zvíře starat) o jeho ztrátě do 24 hodin po odchycení, nebude po majiteli takového zvířete vyžadována platba za náklady spojené se starostí o zvíře po dobu jeho odchycení.

Zpracovatel návrhu: Piráti pro Soběslav

Předkladatel návrhu: Piráti pro Soběslav

Důvodová zpráva

Restriktivní postoj městské policie proti majitelům zatoulaných zvířat nepřispívá k efektivitě odlovu zatoulaných zvířat, zejména psů. Zatoulané zvíře přitom může být pro své okolí nebezpečné, protože může jednat ve stresu. Je tedy žádoucí, aby takové zvíře bylo co nejdříve odchyceno a předáno majiteli. Bylo by tedy třeba změnit chování městské policie a motivovat občany, aby s městskou policií spolupracovali při odchytu zatoulaného zvířete. Příkladem může být postup městské policie a útulku psů v Českých Budějovicích, kde je první noc zvířete v útulku bez poplatku a městská policie neuplatňuje sankce proti majitelům zatoulaných psů.

Článek Návrh pro jednání ZM – Liberalizace zájmového chovu psů na území města se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.