Článek Zveřejňování zápisů z výborů se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Když se v roce 2014 dostali Piráti do soběslavského zastupitelstva, začali na tyto skutečnosti upozorňovat. Hned po prvním jednání zastupitelstva jsme zveřejnili zápis, který byl do té doby dostupný jen zastupitelům. Netrvalo dlouho a brzy začaly být zápisy zveřejňovány. O několik měsíců později zápisy začala zveřejňovat i rada města, avšak bez příloh. Ty přitom mnohdy obsahují zásadní informace ukazující kontext celé problematiky. Dodnes ale spadají do kategorie neveřejné. Již delší dobu usilujeme, aby byly zápisy z rady města veřejné a to včetně včetně příloh. Z radnice se však stále dozvídáme nové a nové důvody, proč to není možné. Argumentem pana tajemníka Brylla, který v době digitalizace těžko obstojí, byla odpověď z letošního dubna, že materiály rady města jsou shromažďovány pouze v tištěné podobě a městský úřad nedisponuje jejich elektronickou verzí. Nevím jak vy, ale my si fungování radnice si v 21. století představujeme jinak. Malou útěchou je, že zastupitelé si mohou tyto materiály prostudovat přímo na radnici. 

Dalšími u nás utajovanými dokumenty jsou zápisy z výborů a komisí. Ty ovšem v Soběslavi  nemají jednací řády, zápisy je nikdo zveřejňovat nenutí. Sami jsme na jaře vyvinuli iniciativu k vytvoření jednotných pravidel pro kontrolní výbor, finanční výbor a osadní výbory, kde navrhujeme zveřejňování jejich zápisů v plném rozsahu. Snad bude brzy naše iniciativa dotažena do zdárného konce. 

To, že jsou zápisy tajné, však neznamená, že jsou veřejnosti nedostupné. Zažádat si o ně může každý podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Tak jako jsme to udělali letos v červenci, kdy jsme požádali o zápisy ze všech výborů, komisí a redakční rady měsíčníku Hláska od začátku roku 2018. Od té doby jsou tyto zápisy dostupné na webových stránkách města. Co tedy brání tomu, aby byly zveřejňovány rovnou?

Zápisy z komisí rady města a výborů zastupitelstva ke stažení ZDE.

Článek Soběslavská radnice – mistři v utajování se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

00:00:00 – Starosta města Jindřich Bláha zahajuje 2. jednání ZM a návrh programu jednání
00:02:30 – Schválení programu jednání
00:03:20 – Schválení návrhové komise
00:03:45 – Schválení zápisové komise

00:04:30 – Bod č.1 – Svěření a schválení úkolů místostarostovi města Pavlu Lintnerovi

00:06:15 – Bod č.2 – Změna č.4 rozpočtového opatření 2018
00:09:40 – Předseda finančního výboru Jiří Klíma – finanční výbor jednohlasně doporučil ZM schválit
00:10:45 – Ing. Kákona – dotaz na dotaci Nový Rybník, na snížení výdajů městského úřadu
00:12:30 – tajemník MěÚ Radek Bryll – částka na Nový Rybník byla krácena v souvislosti s přípravnými studiemi
00:14:00  – Ing. Bláha – zvýšení výdajů bylo část nepřiznaná dotace na sociální oblast, část zvýšení mezd
00:15:30  – Bc.Bučinský – dotaz na informační systém Městské Policie a kamerový software
00:16:10  – Ing. Bryll – nový systém MP umožňuje napojení na registry, lepší práci v terénu
00:16:55  – Ing. Bláha – starý kamerový software nevyhovoval
00:17:20 – Ing. Kákona – kdo vybíral software za cca 500 tis.Kč
00:18:40 – Ing. Bláha – software vyžaduje větší přenos dat, můžete navštívit p. Drse(MP)
00:20:00 – hlasování Změna č.4 rozpočtového opatření 2018 (18 pro, 2 zdrželi-Bučinský, Kákona)

00:20:30 – Bod č.3 – návrh rozpočtu na rok 2019
00:23:05 –  Ing. Klíma – doporučení finančního výboru: dbát na reálnost ceny projektů, dávat ZM podrobnější rozpočet, FV doporučil schválit návrh rozpočtu
00:26:20 – Ing. Král – cena opravy zimního stadionu byla zvýšena více, než rostly ceny stavebních prací, je třeba posoudit ekonomickou návratnost
00:28:00 – Ing. Bláha – práce již probíhají, nižší cenu se nepodařilo vysoutěžit, ekonomická návratnost je nulová
00:31:30 – Ing. Kákona – dotaz na rekonstrukci sportovišť, částka není rozepsaná, kolik bude stát oprava radnice celkově, kde jsou náklady na participativní rozpočet
00:34:55 – Ing. Bláha – 23 mil.Kč je na rekonstrukci zimního stadionu, částka na starou radnic 7 mil.Kč bude možná upravena, kvůli dotacím, na participativním rozpočtu jsme se nedohodli, budou zřízeny osadní výbory pro Chlebov a Nedvědice
00:37:10 – Ing. Kákona – návrh na přidání čásky 300 000 Kč na participativní rozpočet
00:38:50 – Krejčová – budou se vytvářet osadní výbory
00:39:30 – Ing. Bláha – máme rezervy na investice
00:40:50 – Ing. Král – návrh: ZM ukládá posoudit ekonomickou návratnost úspory zimního stadionu
00:41:40 – hlasování o návrhu Ing. Krále(4 pro-Piráti)
00:42:20 – hlasování o návrhu rozpočtu na rok 2019(17 pro, 3 zdrželi-Král, Bučinský, Kákona)

00:43:00 – Bod č.4 – Střednědobý výhled rozpočtu 2020-2022
00:45:30 – Ing. Klíma – finanční výbor jednohlasně doporučil ZM schválit
00:46:15 – Ing. Kákona – kde je ve výhledu částka na participativní rozpočet
00:46:20 – Ing. Bláha – my jsme se na žádné realizaci participativního rozpočtu nikdy nedohodli
00:47:15 – Bc. Bučinský – proč je plánovaná částka na zeleň 0 Kč
00:47:30 – Ing. Bláha – to se jedná o projektové práce, máme vytvořenou studii, na zeleň máme dost prostředků, v kapitole životní prostředí
00:49:50 – hlasování o rozpočtovém výhledu(16 pro, 3 zdrželi-Král, Matějů, Bučinský, 1 proti-Kákona)

00:50:20 – Bod č.5 – stanovení odměn neuvolněným členům ZM
00:53:45 hlasování (20 pro)

00:54:50 – Bod č.6 – plán financování obnovy vodovodů a kanalizací
00:58:00 – hlasování (20 pro)

00:58:30 – Bod č.7 – žádost o dotaci na přístavbu Senior domu
00:58:40 – Ing. Bláha – celkové náklady cca 50 mil.Kč, dotace max. 37 mil. Kč, krajský úřad povolil maximálně 100 míst pro Senior dům
01:01:30 – Ing. Kákona – 24 míst nevyřeší převis míst, byl bych pro vybudování nového objektu, seniorům se bude bourat střecha nad hlavou
01:03:00 – Ing. Bláha – kraj nám nedá dotaci na více míst
01:03:50 – hlasování (16 pro, 4 zdrželi-Piráti)

01:04:50 – Bod č.8 – majetkové převody – Přijetí daru od obce Zvěrotice
01:07:00 – hlasování (20 pro)

01:07:40 – Bod č.8 – majetkové převody – Koupě pozemku od Jednota Tábor
01:08:50 – Ing. Kákona – pozemek je za plotem
01:10:50 – Ing. Bláha – nemusíme dnes projednávat, hlasování o odložení (20 pro)

01:12:20 – Bod č.8 – majetkové převody – Koupě parcely 390/2 vedle restaurace Paluba
01:13:30 – Ing. Bláha – původně vlastnila fyzická osoba, chceme zde vybudovat parkoviště, chceme ho realizovat v roce 2019
01:15:15 – Ing. Kákona – podle informací z katastru jsou dvě omezení vlastnického práva, podle územního plánu na webu je zde zeleň, majitel firmy provozuje hernu a bude mít nový objekt vedle, vlastně mu vybudujeme parkoviště, RM by se tomu měla věnovat znova
01:19:40 – Ing. Bláha – firma bude mít 8 parkovacích míst pro fitness centrum, nesouvisí to nijak z naším parkovištěm, kdo ví, jestli tam herna vydrží, Paluba má svoje parkování, město vybuduje 21 míst pro potřeby stadionu, územní plán je v pořádku
01:21:00 – M. Pánek – jsem jednoznačně pro vybudování parkoviště, jde o bezpečnost, přístup je za svodidly a od řeky
01:21:50 – Petr Lintner – zájem města je vybudovat parkoviště
01:22:00 – Mgr.Krejčová – místo které je dobře dostupné do centra, blízko je i Dům dětí
01:22:30 – Ing. Kákona – bezpečnost je sporná, požádal bych RM o odložení
01:23:30 – Ing. Bláha – pozemek se koupí bez závazků, majitel je odstraní
01:25:00 – Ing. Kákona – návrh na usnesení: „ZM vrací návrh k projednání RM“
01:25:30 – hlasování o návrhu Ing.  Kákony(4 pro-Král, Bučinský, Kákona, Dukát, 15 proti, 1 zdržel-Matějů)
01:26:00 – hlasování o koupi části pozemku 390/2(15 pro, 5 zdržel-Piráti, Dukát)

01:27:00 – Bod č.8 – majetkové převody – záměr převodu Lesy ČR Na douskách
01:28:30 – hlasování (20 pro)

01:29:00 – Bod č.9 – Různé
01:29:10 – Ing. Bláha – SŽDC vypsala výběrové řízení na stavbu koridoru Doubí-Soběslav, pozvánka na otevření náměstí 1. 1. 2019 před ohňostrojem
01:30:40 – Ing. Kákona – podle územního plánu se objekt fitness firmy Karfík-Klásek stavit nesmí, podnět pro kontrolní výbor
01:33:40 – Ing. Bláha – máte právo navštívit jakéhokoli pracovníka MěÚ a požadovat od něj informace, můžete si to zjistit sám
01:34:30 – Ing. Kákona – praxe je jiná, pokud něco chci po pracovnících úřadu, dostanu odpověď za měsíc
01:35:00 – Ing. Bláha – můžete navštívit architektku Buzu
01:36:00 – ukončení ZM

Článek JEDNÁNÍ ZM 17. 12. 2018 – Schválení schodkového rozpočtu se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Návrh jsme předložili zastupitelům už v prosinci. Bohužel se za dva měsíce ozval jen zlomek z nich. Rada města se participativním rozpočtem nechtěla zabývat a tak jednání o něm přesunula na finanční výbor. Ten, slovy Aleny Krejčové, návrh nedoporučil ke schválení, i když konečná pravidla mohla určit rada města. A důvod? Napřed je nutno otevřít kanály pro komunikaci s občany. Byl přislíben nový městský web, zde by měla být diskuze a další nástroje pro komunikaci s občany. Je sice zajímavé, že změny byly oznámeny až po předložení Pirátského návrhu a pár měsíců před volbami. Ale i tak by to mohl být malý krůček pro občany, ale velký skok pro vedení města.
Opravdu můžeme věřit slibům k otevřenosti? Projekty města jsou obvykle „tajeny“ do poslední chvíle a ve finální fázi, kdy už není možno dělat velké změny, je informována veřejnost. Příkladem může být akce Nový rybník.
Jedno přísloví říká: „Starého psa novým kouskům nenaučíš“. Možná je letos čas, aby lidé po dlouholetém vedení nové kousky chtěli. Budou komunální volby a to je doba, kdy platí další přísloví: „I pes ví, kdo mu dává jíst“.

Článek Tak nám zabili participativní rozpočet se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

RM a finanční výbor přesto doporučili a ZM schválo zavedení klikacího rozpočtu od firmy Galileo Corporation, ačkoliv neumožňuje rozkliknutí do úrovně přijatých faktur a vlastně nepřináší nic nového. Rozklikávací rozpočty se stejnou mírou podrobnosti a mnohem lépe zpracované používá Město Soběslav již od roku 2010. Proč tedy kupovat podobný? Asi aby se vytvořilo zdání o cestě ke transparentnosti. Navíc zastupitelstvu byly předloženy jen varianty vybrané předsedkyní finančního výboru, aniž byly zmíněny jiné výrazně lepší.   

Pikantně působí, když pan tajemník na 11. ZM říká, že neví o tom, že by na webu města byl rozklikávací rozpočet. Čí je to asi chyba, že to neví? Odkaz na webu města je totiž utajen pod textem “výkaz o hospodaření”. Smutné je, že ani předsedkyně finančního výboru netuší, kde na webu hledat stávající rozpočty Města Soběslav. Smutné je, že z jakýchsi formálních důvodů mě nebylo dovoleno finanční výbor informovat. Bez informací se snadno rozhoduje, ovšem výsledek?

Na celém postupu radnice mě vadí zejména způsob interpretace informací. Doporučil jsem zavedení programu Supervizor od MF ČR. Pan vrchní ministerský rada Kopeček paní Krejčovou ubezpečil, že program je vhodný pro obce, v roce 2015 zvítězil v soutěži pořádané Fondem Otakara Motejla o nejlepší aplikaci a je zcela zdarma. Pan Kopeček také nabídl paní Krejčové omezenou pomoc při zavedení aplikace. Přesto paní Krejčová prosadila do zprávy Finančního výboru dehonestující názor na aplikaci. Buď problém vůbec nepochopila, nebo zastupitele uvedla v omyl.

Představa, že si město koupí nový ekonomický systém nebo klikací rozpočet a bude “zajištěna větší transparentnost hospodaření města” je mylná. Nepomůže tomu ani usnesení finančního výboru. Transparentní chování musí zajistit samotní představitelé města s jakýmkoliv ekonomickým systémem. Vhodné aplikace tomu mohou jen pomoci. K zavedení transparentních účtů, ani k pravidelnému zveřejňování seznamů přijatých faktur žádný nový ekonomický systém není potřeba. Potřeba je jen vůle.

Trvám na tom, že v současné době je zavedení aplikace Supervizor MF ČR (výhledově Supervizor Plus), prezentování aplikace Monitor společně se zavedení transparentních účtů, zveřejňováním seznamů přijatých faktur a zveřejňování smluv nejvhodnějším krokem k zvýšení transparentnosti Města Soběslav i městem ovládaných organizací. A kdyby Město Soběslav chtělo být opravdu transparentní, mohlo by se také přihlásit do projektu Otevřená města.

Protože opravdu nevidím kroky vedoucí k zlepšení stavu a naopak vidím jen snahu “aby to tak vypadalo”, rozhodl jsem se vytvořit a provozovat Stínový web města sobeslav.cz. Tam lze vidět, jak mnohé věci dělat jednoduše. Data jsou buď z veřejných zdrojů, nebo jsou získána na základě zákona 106/1999 Sb. Nezbývá než doufat, že stínový web postupně bude zbytečný, protože navržené metody se přestěhují na oficiální web města.

Článek Galileo ? se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Volba starosty a místostarosty

Piráti pro Soběslav na pozici starosty navrhli Mgr. Petra Lintnera, Mgr. Vladimíra Drachovského a Mgr. Pavla Lintnera na základě volebních výsledků komunálních voleb.  O pozici starosty se však nakonec ucházeli pouze dva kandidáti. Proti současnému starostovi se postavil náš zastupitel Ing. Martin Kákona, když oba Lintneři a pan Drachovský kandidaturu odmítli. Starostou i na následující období zůstává Ing. Jindřich Bláha, pro kterého hlasovalo 17 zastupite lů. Zbývající čtyři hlasy získal pirátský kandidát.

Místostarostou byl podle očekávání zvolen Mgr. Vladimír Drachovský, který byl na post místostarosty jediným kandidátem. Pro hlasovalo 20 zastupitelů, jeden hlas byl neplatný.

Volba rady města

Do pětičlenné rady města kandidovalo celkem 6 kandidátů. Nakonec dopadlo hlasování takto

Finanční výbor

Ještě před volbou zastupitelé hlasovali pro návrh, aby předsedou finančního výboru byl Mgr. Milan Dančišin. Návrh však byl 13 hlasy zamítnut a předsedkyní tak zůstává dle návrhu Mgr. Alena Krejčová. Do finančního výboru byli ještě před zasedáním navrženi následující zastupitelé, kteří také byli zvoleni. Členové výboru byli voleni aklamací.

Kontrolní výbor

Do kontrolního výboru bylo navrženo 5 zastupitelů, na poslední chvíli k nim přibylo ještě jedno jméno – Marcela Hánová. Nejdříve však paní Domová navrhla našeho kandidáta na předsedu výboru. Tento návrh byl 15 hlasy zamítnut. Nakonec došlo i k zamítnutí našeho kandidáta.

19:35 –  Schůze končí. Blahopřejeme všem zvoleným kandidátům. Brzy přineseme další informace. Děkujeme všem, kteří jste s námi sledovali historicky první online reportáž z volby starosty města Soběslavi.

Článek Soběslav má staronového starostu se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

1. Volba volební a návrhové komise
2. Volba starosty města
3. Volba místostarosty města
4. Volba členů rady
5. Zřízení finančního výboru
6. Zřízení kontrolního výboru
7. Zpráva návrhové a volební komise

Pozvánka na první zastupitelstvo

Článek Pozvánka na ustavující zasedání zastupitelstva se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.