Příjemné a pohodové Vánoce a vše nejlepší do nového roku 2019 Vám přejí Piráti pro Soběslav.
Článek Máme v souvislosti s průmyslovou zónou právo na informace? se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>Jednání nebo schůzka?
Od města se toho příliš nedozvídáme, a to i přesto, že v září minulého roku zastupitelstvo pověřilo radu města, aby zajistila zápisy ze všech jednání týkajících se průmyslové zóny a předávala je zastupitelům. To si například pan místostarosta Pavel Lintner vynaložil po svém, když začal tvrdit, že jednání z 21. října nebylo jednáním, ale schůzkou a proto nebylo třeba z něj udělat zápis ani o průběhu jednání informovat zastupitele. Na zastupitelstvu tímto skvělým lingvistickým výkladem šokoval nejen některé zastupitele, ale i přítomné v publiku.
Od developera nemáme žádné informace
Od začátku vzniku petičního výboru jsme s Martinem Kákonou, druhým členem výboru za Piráty pro Soběslav, důsledně tlačili na to, abychom věděli, co se kolem průmyslové zóny chystá, a měli o dění dostatek informací. Vedení města se zjevně od samého začátku snaží o pravý opak. A developer? Jeho zástupce Milan Hulínský byl přítomen na dvou jednáních zastupitelstva. Seděl tiše v koutě a o jeho přítomnosti většina lidí ani neměla tušení. V září pak na své pozici skončil a jediné, co po něm zbylo, byl jednostranně, ale profesionálně napsaný článek v červencové Hlásce a web, na kterém se toho za uplynulý půlrok nic nezměnilo.
Jediné informace, které v tuto chvíli máme, jsou ze zápisů schůzek petičního výboru s vedením města nebo s developerem a z fám, které se šíří městem. V celém příběhu je stále mnoho neznámých. Většina lidí, které potkávám, se nejčastěji ptá: “Co tam vlastně bude?”. To se ale zřejmě ještě nějakou dobu nedozvíme.
Mne ale v současné době nejvíce zajímá, co se ve městě ve věci průmyslové zóny děje a proto jsem se rozhodl o informace požádat dle zákona o svobodném přístupu k informacím. Nedozvěděl jsem se toho mnoho, přesto jsou některá zjištění zajímavá:
1. Posudky a studie průmyslové zóny
Požádal jsem o soupis veškerých studií a odborných posudků. O tom, že si je město nechalo zpracovat, slýcháme už od léta. Hned 7. července se členové rady shodli na zhotovení čtyř posudků:
- Dopravního řešení
- Integrace zeleně do prostoru projektu.
- Likvidace dešťových vod z areálu vč. variantního řešení jejich odvedení
- Krajinného rázu řešící výšku a začlenění hal do terénu
Posledně zmíněná studie byla stejný den zadána k vypracování panu Romanu Bukáčkovi ze Žďáru nad Sázavou a studie stále není hotová, ačkoliv zápis z jednání mezi petičním výborem a radou města hovoří o jejím dokončení na začátku listopadu. Zbylé tři posudky do prosince 2020 ani nebyly zadány. Stejně tak i dopravní studie pro cyklostezku mezi Soběslaví a Chlebovem. Jedinou studií, která byla zpracována a dokončena je rešerše posuzující možnosti regulace výstavby v průmyslové zóně, která byla zpracována městskými úředníky, o jejíž kvalitách se dočtete na stránkách petičního výboru.
2. Návrhy řešení průmyslové zóny
Ze zápisů petičního výboru víme o dalších verzích projektu průmyslové zóny. V uplynulých měsících byly vypracovány nejméně dvě pracovní verze průmyslové zóny. Viděl je ale někdo? Sami účastníci těchto jednání tvrdí, že projekt se od té doby nijak zásadně nezměnil ba spíše naopak, v některých parametrech dokonce narůstá. Projekt nám na zastupitelstvo přijedou představit zástupci společnosti Exprin. Chtěli jsme ho předem vidět, abychom se mohli připravit na případnou diskuzi. Bohužel jsem se dozvěděl, že pracovní verze průmyslové zóny jsou autorským právem společnosti Exprin a ani jako zastupitel nemám nárok k tomu, abych je viděl.
3. Odhadní ceny bývalých pozemků města
Na závěr se vrátím k nejvzdálenější historii průmyslové zóny do roku 2017, kdy se soběslavští zastupitelé rozhodli pro prodej pozemků táborské společnosti Dividend Plus. Tento prodej byl proveden na základě znaleckého posudku Ing. B. Fialy ze Soběslavi, který byl vypracován 26. ledna 2017. Ten pozemky ohodnotil jako ornou půdu mimo zastavěné území města nepřístupné pro automobilovou techniku bez možnosti napojení na inženýrské sítě s obvyklou cenou 220 kč/m2. Upozorňuje však na možný budoucí růst ceny, což se potvrdilo hned v zápětí, když pár měsíců po prodeji došlo ke změně územního plánu a tyto pozemky přestaly být ornou půdou a staly se plochou určenou pro výrobu. Geniální způsob jak zhodnotit majetek, nemyslíte?
Co bude dál?
Můžeme ale zpětně zastupitele vinit z nevýhodného prodeje? Byl posudek zpracován opravdu odborně? A měli tehdejší zastupitelé dostatek informací? To už posuďte sami. Za mne je již od začátku celý projekt plný tajemství a záhad a jsem napjatý, jakým směrem se bude ubírat dál. Dočkáme se zde logistického centra? Obřích výrobních areálů? Prázdných hal? Anebo nás čeká jiná zářivá budoucnost?
Článek Máme v souvislosti s průmyslovou zónou právo na informace? se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>Článek PF 2019 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>Článek PF 2019 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>Článek Odpověď tajemníka úřadu na otázky zastupitele ohledně Nového rybníka se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>Projekt hovoří jasně:
- „Staveniště nebude oplocováno, v období použití většího množství techniky se doporučuje staveniště hlídat.“
- „Na hrázi rybníka nejsou náletové dřeviny a křoviny určené ke kácení.“
- „Zábor zemědělského půdního fondu a lesního půdního fondu nebude.“
- „Termín každé etapy prací při vypuštěném rybníku bude pouze 1 měsíc !!!!!!!“
S těmito podmínkami realizaci vysoutěžila firma HYDRO & KOV s.r.o. Třeboň za 28 888 888 Kč bez DPH. Není tedy pravdou, že požadavek na realizaci odbahnění v době 31 dnů se objevil až dodatečně. Doufám, že bude dodržena alespoň vysoutěžená cena.
Zde přikládám odpověď tajemníka úřadu ohledně odbahnění:
Vážený pane Kákono, k Vaším doplňujícím dotazům týkajících se akce „Rybník Nový u Soběslavi – posílení přirozené funkce krajiny“ a dále v návaznosti na Vaší návštěvu u vedoucí odboru životního prostředí MěÚ v Soběslavi sděluji následující: Cílem celého projektu je odbahnění rybníka spolu s odstraněním části rákosové plochy, čímž dojde ke zlepšení ekologických parametrů vodní nádrže a s tím spojeného výskytu vzácné vodní a mokřadní květeny. Odtěžením sedimentu nashromážděného za dlouhá desetiletí dojde ke zlepšení podmínek života chráněných živočichů. Součástí stavby je rovněž oprava hráze. Na návodní straně hráze byly za účasti města, prováděcí firmy a Krajského úřadu sprejem označeny stromy, které budou zachovány, (což bylo technicky jednodušší s ohledem na velký počet odstraňovaných náletových dřevin). U stromů v parku byl zvolen opačný postup, označeny tedy byly stromy, o jejichž kácení bylo následně požádáno. Povolení ke kácení stromů na hrázi vydával Krajský úřad v Českých Budějovicích, protože se jedná o kácení na území přírodní památky Nový rybník. Kácení v parku povoloval OŽP MěÚ v Soběslavi. Vámi požadované rozhodnutí vydané Krajským úřadem Vám zasílám v příloze. Kácení stromů na hrázi i v přilehlé části parku je již dokončeno. Co se týče údajného zákazu stavby plotu kolem rybníka či mezideponií, podmínka Agentury ochrany přírody a krajiny v ČB (dále jen AOPK) si vykládáte zcela mylně. Tento zákaz se týká oplocení po dokončení realizace. Oplocení staveniště je otázkou bezpečnosti. Místo realizace je v bezprostřední blízkosti zástavby a je vyloučeno, aby se na staveništi volně pohybovaly nezpůsobilé osoby. Původní projektová dokumentace předpokládala vytvoření dvou deponií pro vytěžený sediment, což se objevilo i v závazných podmínkách AOPK. Na základě dalších podmínek AOPK spočívajících v omezení doby prací při zcela vypuštěném rybníku na dobu maximálně 31 dnů bylo zřejmé, že provedení díla postupy uvedenými v původní dokumentaci nebude možné. Po ukončení výběrového řízení na dodavatele tedy došlo k jednání s cílem najít způsob provedení díla při splnění veškerých stanovených podmínek. Bylo tedy navrženo vytvoření další deponie pro uložení sedimentu z rybníka na přilehlém zemědělském pozemku. Tento návrh byl projednán a odsouhlasen všemi dotčenými orgány včetně AOPK, neboť v závazných podmínkách vydaných touto institucí na str. 4 je rovněž uvedeno „AOPK může stanovit po dohodě s žadatelem další podmínky, které povedou k udržení požadovaného ekologického stavu lokality“. Vytěžené bahno bude na podzim letošního roku z obou mezideponií odvezeno na určené pozemky v okolí Chlebova a zaoráno. Jediným omezením pro občany v okolí bude zákaz vstupu na staveniště v době vlastních prací a oplocení prostorů uloženého bahna po dobu jeho uložení v prostorech mezideponií. Jde ale o opatření učiněné pro bezpečnost obyvatel. Součástí celé stavby je rovněž technický dozor investora, který zajišťuje firma VHS Consult, s. r. o. Jedním z jeho úkolů bude organizování pravidelných kontrolních dnů a kontrola provádění díla podle dokumentace, tedy i množství odtěženého sedimentu. Co se týče vlastní firmy, která realizuje celou akci, jde o firmu Hydro&kov, s. r. o., Třeboň. Byla vybrána ve výběrovém řízení organizovaném Stavební poradnou, s. r. o., České Budějovice. Do výběrového řízení podalo nabídku 8 firem, firma Hydro&kov, s. r. o., Třeboň, podala nejnižší nabídkovou cenu. Enki, o. p. s., Třeboň, zajišťuje pro prováděcí firmu, na základě smluvního vztahu s ní, ekologický dozor včetně sběru živočichů a rostlin na této akci. Více o této společnosti tvořené celou řadou odborníků na zoologii a botaniku najdete na jejich webových stránkách enki.cz. Protože si uvědomujeme, že se jedná o velmi náročnou akci, a to jak po stránce technické tak ekonomické, uskuteční se v úterý 3. dubna 2018 od 17:00 hodin v Kulturním domě veřejné projednání celé akce, na které zveme všechny občany. Vážený pane Kákono, Vaše dosavadní vystupování v této věci, byť zastupitele města, ve mně vyvolává dojem silně negativního postoje hraničícího s šířením nepravdivých informací. Budu rád, když si tuto skutečnost uvědomíte a veškeré informace si ověříte před tím, než je zveřejníte. Ing. Radek Bryll tajemník MěÚ Soběslav
Na webu města dále nalezneme informaci, že „zahájení vlastních prací“ bude od 16. března. (pdf)
Takže radnice nás v cca polovině celé akce seznámí s tím, co se vlastně bude/mělo dělat?
Vypadá to, že v Soběslavi něco zahnívá a není to pouze rybník.
Článek Odpověď tajemníka úřadu na otázky zastupitele ohledně Nového rybníka se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>
Článek Do Soběslavi dorazily Pirátské listy 2017/1 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>Předání 3000 výtisků proběhlo na místě zasaženém uměním proradničního gangu. I nadále bojujeme proti lhářům, zlodějům a vandalům.
Článek Do Soběslavi dorazily Pirátské listy 2017/1 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>Článek Informace neinformace se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>Mohla být studie zveřejněna dřív? Kolik zastupitelů jí četlo a mělo k dispozicii před hlasováním o změně územního plánu? Jeden, dva nebo tři? A proč nebyla veřejně dostupná všem občanům?
Zase se dostáváme ke stejnému problému – zveřejňování informací. Na studii, jak předpokládám, město vynaložilo nějaké prostředky. To znamená, že k jejímu vypracování byly použity veřejné finance a vlastně každý obyvatel města, jako daňový poplatník, má právo dozvědět se, kam putuje část jeho daní. Jenže v něčem, co na první pohled vypadá jako rozpočet, to nenajde. Město už dnes některé smlouvy zveřejňuje a obsahují bod o souhlasu se zveřejněním podle zákona č. 106/1999 Sb.
Řada radnic zapomíná, že účast lidí na politice nekončí u voleb a veřejné informace by neměly být jen pro vyVOLENÉ.
Vlastně proč nezveřejňovat všechny smlouvy, studie nebo podrobný rozpočet města? Naprostá většina občanů (potencionálních voličů) to bude hodnotit pozitivně. Nebo si dokážete představit, jak někdo říká: „Hrůza, kam ten svět spěje, dnes zveřejnili rozklikávácí rozpočet včetně smluv!“. Jistě, najdou se tací, co budou na všem hledat „mušky“, ale na druhou stranu, je relevantnější názor, než názor obyvatele města, kterého se zveřejněné informace týkají?
Mít smlouvy jen tištěné v šanonech a archivech, to byl přístup minulého tisíciletí. Dnes je většina dokumentů v elektronické podobě a bez problémů se můžou zveřejnit na internetu. Abychom nezapomněli na ty, kteří si s počítači tak nerozumí nebo mají radši papír, město může využít svoje prostory a ty nejdůležitější dokumenty vystavit, například ve vstupní hale radnice, která je i bezbariérová.
A co Vy, žili byste raději v transparentním městě nebo …?
Článek Informace neinformace se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>Článek Město pro byznys 2014 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>Celkové výsledky naleznete na stránkách průzkumu.
Článek Město pro byznys 2014 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>Článek Za transparentní město se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>
Je třeba někde začít. Nepřikazuje-li to dosud zákon, nezbývá než začít budovat transparentní město dobrovolně. Prvním a nejjednodušším krokem může být převedení hlavních účtů města na účty transparentní, tedy na účty snadno veřejně kontrolovatelné. Do transparentního účtu může nahlížet veřejnost prostřednictvím WWW stránek na internetu. Jeho provoz zajišťuje banka bez dodatečné možnosti majitele účtu zasahovat do provedených plateb. Zveřejňován je obvykle stav účtu a údaje z jednotlivých transakcí, jako je datum, finanční objem, uživatelská identifikace a zpráva pro příjemce. Zveřejňují se tedy zejména údaje, které plátce sám uvedl na platebním příkazu.
Transparentní účty si již pořídily mnohé obce a většinou vyjadřují spokojenost s jejich provozem. Jsou však obce, které zavedení důrazně odmítají. Poukazují na údajně pouhý populistický krok, na nárůst pracnosti, na nemožnost zveřejňovat údaje, které podléhají utajení atd. … Samozřejmě není možné zveřejňovat například mzdové údaje jednotlivých pracovníků. Není však problém tyto platby (avšak jen tyto platby a pohyby s osobními údaji) provádět z účtu, který transparentní nebude. Město má přece účtů víc. Transparentní by měly být zejména ty, ze kterých se provádějí platby na investice a provozní výdaje.
V diskuzi se nejčastěji objevuje názor, že se v bankovním výpisu lidé nebudou orientovat a radnice bude muset mnohé dodatečně vysvětlovat. To je podstatná námitka, i když trochu překvapuje v době, kdy většina lidí bankovní účet používá. Námitka míří spíše do vlastních řad. Jestliže se v údajích na bankovních účtech města nebude orientovat veřejnost, jak se v nich dnes orientují zastupitelé, představitelé města či jiní pracovníci s rozhodující pravomocí? Účetnictví obce má být informační, nikoliv dezinformační soustava. Je třeba jen věnovat větší pozornost srozumitelnému komentování platebních příkazů ve zprávě pro příjemce. Transparentní účty může dále město doplňovat například o měsíční komentáře k hospodaření a další informace.
Transparentní účty samy o sobě transparentní město nezajistí. Je to jen začátek cesty k posílení průhlednosti a věrohodnosti hospodaření obce. Následovat musí mnoho dalších kroků popsaných v našem volebním programu. Cesta bude ještě dlouhá. Transparentní účty je však možné zřídit okamžitě. Následovat může zveřejňování všech smluv, faktur, výběrových řízení, zveřejnění majetku města a tak dále směrem k transparentnímu hospodaření i nad rámec zákonů. A to je i cíl Pirátů pro Soběslav.
Článek Za transparentní město se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>Článek Informace se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>Zveřejňování informací je naším hlavním cílem. Pokud bude hospodaření města transparentní, bude to mít pozitivní vliv na všechny ostatní oblasti. Nejde přitom o to, kontrolovat něčí práci, ale o samotnou možnost této kontroly. Každý může ve své práci udělat chybu a chybovat je lidské. Problém je ovšem s tím, když někdo chybu udělá a ví, že je obtížné na ni přijít, tak se o ní nezmíní, nebo ji přímo ututlá.
Nevěřím tomu, že prototypem úředníka je potvora, která chce škodit občanům. Z mých vlastních zkušeností vím, že převážná většina úředníků zaměstnaných na úřadě v Soběslavi chce dělat svoji práci svědomitě a poctivě. Městský úřad vykonává takzvanou přenesenou státní správu a v případě Soběslavi navíc s rozšířenou působností. Fakticky to znamená, že úředníci mají hájit zájmy státu, ale jejich zaměstnavatelem je obec. Obec sama by přitom měla být vždy pouze jedním z rovných účastníků správních řízení, ale je tomu tak i v praxi? Jedno staré přísloví říká, koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Jde tedy o to, zavést takové principy, aby úředník měl dostatečný prostor pro svoji práci a nemusel se bát, že o ni přijde, když se někomu nebude líbit.
Co tedy s tím? Na to je jednoduchý recept. Zveřejňovat. Pokud je na radnici člověk, který dělá věci nekorektně, nesmí mít k tomu možnost, neboť příležitost dělá zloděje.
Zatím nejlepší společenský systém, který doposavad lidstvo vyvinulo, je osvícený diktátor. Ten ovšem vždy skončí špatně. Buď přestane být osvícený, nebo ho někdo zabije. V „těsném“ závěsu za osvíceným diktátorem je demokracie, ta ovšem nemůže existovat bez možnosti kontroly nejširší veřejností.
Takže ještě jednou, co dělat, aby se nevytvářeli z občanů notoričtí stěžovatelé, ale aby z radnice odcházeli spokojení lidé, kteří mají vyřešen svůj problém? Zveřejňovat. To samozřejmě není jednoduchá věc a určitě to s sebou nepřinese redukování počtu úředníků. Naopak, pro zaměstnance úřadu práce přibude. Pokud vám někdo řekne, snížíme počet úředníků, mějte se před ním na pozoru. Opět vím z vlastní zkušenosti, jaký má problém například Pirátská strana s tím, aby byla transparentní. I když nejsem jejím členem, tak díky tomu, že s ní nyní spolupracuji, vidím, jak je to těžké. Je za ní práce mnoha odborníků, zejména právníků a IT specialistů.
No a co nás čeká, pokud tuto práci zvládneme? Obec, která se chová demokraticky ke všem občanům bez rozdílu. Spokojený úředník, který nemusí přemýšlet, jak kličkovat, a pokud je na radnici lump, tak nakonec sám odejde, protože nebude pro své kamarády užitečný.
Článek Informace se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>Článek Žádné výsledky se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>
Před několika dny byl spuštěn nový web Městského úřadu Soběslav s pěknou grafikou i přehledněji organizovaným obsahem. S výše uvedenou výhradou jsou v části dokumenty zveřejněny povinné informace. Na transparentní účty, na zveřejňování smluv, objednávek či finančního plnění však pamatováno není. Na webu by měla být například informace o tom, které smlouvy, objednávky atd. jsou zveřejněny s odkazem na jejich úplný text.
Nový web obsahuje alespoň odkaz na PORTÁL VEŘEJNÉ SPRÁVY. Na něm najdeme například znění zákona 106/1999 Sb. – o svobodném přístupu k informacím. Nalezneme zde i REGISTR SMLUV, který umožňuje všem orgánům veřejné moci zveřejňovat uzavřené smlouvy, objednávky a finanční plnění. Orgánem veřejné moci je i obec I., II. a III. typu, tedy prakticky každá. Struktura údajů je určena věcným garantem tohoto rejstříku (Ministerstvem financí) tak, aby odpovídala požadavkům na Registr smluv, jak je uvedeno v návrhu zákona předloženého skupinou poslanců (navrhovatel Jan Farský sněmovní tisk 740/0 z roku 2012).
Je tedy načase, aby i vedení našeho města začalo dobrovolně zveřejňovat smlouvy na tomto portálu. Je načase, aby, s ohledem na řádné a transparentní nakládání s veřejnými prostředky, všechny smlouvy uzavřené městem obsahovaly klausuli o zveřejnění a o souhlasu s tímto zveřejněním. Některá města to dělají od začátku roku 2013. Dnes pokus o vyhledání slova “Soběslav” v rejstříku smluv bohužel končí odpovědí: “Žádné výsledky”.
Článek Žádné výsledky se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>Článek Soběslav má nový web se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>
Město si nemůže udělat stránky zcela podle sebe. V první řadě musí splnit zákonné požadavky, kterými jsou
- Zveřejnění povinných informací (obec je povinna zveřejnit informace o obci jako např: název, organizační struktura, kontaktní údaje, bankovní spojení, rozpočet v aktuálním a předchozím roce…)
- Elektronická podatelna – e-mail či elektronický systém sloužící k navázání kontaktu s obcí.
- Elektronická úřední deska – musí obsahovat stejné informace jako tradiční úřední deska
- Web musí být přístupný pro zdravotně postižené občany – web musí splňovat požadavky a musí být kompatibilní se systémy, které používají hendikepovaní návštěvníci webu (systémy pro čtení textu, brailovo písmo…)
Předchozí web byl v některých bodech hodně na hraně, na úřední desce jsme toho příliš nenašli. Hlavní nevýhodou předchozího webu byla jeho nepřehlednost. Spousta důležitých věcí byla kdesi schovaná pod odkazy či na webu prostě nebyla. Poslední roky se administrátoři o web téměř nestarali, a to jak po stránce funkčnosti, tak po stránce obsahové.
Současný web je jiný. Je přehledný, dobře strukturovaný. Plzeňská společnost Galileo Corporation, která web vytvořila, má s podobnými weby zkušenosti. Najít základní informace či kontakty je nyní velice snadné. Web je postavený na modulárním redakčním systému, který nabízí doposud nedostupné funkce jako například kalendář akcí či podpora více jazyků (momentálně je funkční jen čeština).
Alfou i omegou každého webu je ale jeho obsah. Informace, které očekáváme. Návštěvníky webu můžeme rozdělit do tří kategorií podle jejich požadavků a očekávání…
-
- Občan – kulturní a společenské dění, úřední hodiny, otevírací doba lékaře, obecné dění ve městě, informace z jednání zastupitelstva…
- Podnikatel – informace o veřejných zakázkách, informace z jednání zastupitelstva, úřední hodiny…
- Turista – možnost ubytování, turistické cíle, kulturní program města…
Obsah nového webu vychází z toho starého, většina stránek či celých rubrik je tedy nyní obsahově prázdná. Naplnit web kvalitními informacemi nelze stihnout do voleb, ani do konce roku. Nový web lze vytvořit za pár dní, jeho obsah se ale tvoří léta a uživatelé se vrací jen na weby, které jim mohou něco nabídnout. O některé rubriky jsme nyní ochuzeni, jde například o obsah záložky Dotazy a odpovědi, minimálně aktuální dotazy mohly zůstat. Uvidíme, třeba se jich ještě dočkáme.
V Soběslavi jsou kromě webu ještě dva zdroje informací pro občany, a to městský rozhlas a měsíčník Hláska. Jenže nejlepší informace je aktuální informace a tu jednodenní hlášení či tištěný černobílý měsíčník neposkytnou. Proto by bylo vhodné web města využít nejenom pro aktuality, ale také pro články.
Současný svět internetu je ovládán sociálními sítěmi. Účet na některé z nich má podstatná část uživatelů internetu. Provázání webu a sociálních sítí je dnes běžnou záležitostí, obě platformy se skvěle doplňují a mohou přinést nové uživatele. Ovšem opět za předpokladu kvalitního obsahu.
Jedním z bodů, který bychom jako piráti chtěli prosadit, je zavedení transparentních účtů města a účtů městem zřízených organizací. K přístupu k těmto účtům se web přímo nabízí.
Netuším, jaké byly požadavky města a cenový limit pro nové internetové stránky. Jedním z programů Pirátské strany je prosazování open-source programů, jejichž používání je zdarma. Pro obecní web lze použít open-source redakční systémy typu Jomla, Drupal či WordPress.
Web města Soběslavi není jediným webem našeho města. Organizace spravované městem mají většinou vlastní stránky. Přitom centralizací některých webů do jednoho by město mohlo ušetřit, a to nejenom za provoz, ale i za další rozvoj webu. Momentálně máme tyto weby městských institucí: Správa města Soběslavi, Kulturní dům, kino, bazén, Senior dům, Správu lesů města Soběslavi, knihovna, MŠ Duha, MŠ Soběslav, ZŠ Komenského a ZŠ E. Beneše.
Soběslav se po letech konečně dočkala dobrých internetových stránek. Jak bude ale využit jejich potenciál, to se dozvíme až po volbách. Třeba se jednou dočkáme článků s kvalitními obsahy, kvůli kterým bude stát za to stránky navštěvovat. Třeba přitom ani nebudeme muset web sledovat a informace se dozvíme z naší sociální sítě. Pokud se podaří vytvořit funkční web, který se naučí používat občané města, usnadníme tím jejich cestu k informacím a zároveň ušetříme čas zaměstnancům města (úředníkům či pracovníkům informačního střediska).
Článek Soběslav má nový web se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.
]]>