Sám jsem byl členem IT komise. Začátek byl plný nadějí, komisi poprvé svolal její předseda a novopečený místostarosta Pavel Lintner. Představil nám své plány, ale u nich bohužel zůstalo. Na svolávání komise neměl čas, a tak po necelém roce raději rezignoval. Novým předsedou se stal radní Michal Turek, personální změny v komisi však pokračovaly a došlo k přeobsazení dalších dvou členů. 

IT komise se za dva roky sešla pětkrát. Nejpodstatnější výsledky průkomise jsou realizace veřejné Wi-Fi na náměstí či revidovaný obsah webových stránek města. Momentem, který vystihuje zoufalost fungování městského IT, bylo únorové jednání. Začalo výpadkem internetu na úřadě kvůli větrnému počasí. Aby se komise vůbec mohla uskutečnit, musel jsem poskytnout internetové připojení svého telefonu. 

Už od samého začátku jsme pro radu města nebyli rovnocenným partnerem, rada nestála o naše názory ani připomínky. Předseda komise nám neposkytoval relevantní podklady pro jednání. Měl jsem z jednání pocit, že se s námi vlastně ani scházet nechce a jsme pro něj jen přítěží. Při revizi webových stránek jsme u mnoha bodů slyšeli jen “to si nepřeje pan starosta”, “s tím nesouhlasí pan tajemník” či “tady nejsme v XY, tady jsme v Soběslavi”. Za celé dva roky jsme od rady nedostali jedinou zpětnou vazbu naší činnosti. Tedy kromě informace o zrušení komise.

Komisi pro ŽP jsem považoval za jednu z mála funkčních. Jejího zasedání jsem se zúčastnil jako organizátor akce “Ukliďme Česko”. Jednání bylo naprosto profesionální a bylo vidět, že mají snahu řešit problémy. Příští rok už budu muset ohledně úklidu navštívit komisi stavební, pod kterou byly kompetence nově převedeny. Pány stavebníky bude jistě zajímat, kde se nám po městě  válí odpadky, které budeme uklízet.

Článek Reakce na zrušení odbojných komisí se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Uvědomujeme si, že ne vždy se lidé shodnou ve svých postojích. Proto ostatně v politice máme koalice a i opozice. Všichni by ale měli podle našeho názoru dostat prostor k vyjádření. V tom rozhodně nehodláme bránit těm, kdo s námi nesouhlasí. Každý člen komise, který se s názory Miloše Bučinského (a taktéž Jana Černého, který se na psaní článku podílel) neztotožňuje, má mít právo na svůj názor a možnost ho vyjádřit. Z důvodu údajné vyváženosti a objektivity tak pirátský komentář nenajdete v listopadové, ale nejspíše až v prosincové Hlásce. Budiž. Tiskový zákon hovoří o objektivitě a vyváženosti jasně, ale zdá se, že redakce Hlásky uplatňuje na každý text jiná pravidla. Například článek Ohlédnutí za zářijovým zasedáním zastupitelstva města  je pouze jednostranným pohledem, který si navíc hraje na zpravodajství. Z hlediska základní novinářské etiky jde o hrubý prohřešek, autorka totiž zcela “opomněla” ve svém textu informovat o tom, že diskuse na zasedání zastupitelstva se nejaktivněji zúčastnili pirátští zastupitelé, natož aby zmínila jejich argumenty. Skutečný průběh zastupitelstva tak podala značně zkresleně, což je možné jednoduše ověřit z videozáznamu. Názory a zájmy té části soběslavských obyvatel, která zvolila pirátské zastupitele, tak byly zahozeny pod stůl a pečlivě utajeny. 

Informovat občany je jistě chvályhodné, ale požadavek pravdivosti, vyváženosti a objektivity by měl rozhodně platit pro všechny stejně. Pokud by se město a Hláska řídila Manuálem pro dobré radniční periodikum od občanského sdružení Oživení, redakční rada by byla zřízena jako výbor zastupitelstva s účastí opozice. Také bychom se mohli setkat s názory zastupitelů častěji. Nejenom ve formě jejich názorů, ale i formou anketních otázek. Redakce by neměla poškozovat uveřejněné sdělení tím, že zveřejní nepřiměřené „nápravné” komentáře nebo zneužívá možnosti „posledního slova”. Další dobrou praxí je podíl občanů na rozhodování tím, že budou už v zárodku prezentovány budoucí akce města, ke kterým se mohou občané vyjádřit.

K tomu je ale v Soběslavi ještě dlouhá cesta.

Článek Dvojí metr se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Podruhé se komise sešla trochu narychlo, což úplně nevyhovovalo nám, kteří pracujeme pár desítek kilometrů od Soběslavi, ale nakonec se sešli všichni členové IT komise. Pan místostarosta Lintner nám vysvětlil důvod, proč odstupuje. Prostě toho má víc, než stíhá. Novým členem se stal Zbyněk Mareš, správce počítačové sítě MěÚ Soběslav.

Já jsem měl trochu výhrady k programu. Vzhledem k tomu, že jsme předem nedostali žádné materiály a např. bod “Infocentrum” moc informací na první pohled neposkytl, domluvili jsme se s novým předsedou IT komise, p. Turkem, že příště budou body alespoň lépe rozepsány. A co nás čeká v Soběslavi nového?

Připojení městského úřadu a možná i dalších městských organizací optickým kabelem z vlakového nádraží se zatím realizovat nebude. Počká se, až město koupí starou výpravní budovu a jak to vlastně bude s dopravním terminálem.

Řešila se i volná WiFi pro obyvatele a turisty. V Sezimově Ústí využili dotace Wifi4EU a volnou Wifi rozšíří na 7 místech veřejného prostoru. V Soběslavi dotaci využít neplánují, začátkem příštího roku se zprovozní wifi před infocentrem ve staré radnici čp.1/I a možná i na části náměstí. Navrhoval jsem, aby wifi byla i na úřadě, kde lidé stráví také dost času při vyřizování úředních záležitostí, tak proč jim čekání nezpříjemnit. Tomu ale není nakloněno vedení města.

Dále jsme dostali informaci, jaké vybavení město pořídí do staré radnice. Opravená budova dostane nové IT zařízení a na MěÚ bude připojena optickým kabelem. V jednací síni, kde budou nově probíhat zasedání ZM, bude nový konferenční systém a hlasovací zařízení (zatím pouze poloautomatické, zastupitelé musí hlasovat sami :-). Jednací a obřadní síň budou nově ozvučeny. Infocentrum dostane nové monitory a bude uvnitř vybaveno dotykovým infokioskem.

Určité změny proběhnou i na webových stránkách města. Měl by přibýt informační e-mailový kanál a některé úředníky si budete moci zarezervovat. Jedna z věcí, které se možná dočkáme, je zpětná vazba, např. hlášení poruch. Sice bych radši viděl tuto funkci v mobilní aplikaci, ale městem koupená aplikace “V OBRAZE” hlášení poruch neumožňuje.

V městské knihovně dochází také ke změně informačního systému. Starý systém už nemá podporu, a proto se přechází na jeho nástupce Tritius. Pro čtenáře by se nic měnit  nemělo.

P. Bučinský informoval o budování bezdrátové sítě LoRaWAN v Táboře. Síť umožňuje připojení různých druhů snímačů, např. dálkové odečty energií, teploty a dalších, které nejsou datově náročné.

Na závěr ještě p. Vedral informoval o chytrém osvětlení a jeho zajímavých možnostech. Kromě standardních funkcí, jako stmívání a šetření energie, umí posílat data po silových kabelech nebo připojit čidla na snímání teploty nebo ovzduší. Ale to je v Soběslavi ještě vzdálená budoucnost. Tyto projekty by totiž znamenaly pro město vyšší pracnost a náklady. Zatím to ani nevypadá, že by měly velkou podporu u vedení města. Prostě Soběslav počká, až smart city začnou budovat ostatní a pak uvidíme.

Do konce roku by mělo proběhnout ještě jedno setkání, kde by se měly dořešit pravidla pro veřejnou městskou WiFi a podrobněji rozebrat obsah webových stránek města.

Článek Po dlouhé pauze – 2. jednání IT komise očima Jana Černého se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Jak to ale za uplynulých osm měsíců s (ne)činností opravdu bylo? IT komise se sešla pouze jednou a to 21. listopadu 2018, pouhých 7 dní poté, co ji rada města jmenovala a jen několik dní poté, co se to dozvěděli sami členové. Z jednání jsme měli velký příslib do budoucna. Probírali jsme možnosti vytvoření páteřní sítě optických kabelů či zavádění prvků smart city, jako například chytré vytápění budov. Nejdále jsme se dostali s vytvořením veřejné Wi-Fi na náměstí. Jednání skončilo s tím, že se sejdeme znovu do konce roku či začátkem ledna.

Tím činnost IT komise ustala. V dubnu jsme se s Janem Černým (druhým členem komise zastupujícím Piráty pro Soběslav) rozhodli aktivovat ostatní a sepsali jsme seznam nápadů, kterými by se komise mohla zabývat. Jedinou reakci jsme dostali od pana Zdeňka Vedrala, od předsedy ani ostatních členů jsme se žádné odpovědi nedočkali. A to i po připomenutí, které přišlo cca po měsíci.

Našimi nápady, jak vylepšit naše město, byly například:

• Městský informační systém
• Webové rozhraní pro placení místních poplatků
• Chytré osvětlení
• Městská síť pro IOT (internet věcí)
• Revize technologie a obsahu webových stránek města
• Technické vybavení nové zasedací místnosti zastupitelstva.

Dále jsme upozornili na aktuální dotační tituly:

• WiFi4EU
• Vozidla s alternativními pohony

Nečinnost ostatních členů i samotné komise nás opravdu netěší, přitom v uplynulých osmi měsících, kdy se komise nesešla, nakoupila rada města bez konzultace s IT komisí technické vybavení nové zasedací místnosti v hodnotě několika set tisíc korun. Podle místostarosty Mgr. Pavla Lintnera však blízké setkání komise očekávat nemáme. O personálních změnách v komisi bude rozhodnuto do konce srpna. Dle slov pana starosty máme Pavla Lintnera nechat o prázdninách přemýšlet a včas se dozvíme, kdy bude jednání komise znovu svoláno. Tak budeme čekat dál.

Článek Ohlédnutí za (ne)činností IT komise se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

00:00:00 Starosta města Jindřich Bláha zahajuje 5. jednání ZM a návrh programu jednání. Příchod aktivistky Friday for Futures.

00:02:05 – Volba návrhové a volební komise a ověřovatelů zápisu

00:03:40 – Rozpočtové opatření změna č. 2/2019, p. Schejbalová, Ing. J Klíma, Ing. J. Bláha, Mgr. V. Drachovský. V čase 07:45 příchod městských strážníků č. 333 a č. 666

00:17:00 – Majetkové převody – prodej pozemku pod Pilátem, Křemenová

00:19:20 – Majetkové převody – prodej šesti pozemků V Paloucích (u kotelny), diskutují Křemenová, Ing. M. Kákona, Ing. J. Bláha, M. Bučinský, Mgr. A. Krejčová.

00:29:30 – Různé – Pozvánka starosty na setkání s hudbou a mezinárodní festival Kubešova Soběslav. Dále informace o zahájení stavby železničního koridoru do Doubí. Zmínil rovněž možnost bezúplatného převodu pozemků pod současnou tratí.

00:31:10 – Různé – Ing. J. Klíma informoval o aktuální situaci s GraffitEko, přednesl dopis od realizátora akce p. Kozlíčka, který nemohl být přítomen. Navrhl, že by o akci mohli rozhodnout zastupitelé. Ing. Bláha argumentuje, že zastupitelstvo nemá pravomoc. Ing. M. Kákona informoval o možnosti přehlasování rady zastupitelstvem. Starosta argumentuje, že dle zákona o obcích to není pravda. Ing. J. Bláha informoval že není možné hlasovat z důvodu, že zastupitelé nemají o akci dostatek informací a není předložena důvodová zpráva. Ing. P. Král neměli bychom řešit právní otázku věci a jestli to spadá či nespadá do zbytkové pravomoci rady. Ing. J. Bláha, pravomoci jsou jasně dané a nespadá to do pravomoci zastupitelstva, žádný návrh nebyl představen. L. Zbytovská se dotázala, kdo ze zastupitelů neví o co jde a nemá tak o GraffitEko dostatek informací a zda by rada mohla mohla projevit dobrou vůli a nechat o akci rozhodnout zastupitele. Ing. J. Bláha argumentuje, že je potřeba aby p. Kozlíček přišel na jednání rady města a vše radě města vysvětlil. L. Zbytovská doplnila, že p. Kozlíček nemůže na radu sám přijít, je potřeba ho pozvat. Ing. R. Bryll informuje o vymezených pravomocech rady dle zákona. J. Klíma navrhuje již dále GraffitEko nediskutovat a nechat zastupitele hlasovat o přijetí usnesení k povolení akce GraffitEko. Ing. J. Bláha a Ing. R. Bryll argumentují že to není možné. Ing. R. Bryll informuje, že u Tria dopadla akce GraffitEko špatně. Mgr. P. Lintner navrhne sám radě města znovu hlasovat o povolení akce. Mgr. A. Krejčová souhlasí s vrácením na radu.

00:51:50 – Různé – Ing. J. Klíma informuje, že se v letošním roce IT komise ještě nesešla. Proč se tato komise neschází? Mgr. Pavel Lintner argumentuje, že z důvodu jeho časového zaneprázdnění. Aktuálně pracuje ale na personální změně v komisi. M. Bučinský informoval o urgování ostatních členů komise, bohužel bez výsledku. Kdy se komise sejde? Mgr. Pavel Lintner doplnil, že do konce srpna.

00:53:40 – Různé – Ing. J. Klíma informuje, že finanční výbor projednal vznikající jednací řády a sdělil stanoviska finančního výboru. Dotázal se jaké jsou na jednací řád názory zastupitelů. Ing. J. Bláha informoval že jednací řády jsou zbytečné, stačily by interní jednací řády. Ing. I. Matějů informovala o stanovisku kontrolního výboru, navrhuje společnou schůzku s finančním výborem a nesouhlasí s interním jednacím řádem.

00:57:55 – Různé – M. Bučinský se dotázal, zda sami členové IT komise mají možnost svolat schůzku bez předsedy. Ing. Bláha doplnil, že mají členové komise počkat a nechat přemýšlet Mgr. Pavla Lintnera. Komisi může svolat pouze předseda prostřednictvím pana tajemníka.

00:58:55 – Různé – M. Bučinský, kdy a zda bude zveřejněna studie lokality Na Ohradách a stavebních úprav v Jirsíkově ulici. Druhý dotaz je zda se neuvažuje o sečení trávy na větší výšku případně provádění mozaikové seče. Ing. J. Bláha informoval, že studie o ohradách bude zveřejněna brzy. O sečení se uvažuje, projednávala to komise životního prostředí a bylo to navrženo technickým službám. Mgr. Pavel Lintner informoval že o záměru všichni obyvatelé vědí. Zveřejněna bude až bude hotová finální studie. M. Bučinský se zeptal, proč nemůže být zveřejněna průběžná verze studie Jirsíkovo ulice, aby ji mohli občané připomínkovat. Místostarosta odpovídá, že neví.

01:01:15 – Různé – Ing. M. Kákona se vrací ke GraffitEko. Rád by se zeptal členů rady, proč hlasovali proti konání akce. Mgr. P. Valeš hlasoval proti, protože nesouhlasí, aby se malovalo na zařízení města. Má pro p. Kozlíčka připravené řešením které povede děti lépe ke třídění odpadu. Pomalované kontejnery jsou již dnes minulostí. Mgr. Pavel Lintner si obešel kontejnery ve městě a ukázal svou prezentaci stavu kontejnerů. Ty u nádraží jsou téměř nové, na rozdíl od jiných, které jsou ve špatném stavu. Navrhuje, že by děti mohly zachránit některý z kontejnerů, které jsou ve špatném stavu. Výroba nového kontejneru není ekologická, kontejnery by bylo lepší opravovat. 

01:09:10 – Různé – Á. Němečková z publika se táže, zda se kontejnery pomalováním zničí. Děti, které se měli na akci podílet se na malování těšily a rozhodnutí rady těžce nesou. Letošní ročník zamítnutím skončí. Mgr. P. Valeš se ptá, zda má doma pomalovanou popelnici. Á. Němečková odpovídá že to dceru ještě nenapadlo, může ji ale zítra pomalovat. Ing. Kákona informoval, že nechtěl akci konfrontovat, chtěl pouze znát názory radních. Mgr. P. Lintner pokračuje ve své prezentaci, na závěr říká, že by rád aby akce proběhla, je však potřeba malovat na starší kontejnery, nikoliv na nové. L. Zbytovská navrhla, ať se prohodí špatné kontejnery pod Pilátem s těmi novými u nádraží. Akci podporuje ze všech svých sil. Mgr. P. Valeš říká, že nikdo nechce zakázat dětem malovat. Dle P. Růžičkové se vytahují zástupné problémy. Dále upozornila na společné třídění plastu s tetrapakem. GraffitEko podporuje tvořivost dětí. Á. Němečková se ptá, zda by Mgr. P. Valeš mohl dětem vysvětlit, proč nemohou kreslit na kontejnery a ten souhlasí.

01:22:15 – Různé – Mgr. Petr Lintner navrhuje ukončit diskusi na téma GraffitEko. Ing. M. Kákona argumentuje, že je zastupitel zvolený občany a jeho návrh je neúcta k občanům města. Chtěl jen slyšet názory radních nikoliv rozhodnout o názorech. Ing. J. Bláha nechává hlasovat o ukončení diskuze, pro pouze 9 zastupitelů, návrh není schválen.

01:23:50 – Různé – Ing. J. Klíma se ztotožňuje s názory ostatních zastupitelů a rád by diskuzi ukončil a počkal na rozhodnutí rady města. Ing. Arch. J. Kodat se táže zda může zastupitelstvo o akci rozhodnout. Ing. J. Bláha děkuje za jeho názor, návrhy mohou podávat pouze členové zastupitelstva. Ing. M. Kákona upozorňuje, že zastupitelstvo má právo změnit jakékoliv rozhodnutí rady města. Rada je podřízena zastupitelstvu. Ing. J. Bláha mu doporučuje navštívit městskou právničku.

01:27:30 – Různé – Paní Růžičková by ráda měla na webu města kontakty na zastupitele. Tajemník Ing. R. Bryll může zařídit zveřejnění kontaktů zastupitelům, kteří to budou chtít. P. Růžičková se dotázala, zda může město zřídit emailové adresy na vlastní doméně. M. Bučinský doplnil, že toto byl jeden z nápadů, který chtěl řešit v IT komisi. Dále se dotázala na hlasovací zařízení do nové zasedací místnosti. Kdo je odpovědný za jeho výběr, když to neprobírala IT komise. Ing. J. Bláha odpovídá, že to šlo přes městské IT oddělení, aby vše bylo v pořádku. Ing. R. Bryll doplňuje, že se jedná o hlasovací systém a konferenční zařízení s kamerovým záznamem. Dodavatel byl vybrán ve výběrovém řízení, mezi dvěma zájemci. P. Růžičková se ptá zda je možné zařízení používat i jinde. Ano, je mobilní.

01:32:05 – Různé – Ing. Arch. J. Kodat se táže na výkon petičního práva a činnost městské policie. Ing. J. Bláha upozorňuje že jeho problém bude řešený v přestupkovém řízení.

01:36:15 – Různé – Ing. I. Matějů požádala tajemníka, aby kontaktoval všechny zastupitele a členy komisí a požádal je o možnost zveřejnění jejich kontaktů. Ing. M. Kákona doporučil z důvodu bezpečnosti zřídit emailové adresy na mailserveru města a emaily přeposílat.

01:38:00 – Různé – Ing. J. Klíma se táže na zveřejňování zápisů z komisí. Tajemník reaguje, že je potřeba sjednotit zápisy. Obává se však zneužívání zápisů z komisí. Není však stanovený termín, do kdy se budou zveřejňovat. Zatím se zápisy pouze rozesílají členům rady města.

01:39:55 – Různé – Aktivistka Friday for Futures prosí o vyhlášení stavu klimatické nouze. Ing. Kákona se táže, proč paní mluví, když nedostala slovo. Dle Ing. J. Bláhy se neptala.

01:41:22 – Různé – Dotaz Ing. Arch. J. Kodata proč starosta neodpověděl na jeho dotaz. Michal Pánek navrhuje ukončit diskusi. Pro hlasuje více než polovina zastupitelů a jednání zastupitelstva končí.

Článek Jednání ZM 26. 6. 2019 – Prodej pozemků u kotelny, nečinnost IT komise a GraffitEko se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.