SOBĚSLAV – Incident ze soběslavských městských slavností v září roku 2015 měl dnes dohru u Okresního soudu v Táboře. V září 2015 vykázala městská policie zastupitele Pirátské strany Martina Kákonu od soběslavského hradu při sběru podpisů pod petici za lepší řešení centra města a vypsání architektonické soutěže. Strážníci zastupitele odvedli a případ předali do správního řízení jako přestupek s tím, že Piráti údajně zneužili slavnosti pro politickou akci.

Věc skončila u soudu a krajský soud rozhodl, že zásah městské policie byl nezákonný, město dostalo k úhradě veškeré náklady. Podle soudu k výkonu petičního práva není třeba povolení státního orgánu a nelze ho ani vnímat jako zábor veřejného prostranství. Město podalo kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně, ale neuspělo, tato instance rozsudek krajského soudu potvrdila.

Mezitím ale starosta města Jindřich Bláha (ODS) a ředitel kulturního domu Petr Valeš napsali v listopadu 2015 články do městského zpravodaje Soběslavská hláska, kde jednak stálo, že Martin Kákona porušil legislativu a zazněly i další invektivy na jeho adresu. Právě obsah těchto článků nyní zastupitel Pirátů zažaloval a požadoval omluvu a náhradu nemajetkové újmy.

Soudkyně Jaroslava Novotná v úvodu dnešního jednání konstatovala, že spor se dotýká oblasti politiky, kde zainteresovaní musí snést víc než běžný občan. Vyzvala obě strany, zda nejsou schopny se dohodnout na smíru. Advokát žalobce Martina Kákony Filip Hajný uvedl, že k omluvě byli starosta i ředitel kulturního domu vyzýváni opakovaně, ale vždy ji odmítli s tím, že pro omluvu nevidí důvod. Advokát Hajný řekl, že o znění omluvy je jeho klient ochoten v rámci smíru jednat. Právní zástupce Jindřicha Bláhy a Petra Valeše Aleš Janů namítl, že žaloba zní i na nemajetkovou újmu a pokud by tedy šlo pouze o omluvu, musí se se svými klienty poradit. Soudkyně pak jednání přerušila, aby se protistrany pokusily domluvit. Odhadla přerušení zhruba na deset minut, dohadování na chodbě ale trvalo skoro hodinu.

Na textu omluvy se protistrany dohodly celkem hladce. Starosta Jindřich Bláha se Martinu Kákonovi omluví za zveřejnění nepravdivé informace a způsobenou újmu na jeho cti a vážnosti. Petr Valeš se omluví za dehonestující výrazy použité na jeho adresu v Soběslavské hlásce.

Martinu Kákonovi se ale nelíbilo, že by mu neměli oba uhradit jeho výlohy s tímto soudem, pokud zároveň uznávají, že pochybili. Nakonec ale přistoupil na to, že si každá strana uhradí své náklady, protože jinak by musela o nákladech rozhodnout soudkyně a zahájit tedy ve věci řádné jednání. Nedospělo by se ke smíru a rychlému ukončení sporu.

Starosta Bláha a ředitel kulturního domu Valeš podle podepsaného smíru zveřejní na své vlastní náklady omluvu dohodnutého znění v nejbližším vydání Soběslavské hlásky do jednoho měsíce od právní moci tohoto usnesení. Právní moci usnesení nabyde doručením písemného vyhotovení. Opravný prostředek je nepřípustný.

Po skončení se k uzavřené dohodě starosta města a zastupitel Kákona vyjádřili, Jindřich Bláha a Petr Valeš mimo jiné řekli, že náklady tohoto sporu uhradí ze svých soukromých peněz, nebude je hradit město. „Ani já jsem nechtěl dávat žalobu na město, protože by to jinak zaplatili poplatníci,“ řekl Martin Kákona. K případu se vrátíme v příštím vydání Táborska.

Tento článek vyšel na webu Jižní Čechy Teď

Článek JCTED: Pirát Martin Kákona žaloval soběslavského starostu a ředitele kulturního domu za články v Hlásce. Dohodli se na omluvě se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

03:05 – Hlasování o programu jednání zastupitelstva, volba členů návrhové komise a ověřovatelů zápisu

04:35 – 1) Změna č. 4. rozpočtu města v roce 2017 – M. Koloušková,

07:45 – Ing. A. Krejčová informuje o výsledcích finančního výboru.  Finanční výbor se také zabýval vytvořením pravidel pověření rady města rozpočtovými opatřeními, které vzniklo inspirací z několika okolních měst.

11:20 – Připomínky ke změně č. 4. rozpočtu města v roce 2017 – Z. Vránek, Ing. J. Bláha

13:10 – Hlasování o změně č. 4. rozpočtu města v roce 2017

13:30 – 2) Návrh rozpočtu města na rok 2018 – M. Koloušková,

16:50 – Diskuze k návrhu rozpočtu města na rok 2018 – Ing. M. Kákona (proč nebude hlasovat pro rozpočet, Piráti pro Soběslav navrhují zavedení participativního rozpočtu),

22:20 – Předsedkyně finančního výboru Ing. A. Krejčová kladně hodnotí návrh na zavedení participativního rozpočtu

23:00 – Hlasování o rozpočtu města na rok 2018

23:15 – 3) Rozpočtový výhled města do roku 2020 – M. Koloušková

27:30 – 4) Pravidla rozpočtového provizoria města Soběslavi – M. Koloušková

29:35 – 5) Stanovení odměn neuvolněným členům ZM – Ing. J. Bláha, Mudr. J. Chabr (návrh na zvýšení odměn členům komisí, kteří nejsou členy zastupitelstva), Ing. M. Kákona (četnost scházení zastupitelstva, nefunkčnost komise fondu rozvoje bydlení v Soběslavi), Ing. R. Bryll,

35:30 – Hlasování o stanovení odměn neuvolněným členům ZM

37:45 – 6) Změna zřizovací listiny Senior-domu Soběslav – V. Hanzalová, Ing. Z. Petrásková,  R. Domová (poskytování domácí péče), Mudr. J. Chabr,

44:00 – Hlasování o změně zřizovací listiny senior-domu Soběslav

44:35 – 7a) Majetkové převody – lokalita u sídliště Svákov (zvětšení pozemků) – Ing. M. Kákona (platnost stavebních povolení pro již stavěné domy v lokalitě), Mgr. V. Drachovský

49:35 – 7b) Majetkové převody – prodej bytů na Ohradách

55:00 – 7c) Majetkové převody – Prodej části pozemku sousedícího s nádvořím kulturního domu. Diskutují Z. Vránek, Ing. J. Bláha, Mgr. P. Valeš

1:00:40 – 7d) Majetkové převody – Prodej pozemku v Nedvědicích

1:02:40 – 7e) Majetkové převody – Prodej pozemku pod garáží nedaleko Penny marketu. Diskutuje Mudr. J. Chabr

1:04:40 – 7f) Majetkové převody – Prodej pozemku na Pískách firmě Banes. Diskutují Ing. M. Kákona, Ing. J. Bláha, Z. Vránek

1:10:15 – 7g) Majetkové převody – Koupě pozemku sousedící s novou zástavbou u Sídliště Svákov

1:12:10 – 7h) Majetkové převody – Koupě lesa u Zvěrotic

1:14:00 – 7i) Majetkové převody – Město získá darem pozemky u Impregnace Soběslav

1:16:00 – 7j) Majetkové převody  – Revokace směn pozemků pod čistírnou odpadních vod v Chlebově

1:20:00 – 8) OZV o regulaci provozování hazardních her na území města Soběslavi, kterou předložili Piráti pro Soběslav. Na úvod bylo zastupitelům předloženo video České televize popisující praktiky Judr. Šnajdra, který přesvědčil Soběslavské zastupitele na minulém zasedání k přijetí aktuálně platné vyhlášky.  Ing. M. Kákona nesouhlasí s navrhovanou vyhláškou a tak rozeslal před jednáním ostatním zastupitelům názory odborníka na léčbu závislostí Karla Nešpora. Jelikož podklady získali zastupitelé na poslední chvíli, navrhl vypuštění tohoto bodu s tím, že jej znovu předloží příště. Vyzval ostatní zastupitele k diskuzi nad touto problematikou. Předloženou OZV o regulaci provozování hazardních her si můžete prohlédnout na našem webu.

1:29:20 – Komentář předložené vyhlášky Ing. J. Bláhou s reakcí Ing. M. Kákony

1:34:40 – Kritika způsobu předložení vyhlášky Mgr. Petra Valeše a následná slovní přestřelka s Ing. M. Kákonou

1:38:00 – 9. Ostatní – Stávající nájemce Grill baru na náměstí  Karel Zabloudil si nepřeje, aby smrt K. Čumpelíka nebyla spojována s hazardem.

1:39:50 – 9. Ostatní –  Mudr. J. Chabr  vyzval ke zlepšení stavu ovzduší v Soběslavi v zimních měsících kdy občané či Impregnační závod zamořují město smogem. Druhý dotaz o nepokrytí služeb první pomoci v posledních měsících z důvodu nedostatku lékařů.

1:43:45 – 9. Ostatní – Ing. M. Kákona informoval o anketě, kterou zorganizovali Piráti pro Soběslav. Požádal, aby město odpovědělo na připomínky občanů, které již odeslal místostarostovi. Chtěl také vědět, jak dopadla obdobná analýza, kterou pořádalo město. Podle Mgr. V. Drachovského analýza zatím není k dispozici, s výsledky „pirátského dotazníku“ stále zatím pracuje a dle jeho vyjádření jsou výsledky minimálně k zamyšlení.

Článek VIDEOZÁZNAM Z JEDNÁNÍ ZM 19. 12. 2017 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Naše petice žádala úpravu zákona o střetu zájmů, aby prostě senátor nemohl být současně i starostou. Končící senátor za ODS je současně starostou a náš starosta, také z ODS, se ho snaží napodobit. Bylo tedy třeba petici zabránit? Pod dohledem policie a několika kamer se k podpisu nikdo moc nemá. Jeden člověk to vyjádřil jednoznačně. “Pane Králi, já s vámi ve všem souhlasím, ale já vám to nepodepíšu, protože…” Tak až sem tu demokracii dovedli. Přesto petici podepsalo již několik set lidí.  

Divadlo pana Valeše mělo ještě jedno jednání. To však už nebyla komedie, to byla fraška. Pan Valeš ke mě v poledne přiběhl a před naplněnou školní jídelnou na mě řval, že “jsem úplně vylízanej”. Pak kamsi uprchl.

Když nahlédneme do Zákona o právu petičním, můžeme si přečíst, že občan může každým způsobem, který neodporuje zákonu, vyzývat občany, aby petici svým podpisem podpořili. Petice může být vystavena na místech přístupných veřejnosti. K tomu není třeba povolení státního orgánu, nesmí však dojít k omezení provozu motorových vozidel a k rušení veřejného pořádku. Soběslavské slavnosti byly jednoznačně místo přístupné veřejnosti a v místech, kde petiční stánek stál, nijak nenarušoval provoz vozidel či veřejný pořádek. Nepochopil jsem, čemu na Městě nerozumí na formulaci “každým způsobem, který neodporuje zákonu”, zejména, když už jednou jim to vysvětil krajský soud.

Doufám, že voliči se nad volbou nového senátora opravdu zamyslí i bez petice a nebudou podporovat politiky, kteří chtějí mít víc funkcí než japonská kalkulačka.

Ing. Petr Král
kandidát na senátora na plný úvazek

Článek Petiční právo po soběslavsku se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Taktika je tedy jasná, je třeba zatknout šiřitele petice dříve, než stačí vytáhnout petiční archy z tašky a nejlépe jim napařit pokutu, aby si napříště podobné oslovování vazalů města raději rozmysleli.

Na stížnosti městského právníka pana Miroslava Noska je ještě jedna věc zajímavá. Najednou se objevil videozáznam celé policejní akce. Je zajímavé, že se s tímto videozáznamem město nehájilo u krajského soudu, když mělo tu možnost. Tento videozáznam byl podle slov strážníka Drse pořízen pouze pro potřeby městské policie a nesmí být předán dalším osobám. Boj proti petičnímu právu je ale jistě výjimkou. Tento videozáznam zřejmě neviděl ani městský právník pan Nosek, protože by na něm mělo být zaznamenáno (pokud je úplný), jak se pan Valeš během Soběslavských slavností zmocnil cizí věci a tím se dopustil trestného činu (hádejte jakého). Je ale také možné, že “někdo”, kdo videozáznam také jistě neviděl, tímto poslal radního Valeše na politickou smrt.

Uvidíme, zda nakonec zvítězí právníci nebo zdravý rozum nebo “někdo”. Jedno je ale jisté už teď, daňové poplatníky to bude stát nějaké ty peníze na platech městských právníků a na soudních poplatcích. Inu, z cizí peněženky to tak nebolí.

Celý rozsudek krajského soudu je ke stažení: zde

Stížnost podaná městským právníkem JUDr. Miroslavem Noskem je ke stažení: zde

Článek Soběslavská radnice bojuje proti petičnímu právu u nejvyššího soudu se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

„Budu teď žádat, aby město přestupkové řízení zastavilo a bude také požadovat omluvu od starosty inženýra Bláhy a ředitele kulturního domu Petra Valeše za jejich články v městském zpravodaji Hláska v listopadu loňského roku,“ říká Martin Kákona. Petr Valeš označil ve své glose zřízení petičního místo Pirátů při městské slavnosti ze odporný a zavrženíhodný akt. Podle něj taková nehoráznost na městskou slavnost nepatří. Starosta Jindřich Bláha se v dalším článku na tuto glosu odvolává a píše, že zastupitel Kákona porušil platnou legislativu České republiky.

Krajský soud je ale naopak toho názoru, že vykázáním bylo Martinu Kákonovi upřeno právo zaručené Listinou základních práv a svobod, která každému občanu zaručuje možnost výkonu petičního práva. Ani vyvěšení pirátské vlajky na petičním místě podle soudu ničemu neodporuje, je svobodným politickým projevem. Podle senátu s předsedkyní Věrou Balejovou nemohlo jít ani o zvláštní užívání veřejného prostranství, neboť měl na místo přístup každý.

Město se s verdiktem krajského soudu nesmířilo a jeho právník Miroslav Nosek již podal Kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně. Ve stížnosti namítá, že krajský soud rozhodoval na základě popisu události, který nemá oporu ve spisu, a že o žádnou petiční akci nešlo, protože její iniciátor měl na místě jen prázdné petiční archy. Martin Kákona připouští, že podpisů stihl sebrat málo, protože sotva se na místě objevil, strážníci ho odvedli a vykázali na místo mimo slavnost. „Když kolemjdoucí viděli zásah městské policie, báli se k našemu stánku jít,“ dodává. Svědků celé akce prý má ale několik.

Nyní se tedy bude čekat, jak Nejvyšší správní soud rozhodne o kasační stížnosti. „Je vidět, že město má dost právníků i dost peněz, jen soudní poplatek za podání kasační stížnosti už stál pět tisíc,“ komentuje poslední vývoj Martin Kákona. V Soběslavi vypověděla radnice válku pirátské opozici, které občané vyslali ve volbách do zastupitelstva dva zástupce. Rada města zásadně nezařazuje na program jednání nic z návrhů Pirátské strany a když už se na minulém zasedání její návrhy v programu objevily, dal starosta Jindřich Bláha okamžitě hlasovat o jejich stažení z programu.

Libuše Kolářová

Článek Týdeník Táborsko – Zastupitel Kákona vyhrál soud s městem Soběslaví se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.