transparentnost Archivy - Piráti pro Soběslav

Piráti na radnici – konec nebo začátek?

Jan Černý — Sun, 30 Sep 2018 09:55:21 +0000

Představte si výsledek letošních komunálních voleb – Piráti vyhráli. Právě ti, o kterých „osvědčené“ strany prohlašují, že umí jen kritizovat a jejich vstup na radnici znamená konec. V Soběslavi Piráty drží raději už čtyři roky od rozhodování dál, jejich účast ve výběrových komisích, výborech nebo dozorčích radách je prakticky nulová. Koalice také nehlasuje pro pirátské návrhy, ač by mohly městu přinést něco pozitivního.

Inspirace z Mariánských Lázní

Ale my si vlastně Piráty na radnici nemusíme jen představovat. Stačí se podívat do Mariánských Lázní, kde před čtyřmi lety vyhráli volby a mají dokonce prvního pirátského starostu. Znamenalo to pro město konec a zkázu?

Právě naopak, byl to nový začátek! Od okamžiku, kdy radnici po volbách ovládla Česká pirátská strana, se v lázeňském městě mnohé změnilo a dostává úplně jiný šmrnc. Piráti se snaží využít obrovský potenciál Mariánek nejen v lázeňství, ale také v kultuře a dalších oblastech.

Transparentnost jako základ úspěchu

Piráti v Mariánkách od počátku plnili své sliby a prosadili větší transparentnost. Zveřejňují zápisy ze všech jednání a ze zasedání zastupitelstva pořizují videozáznamy, které jsou zveřejňovány na internetu.Také zavedli transparentní účty, se kterými má stávající vedení v Soběslavi nepřekonatelný problém. Zastupitelstvo se v Mariánských Lázních schází dvakrát častěji než v Soběslavi a také veřejně řeší mnohem více bodů. V Mariánkách navíc můžete jedno pondělí v měsíci zajít za starostou a zeptat se, na co chcete. Nebo máte radši komunikaci online? I to je možné na facebooku při „Kávě se starostou“. Možná proto se Mariánské Lázně umístily v popředí soutěže Přívětivý úřad, kde Soběslav naopak skončila mezi posledními.

V Mariánkách ale nezůstalo jen u transparentnosti. Piráti nezapomněli ani na investice do infrastruktury, sportu nebo školství. Mariánské Lázně pod vedením Pirátů za poslední roky investovaly například 30 milionů do zimního stadionu. V základní škole vyrostly moderní dílny za 15 milionů, chystá se výstavba nového skateparku. Plánuje se pokrýt město bezplatným wi-fi signálem, rozjíždí se projekt senior taxi, výstavba dobíjecích stanic pro elektromobily a prodej parcel pro mladé rodiny. Na politické “začátečníky”, kteří vedou město s větším rozpočtem než Soběslav, toho není málo. Mariánské Lázně v režii Pirátů prosperují. Co myslíte, zvládly by takové změny v Soběslavi i léty “osvědčení” politici? S Piráty máte jistotu.

Víte, že? : V Mariánských Lázních zastupitelstvo města veřejně přijalo 725 usnesení, v Soběslavi za stejné období pouze 153.

Článek je součástí Pirátských listů Soběslav podzim 2018

Článek Piráti na radnici – konec nebo začátek? se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Cesta Pirátů za transparentnější Soběslav

Miloš Bučinský — Thu, 13 Sep 2018 15:59:00 +0000

Soběslavská cesta Pirátů pro Soběslav ke skutečné transparentnosti města začala brzy po komunálních volbách v roce 2014. Situaci po prvním jednání zastupitelstva lze popsat tak, že vše zůstává podle soběslavských zvyklostí. Pro nezasvěcené pouze dvěma slovy – PŘÍSNĚ TAJNÉ. Z jednání zastupitelstva (ani z rady města) v té době nejsou zveřejňovány zápisy a do usnesení se zapisuje minimum informací, když už se tedy usnesení zveřejňovat musí. Stejnou úroveň „utajení” mají i podklady pro jednání, které jsou zastupitelům distribuovány městskou policií do poštovních schránek.

Změna nastává v listopadu 2014, kdy Piráti zveřejňují zápis ze zastupitelstva na svých internetových stránkách, a to i bez svolení ostatních členů zastupitelstva. Dokument, který v Soběslavi nikdy v minulosti veřejný nebyl. Tuto výjimečnou událost si nenechal ujít Týdeník Táborsko, který publikoval článek s titulkem: „Piráti se pustili do boje za zprůhlednění Soběslavi“. Když si Soběslaváci mohli přečíst utajované zápisy na stránkách Pirátů, nebyl ze strany města důvod zápisy dále tajit. Zkraje roku 2015 byl tedy stejný zápis ke stažení i na webu města.

Podklady nejen pro zastupitele

Nejvyšší stupeň utajení už tak měly pouze podklady pro jednání zastupitelů. Piráti se ani s tím nechtěli smířit a na únorovém jednání navrhli, aby byly tyto dokumenty veřejné a dostupné komukoliv na internetu. Tento nápad se zamlouval i mnoha dalším zastupitelům napříč stranami, kdy jej kromě Pirátů pro Soběslav podpořili zastupitelé R. Domová, J. Pehe, J. Himpan, M. Dančišin, J. Chabr, Pavel Lintner, I. Molíková a P. Valeš. Síla proradničních zastupitelů se však ukázala větší a návrh neprošel. Zastupitelé si pouze schválili, že dostanou možnost zaslání podkladů na jejich emailovou adresu. Od září 2016 jsou po rozhodnutí zastupitelů podklady konečně zveřejňovány.

(Ne)transparentní radnice

Piráti pro Soběslav se tak v dalších měsících mohli soustředit na další cíl. Zastupitelům předložili návrh s názvem Transparentní radnice, jehož myšlenkou bylo zavedení transparentních účtů a rozklikávacího rozpočtu. Nápad na toto moderní protikorupční opatření, ke kterému se již odhodlali v mnoha městech, se v Soběslavi příliš nezamlouval. Následovala spousta výmluv a důvodů, proč tyto změny nezavádět. Náš boj s radnicí trval asi rok a vše skončilo v září 2016, kdy předsedkyně finančního výboru Alena Krejčová konstatovala, že o tomto návrhu je zbytečné diskutovat, protože radnice již plánuje vlastní řešení transparentní radnice, kterého se brzy dočkáme. Zastupitelé koalice jednohlasně zamítli náš „zbytečný“ návrh.

Víte, že ?

Co je transparentní účet?
Jde o účet, do kterého banka umožňuje veřejnosti na internetu bez omezení nahlížet.

Co je to rozklikávací rozpočet?
Rozklikávací rozpočet je zobrazení hospodaření obce v co nejsrozumitelnější grafické a tabulkové podobě. Součtové hodnoty je možné interaktivně rozklikávat do větších a větších podrobností. Lze tak sledovat například náklady až do úrovně položek na konkrétních fakturách. Jedná se o jedno z nejefektivnějších protikorupčních opatření.

Kde najdu zápis z jednání zastupitelstva?
Na webových stránkách města Městský úřad > Dokumenty > Usnesení zastupitelstva města.

Jaký je rozdíl mezi usnesením a zápisem?
Usnesení je dokumentem obsahujícím jen závěrečná rozhodnutí, na kterých se shodlo zastupitelstvo. Pokud některý z návrhů přijat není, žádné usnesení nevzniká a návrh je zaznamenán pouze v zápisu. Usnesení je velmi stručný dokument obsahující jen základní informace. Přehled usnesení je kromě webových stránek města také pravidelně zveřejňovaný v Hlásce. Zato zápis najdete pouze na internetových stránkách města. Oproti usnesení je podrobnější, obsahuje názory diskutujících a také informace o tom, kdo a jak hlasoval. V zápisu na rozdíl od usnesení najdete i bod Různé, který je obvykle nejzajímavější.

Právo na přístup k informacím
Právo na informace garantuje Listina základních práv a svobod každému, kdo si o ně požádá podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.

Článek Cesta Pirátů za transparentnější Soběslav se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Odpověď tajemníka úřadu na otázky zastupitele ohledně Nového rybníka

Martin Kákona — Thu, 08 Mar 2018 08:00:27 +0000

Podle všeho zastupitelé v minulém roce hlasovali o jiném projektu, než podle kterého se nyní odbahnění realizuje.

Projekt hovoří jasně:

„Staveniště nebude oplocováno, v období použití většího množství techniky se doporučuje staveniště hlídat.“
„Na hrázi rybníka nejsou náletové dřeviny a křoviny určené ke kácení.“
„Zábor zemědělského půdního fondu a lesního půdního fondu nebude.“
„Termín každé etapy prací při vypuštěném rybníku bude pouze 1 měsíc !!!!!!!“

S těmito podmínkami realizaci vysoutěžila firma HYDRO & KOV s.r.o. Třeboň za 28 888 888 Kč bez DPH. Není tedy pravdou, že požadavek na realizaci odbahnění v době 31 dnů se objevil až dodatečně. Doufám, že bude dodržena alespoň vysoutěžená cena.

Zde přikládám odpověď tajemníka úřadu ohledně odbahnění:

Vážený pane Kákono,
k Vaším doplňujícím dotazům týkajících se akce „Rybník Nový u Soběslavi – posílení přirozené funkce krajiny“ a dále v návaznosti na Vaší návštěvu u vedoucí odboru životního prostředí MěÚ v Soběslavi sděluji následující:
Cílem celého projektu je odbahnění rybníka spolu s odstraněním části rákosové plochy, čímž dojde ke zlepšení ekologických parametrů vodní nádrže a s tím spojeného výskytu vzácné vodní a mokřadní květeny. Odtěžením sedimentu nashromážděného za dlouhá desetiletí dojde ke zlepšení podmínek života chráněných živočichů. Součástí stavby je rovněž oprava hráze.
Na návodní straně hráze byly za účasti města, prováděcí firmy a Krajského úřadu sprejem označeny stromy, které budou zachovány, (což bylo technicky jednodušší s ohledem na velký počet odstraňovaných náletových dřevin). U stromů v parku byl zvolen opačný postup, označeny tedy byly stromy, o jejichž kácení bylo následně požádáno. Povolení ke kácení stromů na hrázi vydával Krajský úřad v Českých Budějovicích, protože se jedná o kácení na území přírodní památky Nový rybník. Kácení v parku povoloval OŽP MěÚ v Soběslavi. Vámi požadované rozhodnutí vydané Krajským úřadem Vám zasílám v příloze. Kácení stromů na hrázi i v přilehlé části parku je již dokončeno.
Co se týče údajného zákazu stavby plotu kolem rybníka či mezideponií, podmínka Agentury
ochrany přírody a krajiny v ČB (dále jen AOPK) si vykládáte zcela mylně. Tento zákaz se týká oplocení po dokončení realizace. Oplocení staveniště je otázkou bezpečnosti. Místo realizace je v bezprostřední blízkosti zástavby a je vyloučeno, aby se na staveništi volně pohybovaly nezpůsobilé osoby.
Původní projektová dokumentace předpokládala vytvoření dvou deponií pro vytěžený sediment, což se objevilo i v závazných podmínkách AOPK. Na základě dalších podmínek AOPK spočívajících v omezení doby prací při zcela vypuštěném rybníku na dobu maximálně 31 dnů bylo zřejmé, že provedení díla postupy uvedenými v původní dokumentaci nebude možné. Po ukončení výběrového řízení na dodavatele tedy došlo k jednání s cílem najít způsob provedení díla při splnění veškerých stanovených podmínek. Bylo tedy navrženo vytvoření další deponie pro uložení sedimentu z rybníka na přilehlém zemědělském pozemku. Tento návrh byl projednán a odsouhlasen všemi dotčenými orgány včetně AOPK, neboť v závazných podmínkách vydaných touto institucí na str. 4 je rovněž uvedeno „AOPK může stanovit po dohodě s žadatelem další podmínky, které povedou k udržení požadovaného ekologického stavu lokality“.
Vytěžené bahno bude na podzim letošního roku z obou mezideponií odvezeno na určené pozemky v okolí Chlebova a zaoráno. Jediným omezením pro občany v okolí bude zákaz vstupu na staveniště v době vlastních prací a oplocení prostorů uloženého bahna po dobu jeho uložení v prostorech mezideponií. Jde ale o opatření učiněné pro bezpečnost obyvatel.

Součástí celé stavby je rovněž technický dozor investora, který zajišťuje firma VHS Consult,
s. r. o. Jedním z jeho úkolů bude organizování pravidelných kontrolních dnů a kontrola provádění díla podle dokumentace, tedy i množství odtěženého sedimentu.

Co se týče vlastní firmy, která realizuje celou akci, jde o firmu Hydro&kov, s. r. o., Třeboň. Byla vybrána ve výběrovém řízení organizovaném Stavební poradnou, s. r. o., České Budějovice. Do výběrového řízení podalo nabídku 8 firem, firma Hydro&kov, s. r. o., Třeboň, podala nejnižší nabídkovou cenu.
Enki, o. p. s., Třeboň, zajišťuje pro prováděcí firmu, na základě smluvního vztahu s ní, ekologický dozor včetně sběru živočichů a rostlin na této akci. Více o této společnosti tvořené celou řadou odborníků na zoologii a botaniku najdete na jejich webových stránkách enki.cz.
Protože si uvědomujeme, že se jedná o velmi náročnou akci, a to jak po stránce technické tak ekonomické, uskuteční se v úterý 3. dubna 2018 od 17:00 hodin v Kulturním domě veřejné projednání celé akce, na které zveme všechny občany.

Vážený pane Kákono,
Vaše dosavadní vystupování v této věci, byť zastupitele města, ve mně vyvolává dojem silně negativního postoje hraničícího s šířením nepravdivých informací. Budu rád, když si tuto skutečnost uvědomíte a veškeré informace si ověříte před tím, než je zveřejníte.

Ing. Radek Bryll
tajemník MěÚ Soběslav

Na webu města dále nalezneme informaci, že „zahájení vlastních prací“ bude od 16. března. (pdf)

Takže radnice nás v cca polovině celé akce seznámí s tím, co se vlastně bude/mělo dělat?

Vypadá to, že v Soběslavi něco zahnívá a není to pouze rybník.

Článek Odpověď tajemníka úřadu na otázky zastupitele ohledně Nového rybníka se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Demokracie v2.0

Jan Černý — Sun, 15 Oct 2017 23:00:53 +0000

Tak už je to tu zase, blíží se volby. Snadno to poznáte, protože kolem cest přibývá usmívajících se tváří, většinou pánů s rozepnutým knoflíčkem u košile. Tyto tváře ale zastupují Demokracii v1.0, instalovanou začátkem devadesátých let minulého století. Uživatelsky přívětivá tato verze moc není, protože se velmi špatně ovládá. Vlastně jen v krátkém časovém horizontu během voleb může volič odinstalovat některé části Demokracie v1.0, ale ovlivnit její chod příliš nemůže.
Piráti prosazují novější Demokracii v2.0, která například obsahuje podprogramy Transparentní účty, Zveřejňování smluv a Participativní rozpočet. Aby se totiž občan mohl rozhodnout, co a jak chce řídit, musí mít informace. Bez informací je totiž ten, kdo tahá za kratší konec. A tváře z plakátů vědí, že informace mají velkou hodnotu a drží je u moci. Druhá věc je, jestli se občan chce nebo může zajímat o to, co se kolem děje a za co se utrácí peníze z jeho daní.
A co vy, budete volit Demokracii v1.0 nebo v2.0?

Článek Demokracie v2.0 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

VIDEOZÁZNAM Z JEDNÁNÍ ZM 20. 9. 2017

Piráti pro Soběslav — Sat, 23 Sep 2017 09:56:14 +0000

Letos již počtvrté se sešlo Soběslavské zastupitelstvo a už podle programu bylo jasné, že tentokráte se opravdu nudit nebudeme. Na programu bylo například omezení hazardu v Soběslavi, nákup nádražní budovy či více než třicetimilionové odbahnění Nového rybníka. Bod různé se tentokráte opět protáhl. Zazněla tradiční témata jako Hláska, tranparentnost, fotbal či odcizené cedule k Soběslavské hvězdárně.

00:03:50 – 1. Volba přísedících Okresního soudu v Táboře Ing. Blanky Smetanové a Jaroslav Klapky (nepřítomen). Dotaz: Ing. Martina Kákony

00:07:30 – 2. Změna č. 3 rozpočtu města v roce 2017 – Ing. Koloušková, Ing. Marek Nývlt (předseda fotbalového oddílu Spartak Soběslav), Ing. Krejčová

00:11:20 – Ing. Martin Kákona (dotaz zda se počítá s architektonickou soutěží na projekt dopravního terminálu. Odpověď starosty, nebude vypsána architektonická soutěž.

00:12:00 – Zdeněk Vránek (čeho se studie týká). Odpověď starosty, studie se týká celého projektu včetně nádražní budovy, jejíž část bude zbořena.

00: 14:20 – Dotaz Ing. Kákony na studii dopravního terminálu

00:18:40 – Hlasování o 3. změně rozpočtu města v roce 2017

00:19:05 – 3. OZV o regulaci provozování hazardních her – Ing. Radek Bryll

00:22:40. Dotaz Mudr. Chabra proč je takový problém zavřít hernu v případě, že je nelegální. Odpověď Judr. Šnajdra (odborníka na hazardní hry)

00:28:20 – Dotazy Ing. Martina Kákony k provozování hazardních her. Odpovědi R. Brylla, J. Bláhy a Judr. Šnajdra

00:50:00 – Dotaz Mudr. Chabra, zda bude možné v budoucnu vyhlášku změnit a názor na vyhlášku Ing. Ivety Matějů

00:52:00 – Hlasování o OZV o regulaci provozování hazardních her

00:54:00 – 4a Majetkový převod – Kostel sv. Marka

00:58:40 – 4b Majetkový převod – pozemek u Nového rybníka

01:01:00 – 4c Majetkový převod pozemků na letišti a u Nového rybníka

01:03:20 – 5d Majetkový převod výpravní budovy nádraží a sousedního objektu skladu. Informace starosty o budoucích plánech s nádražím

01:06:40 – Dotaz Zdeňka Vránka k rekonstrukci nádražní budovy. Odpověď Ing. Bláhy a paní Hanzalové.

01:11:20 – 5e Majetkový převod pozemku v Květnové ulici

01:15:50 – Nový rybník – posílení přirozené funkce krajiny (= odbahňování). Představení projektu Ing. Radkem Byllem.

01:21:45 – Dotaz Ing. Kákony k úpravám hrází a době začátku odpouštění rybníka.

01:28:00 – Zimní stadion v Soběslavi – snížení energetické náročnosti. Představení projektu Ing. Radkem Byllem.

01:33:30 – Různé

01:34:30 – Ing. Martin Kákona informoval o tom, že Piráti pro Soběslav zorganizovali anketu řešení dopravy v centru města. Vyplněné ankety a výsledky anket jsou nabídnuty městu. Dále informoval o tom, že mu opakovaně nebyl otištěný článek. Navrhl, aby redakční radu prověřil kontrolní výbor města. Poslední dotaz byl na téma rekonstrukce náměstí a kácení památných lip u kostela.

01:41:20 – Dotaz paní Ježkové k Soběslavské transparentnosti radnice a k nákupu zdravotnického laseru Polaris II. Odpovědi Ing. Jindřicha Bláhy, Ing. Aleny Krejčové a Ing. Radka Brylla.

10:47:10 – Připomínky pana Krále k transparentnosti města. Navrhuje zavedení systému Cityvizor, který je zdarma.

01:50:00 – Připomínky paní Hanzalové k neotisknutí článku Ing. Kákony a ke komunikaci mezi ním a redaktorkou měsíčníku Hláska. Doplnění Ing. Arch. Kodatem s jeho zkušenostmi s komunikací s redakcí.

01:54:20 – Dotaz MUDr. Modla k posudku na životní prostředí EIA na stavbu železničního koridoru Soběslav – Doubí

01:54:45 – Dotaz pana Skočdopole o nádražní budově, o sčítání Romů a barvách dresů Soběslavských fotbalistů

02:01:20 – Připomínka Ing. Martina Kákony k neotisknutí článků v Hlásce. Doplnění informací předsedou kontrolního výboru.

02:03:10 – Informace pana Krále o petici, kterou pořádali Piráti pro Soběslav. Dále požádal, aby někdo zaplatil peníze, které město vynaložilo na soudy, které následně již opakovaně prohrálo. Následuje diskuze mezi Ing. Martinem Kákonou a Ing. Jindřichem Bláhou o ukradené ceduli.

02:06:30 – Ing. Jinřich Bláha předává Ing. Martinu Kákonovi repliky cedulí na hvězdárnu, které předtím odstranil s následkem jejich ztráty.

Článek VIDEOZÁZNAM Z JEDNÁNÍ ZM 20. 9. 2017 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Nemocnice Čehý nebo Hot?

Martin Kákona — Fri, 14 Apr 2017 10:25:36 +0000

“Jsem jak rozmačkán,
jak rajtuje si, vzteklá, čehý, hot,
zde v hampejzu, kde rozbili jsme stan.”

François Villon (Balada o tlusté Margot)

Jak vidíme, původní význam slov čehý a hot není doprava a doleva. V podstatě jde o prostitutku, kterou básník přirovnává k továrnímu komínu (čehý = cheminée). Ostatní slova netřeba překládat.

Spor o to, jestli Jihočeský kraj (potažmo nemocnice) povede pravice nebo levice, je stejně zavádějící.

Vysoké odměny současných ředitelů ve znamení levice jsou údajně opodstatněny jejich svědomitou prací, kterou překazili nekalé záměry pravice. Pravice okamžitě vrací úder a prohlašuje, že peníze se mají vrátit do nemocnic. Tedy peníze, jejichž rozdělování nastavila v současném duchu právě pravice.

No a co na to nemocnice a jejich pacienti? Uvedu jeden příklad za všechny. V nemocnici v Táboře mají moderní pracoviště MRI (zobrazování magnetickou rezonancí). Na vyšetření pomocí MRI čekají desítky pacientů – jak v nemocnici, tak v okrese. Čekací doba na vyšetření je více jak měsíc. Když se tam ale dojdete podívat po čtvrté hodině odpoledne nebo o víkendu, tak na MRI nikoho nenajdete. Stačilo by přitom zaplatit laboranta, který by přístroj obsluhoval. Kde na něj ale vzít? Ředitele nemocnic přeci musíme také dobře odměnit, když dělají svou práci poctivě a svědomitě a hlavně řeší ty problémy s pravicí a levicí. A teď do toho ještě ten Babiš, který ty nemocnice rovnou skupuje. Tedy vlastně ne. Jak pravil ve volební diskusi v televizi: “Já ve zdravotnictví nepodnikám. Dal jsem peníze do fondu, který kupuje nemocnice od soukromých lékařů…” Prostě s nemocnicemi je to jednoduché, stačí je koupit, jako například chatu.

A tak prostituti a prostitutky z různých politických stran stále rajtují po nemocnicích.
Musí to tak být?
Ano, dokud nezvolíme jiné.

Článek Nemocnice Čehý nebo Hot? se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Aby občan nebyl ovčan

Petr Král — Tue, 04 Oct 2016 15:49:27 +0000

Skoro všichni politici hlásají transparentnost a předhánějí se ve slibech o skoncování s korupcí a plýtváním. Žádné velké změny ale nepozorujeme. Přitom stačí málo: odtajnit hospodaření veřejných subjektů. Jako občané máme totiž právo vědět o každé koruně z veřejných rozpočtů.

Piráti chtějí, aby stát i samospráva zpřístupnily veškeré informace o svém nakládání s veřejnými penězi, a to v co nejsrozumitelnější podobě. Přitom není důležité, jak velký zájem o ně nakonec bude. Už sama možnost veřejné kontroly znepříjemňuje různé zákulisní hry.

Snad nejdůležitějším legislativním počinem je zákon o registru smluv, který ukládá veřejným subjektům povinnost uveřejňovat smlouvy. Sotva ale začal platit, někteří zákonodárci usilují o dodatečné výjimky. Mezi „zatmívače“, jak tyto lidi pojmenovává iniciativa Rekonstrukce státu, patří například ministr průmyslu a obchodu Mládek, jenž na Táborsku kandiduje do Senátu.

I „běžný“ volič správně tuší, že neexistuje žádný rozumný důvod, proč by smlouvy veřejných institucí neměly být volně dostupné. Je to ta nejlepší obrana proti předraženým zakázkám, zbytečným nákupům nebo nevýhodným prodejům majetku. Nenechme si namluvit, že kontrola přísluší jen zvoleným prominentům.

Jak z toho ven

Začít se musí na nejnižší úrovni. Každá obec by měla zveřejnit svůj „rozklikávací“ rozpočet jdoucí až do jednotlivých faktur, smluv i výběrových řízení. Jedině tak se mohou občané zapojit do skutečného rozhodování. V praxi jsem se setkal s názorem, že občan nechce transparentní radnici, ale nový chodník. Místo zveřejňování informací je prý třeba stavět a nezdržovat se kontrolou. Nový chodník je jistě důležitý. Kdyby ale existovala veřejná kontrola, možná by za stejné peníze byly ty chodníky dva.

Díky internetu máme jedinečnou možnost dokonale zprůhlednit nakládání s veřejnými rozpočty. Dobrým příkladem je třeba Nové Město na Moravě, kde tamní vedení rozvíjí informační systém o hospodaření města. Otevřenost je prostě nejlepším lékem na korupci a plýtvání. Teď už jen stačí, aby občan nebyl ovčan a zajímal se o dění kolem sebe.

Ing. Petr Král, kandidát do Senátu PČR delegovaný Pirátskou stranou

Tento článek vyšel v tištěném vydání Pirátských listů v září 2016

Článek Aby občan nebyl ovčan se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Senátorem na půl plynu?

Petr Král — Fri, 30 Sep 2016 21:07:43 +0000

Podle průzkumu CVVM prý dvě třetiny voličů důvěřují starostům. Možná proto se v našem obvodu hned tři starostové a jeden ministr hrnou do Senátu. Všichni vyhlásili, že v případě svého zvolení alespoň do konce období nějak obě funkce skloubí. Jakoby šel mandát senátora či starosty vykonávat jen tak na půl plynu. Co říkám napůl, i na méně, protože ještě jsou tu funkce v různých společnostech. Volič ale nechce, aby to nějak skloubili, ale aby jednu volenou funkci vykonávali naplno a ze všech svých sil.

Souběhem zákonodárné funkce s exekutivou vzniká střet zájmů. Zákon to sice zatím nezakazuje, ale minimálně to není slušné. Moc zákonodárná by se neměla směšovat s mocí výkonnou ani s oblastí samosprávy obcí. Senátor by se měl plně soustředit na jednu funkci. Nemám nic proti kandidatuře starosty nebo ministra na post senátora. Ovšem pokud je to bývalý starosta nebo bývalý ministr. Nikdo by neměl sedět na dvou židlích. Pokud si myslíte totéž, podpořte e-petici e-petice.cz/2zidle.

Tradiční politici pod řízením svých stranických sekretariátů směřují tu doleva, tu doprava. Navzájem se moc neposlouchají, dohodnout se nedokáží. Zapomínají na to, že tu nejsou proto, aby vydobyli výhody pro své lobisty. Nejsou tu dokonce ani proto, aby na úkor ostatních vydobyli nějaké výhody pro své voliče. Jsou tu proto, aby našli nejlepší cestu pro všechny občany. Senát by měl sloužit k nalézání širší shody a k větší vyváženosti demokracie. Neměli by v něm být jen vysloužilí politici. Při volbách by proto lidé měli zvažovat i to, jak ovlivnit složení Senátu, aby směřoval k moudrému řízení společnosti bez korupce a klientelismu. Piráti nesměřují ani doprava, ani doleva. Směřují dopředu. Klíč k prosperitě naší společnosti vidí v transparentnosti veřejné správy, svobodě informací, ve využití nových technologií a v zapojení občanů do rozhodování. Jejich hlas by v Senátu neměl chybět.

Ing. Petr Král

kandidát do Senátu PČR na plný úvazek nominovaný Piráty

www.ingpetrkral.cz

Článek Senátorem na půl plynu? se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Piráti mají Otevřeno

Jan Černý — Fri, 30 Sep 2016 18:01:43 +0000

Někde se na transparentnost jen připravují a mluví o ní, někde rovnou konají. Pražský pirátský zastupitelský klub vyhrál cenu poroty v soutěži Otevřeno x Zavřeno kategorii Otevřeno.

Celý článek zde.

Článek Piráti mají Otevřeno se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

JČTED: Soběslavský městský úřad chtěl za informace o svém hospodaření skoro 150 000

Piráti pro Soběslav — Wed, 14 Sep 2016 11:01:23 +0000

SOBĚSLAV – Letos v březnu požádal Pavel Hájek podle zákona o svobodném přístupu k informacím Městský úřad v Soběslavi o údaje o fakturách z let 2010 – 2015. Městský úřad mu za tyto informace naúčtoval 149 820 korun, vynaloženou práci vypočítal na čtyři měsíce plného úvazku.

„Je to absurdní, vyexportování seznamu faktur trvá 2-3 hodiny, tedy očekávám, že úřad může chtít úhradu v řádu stovek korun. Například radnice Prahy 12 po mně chtěla 380 Kč, radnice Prahy 13 chtěla 400 Kč a Vsetín si informace cenil na 214 Kč. Všechny tyto tři požadavky jsem respektoval a obratem uhradil,“ říká Pavel Hájek (člen Pirátské strany na Praze 10), který se svou aktivitou snaží o větší transparentnost v hospodaření s veřejnými penězi.

„Oslovil jsem se stejným požadavkem přes stovku měst, ale pouze Soběslav a Praha 1 mi naúčtovaly takto obstrukční částky,“ dodává Pavel Hájek. Protože s požadovanou částkou nesouhlasil, obrátil se na Krajský úřad Jihočeského kraje se stížností na soběslavský postup. Měl výhrady k naúčtované částce a také k formálním nedostatkům v oznámení o výši úhrady.

Krajský úřad tak devátého května přikázal městskému úřadu v Soběslavi zjednat nápravu při vyčíslení úhrady za poskytnutí informací. Soběslavský městský úřad je pak Hájkovi dal zadarmo. Devatenáctého května je Pavel Hájek zveřejnil na internetu. Od rozhodnutí Krajského úřadu do vypracování seznamu faktur tak uplynulo deset dnů. Během těchto deseti dnů vypracoval městský úřad práci, kterou dříve odhadl na čtyři měsíce plného pracovního nasazení.

„Chci, aby standardem bylo, že hospodaření s veřejnými prostředky je věc veřejná, a to se postupně daří. Když jsem začal poptávat radnice o seznamy faktur, tak z 200 největších obcí ČR jich veřejných bylo asi 10 v celé republice. Dnes je to skoro 140 radnic. Dá se tedy říci, že zveřejnit seznam faktur je pro samosprávu už běžné.“ dodává Hájek.

K této poplatků za poskytované informace existuje také rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který před několika lety řekl, že státní úřady si nesmí účtovat cenu navíc za vyhledávání informací.

O komentář k této situaci jsme požádali také tajemníka Městského úřadu v Soběslavi Ing. Radka Brylla. Uveřejnění svých odpovědí podmínil tímto požadavkem: „Pokud hodláte naše odpovědi zveřejnit v Jihočeských týdenících či jiném tisku, žádáme o zaslání kompletního textu článku včetně stanoviska druhé strany k odsouhlasení před jeho zveřejněním.“ Proto jeho stanovisko v článku není zveřejněno.

Martina Plátová, Jižní Čechy Teď

Článek JČTED: Soběslavský městský úřad chtěl za informace o svém hospodaření skoro 150 000 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.