Již k březnu roku 2019 zavedlo participativní rozpočet 59 obcí a jejich počet stále stoupá. V Táboře letos vyhradili dva miliony, v Č. Budějovicích a v Písku dokonce pět milionů. I Milevsko se částkou půl milionu připojilo k městům umožňujícím občanům podílet se na rozhodování. Jsem si vědom toho, že přesvědčovat zastupitele až při schvalování rozpočtu je trochu pozdě. Je to ale jedna z mála cest, které zbývají. V Soběslavi stále není zvykem sestavovat rozpočet ve shodě všech zvolených zástupců občanů.

Když nebyl protinávrh schválen, zazněl z publika požadavek, aby oponenti svůj názor vysvětlili. Odpovědi se nikdo nedočkal. Je k zamyšlení, proč se vedení města brání předat i malou část rozhodování o veřejných prostředcích do rukou občanů. Doufejme, že je to jen tím, že principy PaRo dostatečně nezná. To, že tento návrh neprošel, ještě nemusí znamenat, že veřejnost nebude mít možnost dění ve městě ovlivňovat. Prosazování občanských nápadů jen bude složitější. Občan může například oslovit svého zastupitele, ten návrh přednese a  může být schválena rozpočtová změna. Určitou naději dává to, že při hlasování byla skoro prolomena obvyklá hlasovací hegemonie. Proti návrhu bylo jen 12 zastupitelů.

Článek Zavedeme v Soběslavi participativní rozpočet? se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

00:00:00 Starosta města Jindřich Bláha zahajuje jednání ZM a návrh programu jednání

00:03:30 Bod č.1 Změna č.4 rozpočtu města v roce 2019

00:06:50 ing.Klíma – finanční výbor jednohlasně doporučil ZM schválit

00:07:40 ing.Kákona – dotaz na cyklostezky, odpověď Mgr. Pavel Lintner, ing.Bláha

00:09:40 Bod č.2 Rozpočet města 2020

00:12:10 Diskuze – ing. Klíma, Mgr. Pavel Lintner

00:14:30 Diskuze – ing. Král (protinávrh – zařazení částky 300 000 Kč na participativní rozpočet), Bc. Bučinský (dotaz Smart City), ing. Bláha, ing. Kákona (dotaz na projekt hradního nádvoří), ing. Bláha

00:22:10 Hlasování o návrhu ing. Krále – Pro 6, Proti 12, Zdržel 2 

00:23:20 Hlasování o původním návrhu – Pro 14, Proti 5, Zdržel 1

00:24:10 Bod č.3 – Změna č.2 územního plánu města

00:28:40 Diskuze – Dukát (dotaz Na Ohrady), ing. Kákona, Pavel Plát

00:43:00 Hlasování – Pro 18, Proti 0, Zdržel 2

00:44:50 Bod č.4 – OZV č.4 o místním poplatku za komunální odpad

00:49:40 Diskuze – ing. Kákona, Bc. Bučinský (návrh na osvobození poplatku pro děti do 3 let)

00:55:50 Hlasování o návrhu Bc. Bučinského – Pro 4, Proti 14, Zdržel 2

00:56:40 Hlasování o původním návrhu – Pro 20, Proti 0, Zdržel 0

00:57:20 Bod č.5 – OZV č.5 o místním poplatku ze psů

01:03:10 Diskuze – ing. Kákona

01:09:00 Hlasování – Pro 20, Proti 0, Zdržel 0

01:10:00 Bod č.6 – OZV č.6 o místním poplatku z pobytu

01:13:00 Diskuze – ing. Kákona

01:14:30 Hlasování – Pro 20, Proti 0, Zdržel 0

01:15:10 Bod č.7 – majetkové převody

01:15:30 Hlasování o směně pozemků 70/8 za 660/20 – Pro 20, Proti 0, Zdržel 0

01:17:10 Hlasování o bezúplatném převodu – Pro 20, Proti 0, Zdržel 0

01:19:50 Hlasování o převodu pozemku – Pro 20, Proti 0, Zdržel 0

01:22:10 Bod č.8 – Zavedení programu Antigraffiti

01:22:20 Diskuze – Bc. Bučinský, Zbytovská, ing. Kákona

01:29:00 Hlasování Pro 7, Proti 8, Zdržel 5 

01:30:10 Bod č.9 – Zavedení legálních graffiti ploch

01:30:20 Diskuze – ing. Kákona, Zbytovská, Mgr. Krejčová, ing. Bláha, Mgr. Pánek, Nedvěd, Bc. Bučinský, Z. Kozlíček, Mgr. Petr Lintner, ing. Plát, Mgr. Pavel Lintner 

02:13:10 Hlasování – Pro 6, Proti 11, Zdržel 3

02:14:20 Bod č.10 – Různé

02:14:50 Diskuze – Dukát (špatný stav cesty k Čejnovu), ing. Bláha, ing. Klíma

02:17:40 Diskuze – ing. Matějů (KV se zabýval vystoupením p. Chvojky), ing. Bláha, P. Chvojka, Růžičková, Z. Kozlíček

02:25:00 Diskuze – Srncová (nová místa pro přecházení na náměstí), ing. Bláha, Nedvěd, Růžičková

02:33:10 Diskuze – Růžičková (dotaz na participativní rozpočet, chodník a osvětlení kolem silnice na Vesce), ing. Bláha, Mgr. Krejčová

02:37:00 Diskuze – Srncová (názor na prezentaci Plánu rozvoje města), ing. Bláha, ing. Plát, Z. Kozlíček, ing. Bryll, ing. Kákona

02:49:40 Závěr zasedání

Článek JEDNÁNÍ ZM 18. 12. 2019 – Rozpočet, vyhláška o poplatcích za odpad, antigraffiti program se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

00:00:00 – Starosta města Jindřich Bláha zahajuje 2. jednání ZM a návrh programu jednání
00:02:30 – Schválení programu jednání
00:03:20 – Schválení návrhové komise
00:03:45 – Schválení zápisové komise

00:04:30 – Bod č.1 – Svěření a schválení úkolů místostarostovi města Pavlu Lintnerovi

00:06:15 – Bod č.2 – Změna č.4 rozpočtového opatření 2018
00:09:40 – Předseda finančního výboru Jiří Klíma – finanční výbor jednohlasně doporučil ZM schválit
00:10:45 – Ing. Kákona – dotaz na dotaci Nový Rybník, na snížení výdajů městského úřadu
00:12:30 – tajemník MěÚ Radek Bryll – částka na Nový Rybník byla krácena v souvislosti s přípravnými studiemi
00:14:00  – Ing. Bláha – zvýšení výdajů bylo část nepřiznaná dotace na sociální oblast, část zvýšení mezd
00:15:30  – Bc.Bučinský – dotaz na informační systém Městské Policie a kamerový software
00:16:10  – Ing. Bryll – nový systém MP umožňuje napojení na registry, lepší práci v terénu
00:16:55  – Ing. Bláha – starý kamerový software nevyhovoval
00:17:20 – Ing. Kákona – kdo vybíral software za cca 500 tis.Kč
00:18:40 – Ing. Bláha – software vyžaduje větší přenos dat, můžete navštívit p. Drse(MP)
00:20:00 – hlasování Změna č.4 rozpočtového opatření 2018 (18 pro, 2 zdrželi-Bučinský, Kákona)

00:20:30 – Bod č.3 – návrh rozpočtu na rok 2019
00:23:05 –  Ing. Klíma – doporučení finančního výboru: dbát na reálnost ceny projektů, dávat ZM podrobnější rozpočet, FV doporučil schválit návrh rozpočtu
00:26:20 – Ing. Král – cena opravy zimního stadionu byla zvýšena více, než rostly ceny stavebních prací, je třeba posoudit ekonomickou návratnost
00:28:00 – Ing. Bláha – práce již probíhají, nižší cenu se nepodařilo vysoutěžit, ekonomická návratnost je nulová
00:31:30 – Ing. Kákona – dotaz na rekonstrukci sportovišť, částka není rozepsaná, kolik bude stát oprava radnice celkově, kde jsou náklady na participativní rozpočet
00:34:55 – Ing. Bláha – 23 mil.Kč je na rekonstrukci zimního stadionu, částka na starou radnic 7 mil.Kč bude možná upravena, kvůli dotacím, na participativním rozpočtu jsme se nedohodli, budou zřízeny osadní výbory pro Chlebov a Nedvědice
00:37:10 – Ing. Kákona – návrh na přidání čásky 300 000 Kč na participativní rozpočet
00:38:50 – Krejčová – budou se vytvářet osadní výbory
00:39:30 – Ing. Bláha – máme rezervy na investice
00:40:50 – Ing. Král – návrh: ZM ukládá posoudit ekonomickou návratnost úspory zimního stadionu
00:41:40 – hlasování o návrhu Ing. Krále(4 pro-Piráti)
00:42:20 – hlasování o návrhu rozpočtu na rok 2019(17 pro, 3 zdrželi-Král, Bučinský, Kákona)

00:43:00 – Bod č.4 – Střednědobý výhled rozpočtu 2020-2022
00:45:30 – Ing. Klíma – finanční výbor jednohlasně doporučil ZM schválit
00:46:15 – Ing. Kákona – kde je ve výhledu částka na participativní rozpočet
00:46:20 – Ing. Bláha – my jsme se na žádné realizaci participativního rozpočtu nikdy nedohodli
00:47:15 – Bc. Bučinský – proč je plánovaná částka na zeleň 0 Kč
00:47:30 – Ing. Bláha – to se jedná o projektové práce, máme vytvořenou studii, na zeleň máme dost prostředků, v kapitole životní prostředí
00:49:50 – hlasování o rozpočtovém výhledu(16 pro, 3 zdrželi-Král, Matějů, Bučinský, 1 proti-Kákona)

00:50:20 – Bod č.5 – stanovení odměn neuvolněným členům ZM
00:53:45 hlasování (20 pro)

00:54:50 – Bod č.6 – plán financování obnovy vodovodů a kanalizací
00:58:00 – hlasování (20 pro)

00:58:30 – Bod č.7 – žádost o dotaci na přístavbu Senior domu
00:58:40 – Ing. Bláha – celkové náklady cca 50 mil.Kč, dotace max. 37 mil. Kč, krajský úřad povolil maximálně 100 míst pro Senior dům
01:01:30 – Ing. Kákona – 24 míst nevyřeší převis míst, byl bych pro vybudování nového objektu, seniorům se bude bourat střecha nad hlavou
01:03:00 – Ing. Bláha – kraj nám nedá dotaci na více míst
01:03:50 – hlasování (16 pro, 4 zdrželi-Piráti)

01:04:50 – Bod č.8 – majetkové převody – Přijetí daru od obce Zvěrotice
01:07:00 – hlasování (20 pro)

01:07:40 – Bod č.8 – majetkové převody – Koupě pozemku od Jednota Tábor
01:08:50 – Ing. Kákona – pozemek je za plotem
01:10:50 – Ing. Bláha – nemusíme dnes projednávat, hlasování o odložení (20 pro)

01:12:20 – Bod č.8 – majetkové převody – Koupě parcely 390/2 vedle restaurace Paluba
01:13:30 – Ing. Bláha – původně vlastnila fyzická osoba, chceme zde vybudovat parkoviště, chceme ho realizovat v roce 2019
01:15:15 – Ing. Kákona – podle informací z katastru jsou dvě omezení vlastnického práva, podle územního plánu na webu je zde zeleň, majitel firmy provozuje hernu a bude mít nový objekt vedle, vlastně mu vybudujeme parkoviště, RM by se tomu měla věnovat znova
01:19:40 – Ing. Bláha – firma bude mít 8 parkovacích míst pro fitness centrum, nesouvisí to nijak z naším parkovištěm, kdo ví, jestli tam herna vydrží, Paluba má svoje parkování, město vybuduje 21 míst pro potřeby stadionu, územní plán je v pořádku
01:21:00 – M. Pánek – jsem jednoznačně pro vybudování parkoviště, jde o bezpečnost, přístup je za svodidly a od řeky
01:21:50 – Petr Lintner – zájem města je vybudovat parkoviště
01:22:00 – Mgr.Krejčová – místo které je dobře dostupné do centra, blízko je i Dům dětí
01:22:30 – Ing. Kákona – bezpečnost je sporná, požádal bych RM o odložení
01:23:30 – Ing. Bláha – pozemek se koupí bez závazků, majitel je odstraní
01:25:00 – Ing. Kákona – návrh na usnesení: „ZM vrací návrh k projednání RM“
01:25:30 – hlasování o návrhu Ing.  Kákony(4 pro-Král, Bučinský, Kákona, Dukát, 15 proti, 1 zdržel-Matějů)
01:26:00 – hlasování o koupi části pozemku 390/2(15 pro, 5 zdržel-Piráti, Dukát)

01:27:00 – Bod č.8 – majetkové převody – záměr převodu Lesy ČR Na douskách
01:28:30 – hlasování (20 pro)

01:29:00 – Bod č.9 – Různé
01:29:10 – Ing. Bláha – SŽDC vypsala výběrové řízení na stavbu koridoru Doubí-Soběslav, pozvánka na otevření náměstí 1. 1. 2019 před ohňostrojem
01:30:40 – Ing. Kákona – podle územního plánu se objekt fitness firmy Karfík-Klásek stavit nesmí, podnět pro kontrolní výbor
01:33:40 – Ing. Bláha – máte právo navštívit jakéhokoli pracovníka MěÚ a požadovat od něj informace, můžete si to zjistit sám
01:34:30 – Ing. Kákona – praxe je jiná, pokud něco chci po pracovnících úřadu, dostanu odpověď za měsíc
01:35:00 – Ing. Bláha – můžete navštívit architektku Buzu
01:36:00 – ukončení ZM

Článek JEDNÁNÍ ZM 17. 12. 2018 – Schválení schodkového rozpočtu se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Soběslavský postup je většinou následující:

1. Někdo přednese návrh, co by se mělo ve městě zlepšit.
2. Na radě města to radní proberou a zamítnou.
3. Když se na původní návrh zapomene, předloží starosta nebo tajemník stejný návrh.
4. Rada města návrh jednomyslně schválí.
5. V zákulisních jednáních se dohodne, jak se to celé udělá.
6. Vypíše se výběrové řízení na dodavatele.
7. Výběrové řízení vyhraje dodavatel nabízející nejnižší cenu.
8. V průběhu realizace se zjistí, že projektová dokumentace nevyhovuje.
9. Vzniknou nadpráce, které vrátí cenu realizace do normální ceny, a ta je srovnatelná s cenou, kterou nabízeli ostatní účastníci výběrového řízení. Nebo se projekt zrealizuje tak, aby byly náklady na realizaci nižší, ale zaplacená cena zůstane stejná.
10. Občané se začnou zajímat, co se to ve městě děje.
11. Svolá se veřejné projednání, na kterém se občanům vysvětlí, že se postupovalo zcela správně a všichni, včetně vedení města, akci úspěšně zvládli.
12. Na volebních letácích se v příštích volbách objeví: „zrealizovali jsme, postavili jsme, zařídili jsme”.

Jak by to mělo vypadat správně?

1. Někdo přednese návrh na to, co by se mělo ve městě zlepšit. Například občané prostřednictvím participativního rozpočtu.
2. Zastupitelé návrhy projednají nebo o nich přímo hlasují občané města. Pokud o návrhu nerozhodují občané přímo, je hlavním kritériem to, kolik občanů města bude mít z navrhované změny prospěch.
3. Vypíše se výběrové řízení na dodavatele projektu, případně architektonická soutěž.
4. Zastupitelé či občané vyberou projekt, který se jim líbí nejvíce.
5. Zakázka se zrealizuje dle projektové dokumentace.
6. Celý postup je zdokumentován tak, aby ho mohl každý občan zkontrolovat, pokud bude chtít.

Myslíte, že to není možné? Například v Brně, Děčíně, Žďáru nad Sázavou, Rumburku, Mariánských Lázních, ale i v jiných městech to takto funguje.

Tento článek vyšel v Soběslavském vydání Pirátských listů – Léto

Článek Zbavili jsme se bahna ? se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Druhým bodem, při kterém atmosféra doslova vřela, byla vyhláška o regulaci hazardních her. Město si tentokrát nepřizvalo odborníka Judr. Šnajdra, místo něj dorazil provozovatel Grill Baru pan Zabloudil a zástupce zdejšího hazardního průmyslu pan Tlášek. Do diskuze se zapojil především prvně pan Tlášek, obhajující si svůj hazardní byznys za každou cenu. Zastupitelé se dozvěděli, že i pan starosta si párkrát zašel zahrát do casina a také, že by město nedokázalo vyjít bez peněz z hazardu.

V bodu různé, se diskutoval především Nový rybník a předložená studie parkování v centru města.

00:00:00 – Hlasování o programu jednání zastupitelstva, volba členů návrhové komise

00:03:40 – 1) Závěrečný účet města za rok 2017 – Návrh M. Koloušková, Ing. A. Krejčová

00:10:05 – 2) Změna č. 1 rozpočtu města v roce 2018 – M. Koloušková, Ing. A. Krejčová

00:13:20 – 3) Pověření rady města k provádění rozpočtových opatření – M. Koloušková, Ing. A. Krejčová

00:16:45 – Dotaz Ing. M. Kákony, ve kterých případech by se toto pověření použilo v minulém roce? Dále upozornil na dlouhé intervaly mezi jednáními zastupitelstva. Třetí dotaz je žádost, aby byla informace o provádění rozpočtových opatření součástí zápisů z rady města. Upozornil, že na internetu nejsou zveřejněné přílohy zápisu z jednání rady, které by pak o rozpočtových opatřeních pojednávali. Odpovídají M. Koloušková, Ing. M. Krejčová. A Ing. J. Bláha.

00:25:30 – Hlasování o pověření rady města k provádění rozpočtových opatření.

00:27:00 – 4) Participativní rozpočet – Ing. M. Kákona poděkoval zastupitelům, kteří reagovali na jeho návrh. Přednesl také názory starostů měst, které již participativní rozpočet zavedli. Informoval také o tom, že předkládá takový návrh usnesení, ve kterém má následně rada města možnost si některé z bodů upravit podle potřeb.

00:32:00 – Ing. A. Krejčová informuje o negativním stanovisku finančního výboru z důvodu, že by se město mělo zaměřit na nové komunikační kanály s občany.

00:35:00 – Dotaz Mudr. J. Chabra, zda má tajemník nějakou představu o komunikačních kanálech. Tajemník informoval, že se připravují nové webové stránky města, které budou obsahovat anketu, diskuzní fórum, možnost zasílání připomínek a námětů, možnost zasílání infomací občanům pomocí emailů a vytvoření nového portálu pro občana. Na dotaz Ing. A. Krejčové informoval tajemník, že nové webové stránky budou dostupné do srpna letošního roku (náhoda – volby jsou v říjnu)

00:36:40 – Dotaz K. Modla ke způsobu hlasování. Odpovídá Ing. M. Kákona.

00:38:10 – Ing. M Kákona vyzval Ing. A. Krejčovou k vytvoření protinávrhu. Reakcí bylo, že předsedkyně finančního výboru odmítá vytvoření protinávrhu a naopak navrhuje otevření se občanům.

00:40:00 – Rozpor Ing. M. Kákony a Ing. A. Krejčové o způsobu komunikace s občany. Dotázal se také, zda město podporuje zavedení participativního rozpočtu či nikoliv.

00:44:00 – Hlasování o participativním rozpočtu. Návrh kromě Pirátů pro Soběslav podpořili také R. Domová a J. Pehe. Z. Vránek se zdržel hlasování.

00:45:15 – 5) OZV o nočním klidu – Tajemník informoval o novinkách ve vyhlášce.

00:48:45 –6) Prodej stavebních pozemků v lokalitě u sídliště Svákov – Zastupitelé schválili prodej pozemků bez připomínek.

00:50:00 – 7. OZV o regulaci provozování hazardních her – Předkladatel Ing. Kákona požádal starostu města, aby přečetl důvodovou zprávu. Ten to odmítl a tak rovnou začala diskuze.

00:51:50 – Pan Marcel Tlášek s dotazem, zda myslí vážně citace v důvodové zprávě. Druhou otázkou je, zda má předkladatel návrhu dnes večer čas. Nabídl se, že by s ním objel provozovny automatů v okolí. Následuje peprná diskuze, do které se zapojují kromě předkladatele také provozovatel Grill baru pan Zabloudil a starosta Ing. J. Bláha. Proslov obou provozovatelů je spíše nátlakem či vyhrožováním.

00:57:30 – Zastupitelka R. Domová se vyhrazuje proti hazardu a to i ve formě kvízomatů. Provozovatele hracích automatů přirovnává k dealerovi drog. Pan Tlášek přechází do agresivní odpovědi a opět obhajuje hrací automaty.

01:00:35 – Reakce Ing. M. Kákony upozorňuje na přítomnost kvízomatů ve městě. Upozorňuje také na monopol současných provozovatelů hazardu ve městě. Informoval, že bude situaci dále řešit přes poslance Pirátské strany. Argumentoval, že město se bez 5 milionů z hazardu obejde, protože to na posledním jednání zastupitelstva říkal tajemník města.  Souhlasí s přirovnáním R. Domové, k dealerovi drog. Přítomný pan Tlášek prohlásil, že zastupitel Ing. M. Kákona je mentálně postiženej. Starosta uklidňuje pana Tláška, aby neskákal do řeči Ing. M. Kákonovi. Ten prohlásil, že člověk provozující bar Domino s kvízomaty pomáhá shánět závislé hráče pro hernu na Palubě. Příjem z hazardu není čistý, některé z dlažebních kostek na náměstí jsou z hazardu, jiné jsou čisté.

01:05:50 – Ing. M. Kákona žádá starostu o řízení diskuze podle pravidel, starosta Ing. J. Bláha ujišťuje, že bude řídit diskuzi lépe. Informoval, že město ví o existenci kvízomatů ve městě a o porušování vyhlášky o regulaci hazardních her.

01:07:40 – Ing. M. Kákona znovu upozornil na nefunkční vyhlášku o regulaci hazardních her. Navrhuje řešení, že by se měly kvízomaty zabavovat za asistence celní správy. Pan PTášek znovu pozval Ing. Kákonu a jeho Piráty na „inspekci“ provozoven hazardu v okolních městech.

01:12:00 – R. Domová navrhuje uspořádat referendum. Starosta Ing. J. Bláha říká, že město v žádném případě neuvažuje o uspořádání referenda zakazujícího hazard ve městě. Starosta informoval, že sám navštívil některá casina a to i v cizině.

01:14:50 – Ing. Arch. J. Kodat se ptá, zda by mohl pan provozovatel říct, kolik musí lidé prosázet peněz, aby město získalo 5 milionů korun. Pan Tlášek tvrdí, že vůbec nemá tušení, protože s provozovnou v Soběslavi právě začíná.

01:17:45 – Ing. M. Kákona se dotázal starosty, zda ví kolik casin je ve Vídni, když má zkušenosti s rakouskými casiny. Odpověděl, že jedno casino, stejně jako v Madridu. Soběslav, se 7 tisíci obyvatel má také jedno casino.

01:19:00 – Názor M. Hánové je, že děti jsou dnes od malička vedené k tomu, aby si v budoucnu našli cestu k hazardním automatům.

01:22:10 – Ing. A. Krejčová říká, že hazard nechceme. Je však pro zachování současného stavu, tedy provozování automatů na jedné adrese.

01:23:20 – Ing. Kákona podporuje názor paní R. Domové o vypsání referenda. Dále popisuje možnosti zabavování kvízovmatů. Navrhuje, že by městská policie mohla pomoci celní správě se zabavením hracích automatů.

01:19:40 – Pan Tlášek znovu fyzicky vyhrožuje Ing. M Kákonovi s použitím sprostých slov. Mgr. P. Lintner navrhuje ukončit diskuzi, nad čímž se zastupitelé shodnou. Následně pan Tlášek opouští jednací sál. Zastupitelé hlasují o návrhu zákazu hazardních her. Návrh neprošel, pro hlasovali kromě Pirátů J. Pehe a R. Domová. Zdrželi se Mgr. I. Molíková a MuDr. J. Chabr.

01:28:30 – 8) Různé – Mgr. L. Drachovský prezentuje výsledky studie Posouzení parkování v centru města Soběslavi. Informuje, že město upouští od snahy zavést platební automaty. Studie obsahuje seznam míst, kde by mohla vzniknout nová parkovací místa. V měsíci květnu se plánuje veřejné projednání. Vzniknou rezidenční karty pro obyvatele, ti budou mít vyhrazený určitý počet míst.

01:29:50 – Dotaz K. Modla na kontejnery na tříděný odpad.

01:31:26 –. Mudr. J. Chabra poděkoval za diskuzi nad závažnými tématy. Dále upozornil, že doplácíme na špatnou legislativu našeho parlamentu. Podpořil také myšlenku zavedení referenda k hazardu. S referendem souhlasí i Ing. M. Kákona a navrhuje spojit referendum s komunálními volbami.

01:34:25 – Ing. M Kákona poděkoval za studii parkování. Dotázal se, zda se jedná o finální verzi studie. Jedná se o finální verzi, kterou odevzdal student. Město bude s problémem dále pracovat. Informoval také, že studie bude zveřejněna na stránkách města.

01:36:20 –  Ing. M Kákona se dotázal, koho napadlo odbahňovat Nový rybník. Ing. J. Bláha informoval, že o potřebě nutnosti odbahnění se ví již od revoluce. Po odbahnění volali ochranáři přírody, rybáři a také občanů města.  Starosta pochválil doposud provedenou část odbahnění. Nový rybník je v majetku města.

01:40:40 –  Ing. M Kákona upozornil, že zastupitelé hlasovali o jiném projektu, než je ten co aktuálně probíhá. V projektu bylo napsáno, že se nebudou kácet náletové dřeviny, nebudou vznikat žádné mezideponie. Dotázal se, jaké budou vícepráce? Nelíbí se mu také, že veřejné projednání projektu je naplánované až v dubnu, kdy bude většina prací dávno hotová. Ing. M. Kákona se cítí podveden tím, že hlasoval o zcela jiném projektu odbahňování, než je ten, podle kterého se akce realizuje.  Ing. Bláha ujistil, že nebudou žádné vícepráce. Tajemník Ing. R. Bryll se domnívá, že od projektu, který schválili zastupitelé, se nic nezměnilo. Provedeny byly pouze tři drobné odchylky, jako například to, že byly vykácené dřeviny na hrázi z důvodu potřeby následné opravy hráze. Informoval, že je aktuálně dokončená tůně v rákosí. V rákosí bylo nalezeno nezvyklé množství chráněného kapradí. Mezideponie na poli vznikla z důvodu urychlení prací.

01:50:00 – V. Nedvěd upozornil na znečištění města psími výkaly. Sám začal upozorňovat lidi, jejichž psi znečišťují veřejná prostranství. Nesetkal se však s pochopením. Starosta o problému ví a bude se jím dále zabývat.

01:53:00 – Ing. M. Kákona se znovu vrátil k Novému rybníku. Upozornil na podivný systém označování stromů určených k pokácení, kdy v některých případech puntík znamená, že má být strom pokácený, v jiných naopak má zůstat. Stále také neví, kam je odvážené bahno, které mělo být dle projektu uchováváno v mezideponiích. Dotázal se také, kdy se začalo odbahňovat, protože rybník je odpuštěný již od začátku února. Projektová dokumentace jasně říká, že rybník bude vypuštěn pouze 30 dní.  Tajemník Ing. R. Bryll ujistil, že nebudou žádné další vícepráce. K dalším otázkám se vyhnul.

Ing. Staňková informovala o velikosti odbahňované plochy, že rybník není vypuštěný ale odpuštěný. Vypuštění rybníka nastane po velikonocích. Zatím stále probíhají přípravné práce.

02:05:00 – Dotaz p. Skočdopole o vydání publikace nejvýznamnějších osobností města.

02:08:10 – Ing. M. Kákona oznámil, že byla včera otevřena výzva Evropské unie Wifi4You, kde města mají možnost požádat o dotaci na zavedení veřejné WiFi.

02:09:35 – Ing. M. Kákona pozval přítomné na acti Ukliďme svět, Ukliďme Česko, kterou pořádají Piráti pro Soběslav. Upozornil také na to, že na procházkových trasách kolem města nejsou žádné odpadkové koše.

02:11:15 – Mgr. I. Molíková poděkovala městu za podpoření při přestavbě ZUŠ a pozvala přítomné na celostátní akci ZUŠ Open, která se koná 24. května.

02:12:30 – Ing. Arch. Kodat má z dnešního zastupitelstva špatný dojem o tom, jak zastupitelé dnes hlasovali. Upozornil na nedostatečnou komunikaci městského úřadu s občany. Upozornil, že mu starosta neodpověděl na jeho dotazy z 19. Zastupitelstva v minulém funkčním období. Starosta Ing. J. Bláha mu odvětil, ať si udělá pořádek ve svém životě. Ing. Arch. J. Kodat doplnil, že otázky se týkaly podchodu pod železniční tratí k Nadýmači. Starosta odvětil, že jeho dotazy nemají s realitou vůbec nic společného. Mudr. Chabr informoval, že obyvatelé jsou se současným stavem spokojeni. Ing. Arch. J. Kodat však namítl, že problém vznikl tím, že projektant stavby o žádné cestě vedoucí tímto směrem nevěděl a proto se na regulérní podchod zapomnělo. Mgr. M. Pánek dodal, že cyklistům podchod nevadí, jenom musí používat hlavu, tím že ji skloní. Mgr. A. Krejčová dodala, že ona ani její manžel nemusejí sklánět hlavu při průjezdu pod železniční tratí.

Článek VIDEOZÁZNAM Z JEDNÁNÍ ZM 21. 3. 2018 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Návrh jsme předložili zastupitelům už v prosinci. Bohužel se za dva měsíce ozval jen zlomek z nich. Rada města se participativním rozpočtem nechtěla zabývat a tak jednání o něm přesunula na finanční výbor. Ten, slovy Aleny Krejčové, návrh nedoporučil ke schválení, i když konečná pravidla mohla určit rada města. A důvod? Napřed je nutno otevřít kanály pro komunikaci s občany. Byl přislíben nový městský web, zde by měla být diskuze a další nástroje pro komunikaci s občany. Je sice zajímavé, že změny byly oznámeny až po předložení Pirátského návrhu a pár měsíců před volbami. Ale i tak by to mohl být malý krůček pro občany, ale velký skok pro vedení města.
Opravdu můžeme věřit slibům k otevřenosti? Projekty města jsou obvykle „tajeny“ do poslední chvíle a ve finální fázi, kdy už není možno dělat velké změny, je informována veřejnost. Příkladem může být akce Nový rybník.
Jedno přísloví říká: „Starého psa novým kouskům nenaučíš“. Možná je letos čas, aby lidé po dlouholetém vedení nové kousky chtěli. Budou komunální volby a to je doba, kdy platí další přísloví: „I pes ví, kdo mu dává jíst“.

Článek Tak nám zabili participativní rozpočet se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

03:05 – Hlasování o programu jednání zastupitelstva, volba členů návrhové komise a ověřovatelů zápisu

04:35 – 1) Změna č. 4. rozpočtu města v roce 2017 – M. Koloušková,

07:45 – Ing. A. Krejčová informuje o výsledcích finančního výboru.  Finanční výbor se také zabýval vytvořením pravidel pověření rady města rozpočtovými opatřeními, které vzniklo inspirací z několika okolních měst.

11:20 – Připomínky ke změně č. 4. rozpočtu města v roce 2017 – Z. Vránek, Ing. J. Bláha

13:10 – Hlasování o změně č. 4. rozpočtu města v roce 2017

13:30 – 2) Návrh rozpočtu města na rok 2018 – M. Koloušková,

16:50 – Diskuze k návrhu rozpočtu města na rok 2018 – Ing. M. Kákona (proč nebude hlasovat pro rozpočet, Piráti pro Soběslav navrhují zavedení participativního rozpočtu),

22:20 – Předsedkyně finančního výboru Ing. A. Krejčová kladně hodnotí návrh na zavedení participativního rozpočtu

23:00 – Hlasování o rozpočtu města na rok 2018

23:15 – 3) Rozpočtový výhled města do roku 2020 – M. Koloušková

27:30 – 4) Pravidla rozpočtového provizoria města Soběslavi – M. Koloušková

29:35 – 5) Stanovení odměn neuvolněným členům ZM – Ing. J. Bláha, Mudr. J. Chabr (návrh na zvýšení odměn členům komisí, kteří nejsou členy zastupitelstva), Ing. M. Kákona (četnost scházení zastupitelstva, nefunkčnost komise fondu rozvoje bydlení v Soběslavi), Ing. R. Bryll,

35:30 – Hlasování o stanovení odměn neuvolněným členům ZM

37:45 – 6) Změna zřizovací listiny Senior-domu Soběslav – V. Hanzalová, Ing. Z. Petrásková,  R. Domová (poskytování domácí péče), Mudr. J. Chabr,

44:00 – Hlasování o změně zřizovací listiny senior-domu Soběslav

44:35 – 7a) Majetkové převody – lokalita u sídliště Svákov (zvětšení pozemků) – Ing. M. Kákona (platnost stavebních povolení pro již stavěné domy v lokalitě), Mgr. V. Drachovský

49:35 – 7b) Majetkové převody – prodej bytů na Ohradách

55:00 – 7c) Majetkové převody – Prodej části pozemku sousedícího s nádvořím kulturního domu. Diskutují Z. Vránek, Ing. J. Bláha, Mgr. P. Valeš

1:00:40 – 7d) Majetkové převody – Prodej pozemku v Nedvědicích

1:02:40 – 7e) Majetkové převody – Prodej pozemku pod garáží nedaleko Penny marketu. Diskutuje Mudr. J. Chabr

1:04:40 – 7f) Majetkové převody – Prodej pozemku na Pískách firmě Banes. Diskutují Ing. M. Kákona, Ing. J. Bláha, Z. Vránek

1:10:15 – 7g) Majetkové převody – Koupě pozemku sousedící s novou zástavbou u Sídliště Svákov

1:12:10 – 7h) Majetkové převody – Koupě lesa u Zvěrotic

1:14:00 – 7i) Majetkové převody – Město získá darem pozemky u Impregnace Soběslav

1:16:00 – 7j) Majetkové převody  – Revokace směn pozemků pod čistírnou odpadních vod v Chlebově

1:20:00 – 8) OZV o regulaci provozování hazardních her na území města Soběslavi, kterou předložili Piráti pro Soběslav. Na úvod bylo zastupitelům předloženo video České televize popisující praktiky Judr. Šnajdra, který přesvědčil Soběslavské zastupitele na minulém zasedání k přijetí aktuálně platné vyhlášky.  Ing. M. Kákona nesouhlasí s navrhovanou vyhláškou a tak rozeslal před jednáním ostatním zastupitelům názory odborníka na léčbu závislostí Karla Nešpora. Jelikož podklady získali zastupitelé na poslední chvíli, navrhl vypuštění tohoto bodu s tím, že jej znovu předloží příště. Vyzval ostatní zastupitele k diskuzi nad touto problematikou. Předloženou OZV o regulaci provozování hazardních her si můžete prohlédnout na našem webu.

1:29:20 – Komentář předložené vyhlášky Ing. J. Bláhou s reakcí Ing. M. Kákony

1:34:40 – Kritika způsobu předložení vyhlášky Mgr. Petra Valeše a následná slovní přestřelka s Ing. M. Kákonou

1:38:00 – 9. Ostatní – Stávající nájemce Grill baru na náměstí  Karel Zabloudil si nepřeje, aby smrt K. Čumpelíka nebyla spojována s hazardem.

1:39:50 – 9. Ostatní –  Mudr. J. Chabr  vyzval ke zlepšení stavu ovzduší v Soběslavi v zimních měsících kdy občané či Impregnační závod zamořují město smogem. Druhý dotaz o nepokrytí služeb první pomoci v posledních měsících z důvodu nedostatku lékařů.

1:43:45 – 9. Ostatní – Ing. M. Kákona informoval o anketě, kterou zorganizovali Piráti pro Soběslav. Požádal, aby město odpovědělo na připomínky občanů, které již odeslal místostarostovi. Chtěl také vědět, jak dopadla obdobná analýza, kterou pořádalo město. Podle Mgr. V. Drachovského analýza zatím není k dispozici, s výsledky „pirátského dotazníku“ stále zatím pracuje a dle jeho vyjádření jsou výsledky minimálně k zamyšlení.

Článek VIDEOZÁZNAM Z JEDNÁNÍ ZM 19. 12. 2017 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Zde je návrh, který navrhují Piráti pro Soběslav:

Participativní rozpočet pro rok 2018

Zpracovatel návrhu:​ ​Piráti​ ​pro​ ​Soběslav

Datum zpracování návrhu:​ 13. prosince 2017

Navrhujeme vyčlenit v rozpočtu sumu 300 000 Kč na návrhy občanů.

Způsob realizace:

1. Necháváme na RM.
2. Navrhujeme dvoukolové hlasování.
   1. Občané podávají návrhy prostřednictvím e-mailu (bez nutnosti elektronického podpisu) nebo dopisem na podatelnu města.
   2. Návrhy jsou průběžně zveřejňovány na webu města.
   3. Zastupitelé rozhodnou hlasováním o tom, který návrh bude vybrán.

Důvodová zpráva:

Participativní rozpočet umožňuje, aby se občané zapojili do rozhodování o rozvoji svého města. Radnice vymezí část peněz z ročního rozpočtu (300 000 Kč), obyvatelé pak podávají návrhy, co by se za tyto peníze mělo ve městě v následujícím roce vylepšit. Městu to umožní realizovat menší investiční akce (řádově tisíce až desetitisíce Kč), které si občané přejí.

Občanům umožňuje přímo zasahovat do rozvojové politiky města a poukazovat na problémy, které je tíží nejvíce. Občané města tak získají možnost více ovlivňovat její rozvoj, čímž se prohloubí jejich vztah s městem.

Možný časový harmonogram:

20.6. 2018   schválení částky vyčleněné na  participativní rozpočet a jeho zásad  ZM
20.6. –  31.  8. 2018 podávání návrhů projektů občany
20.6. –  30.  9. 2018 posuzování projektů městem
10. –  31. 10. 2018  veřejné projednávání navržených projektů s občany
11. –  20. 11. 2018  hlasování občanů o projektech, které budou zařazeny do rozpočtu a realizovány
(ALTERNATIVA: O realizaci projektů bude průběžně hlasovat ZM)
1.   –  31. 12. 2019  realizace vítězných projektů

Usnesení:

Zastupitelstvo města rozhodlo pověřit radu města přípravou zásad participativního rozpočtu a návrhu částky vyčleněné na participativní rozpočet pro rok 2019. Zastupitelstvo města ukládá radě města předložit materiály na příštím jednání ZM.

Přílohy:

Č.1 Pravidla pro podání návrhu projektů

Č.2 Pravidla participativního rozpočtu

Č.3 Reference

Příloha č.1 Pravidla pro podání návrhů projektů

1. Obecná pravidla

a) Návrhy projektů předkládají občané.
b) Předkládané návrhy projektů musí být zaměřeny na zkvalitnění života v Soběslavi, Nedvědicích a Chlebově. Může se jednat o investiční i neinvestiční akce v souladu s těmito pravidly.
c) Město provádí asistenci občanům při podávání návrhů projektů. Město dále posuzuje realizovatelnost návrhů, spolupracuje na jejich úpravě do realizovatelné podoby a v neposlední řadě připravuje samotnou realizaci projektů, které uspějí v hlasování občanů.
d) Návrhy projektů občanů financované z participativního rozpočtu nesmí propagovat produkty, služby, činnosti či stanoviska subjektů komerčního, náboženského či politického charakteru.

2. Pravidla pro posouzení realizovatelnosti návrhů projektů

a) Realizace projektu musí být v kompetenci města.
b) Realizace projektu musí být v souladu s územním plánem, strategickými plány a s plánovanými akcemi města.
c) Návrh projektu musí mít přínos pro město a jeho občany.
d) Náklady odhadované na realizaci projektu nesmí přesáhnout 100 000,- Kč.
e) Projekt musí být realizovatelný během 1 roku od výběru v závěrečném hlasování.
f) Projekt nebude generovat roční provozní náklady přesahující 10 % jeho pořizovací ceny.

3. Pravidla pro podávání návrhů projektů občany:

a) Návrh projektu může podat kdokoliv starší 15 let.
b) Návrh musí být podán do 31.08.2018.
c) Návrh projektu musí být formálně správně proveden (odpovídá bodu 4).
d) Návrh projektu musí podpořit alespoň dva garanti (obyvatelé Soběslavi, Nedvědic nebo Chlebova starší 18 let).
e) Každý občan může podat i podpořit více než jeden návrh projektu.

4. Pravidla pro formální podobu návrhu projektu:

Formálně správně budou návrhy obsahující:

a) název
b) popis výchozí situace, na kterou autoři reagují, včetně přesné specifikace místa
c) popis navrhovaného řešení (účel, cíl, aktivity apod.)
d) odhadované náklady na realizaci projektu (včetně informací o nákladech na údržbu)
e) kontakty na autora návrhu, tzn. adresa bydliště, telefon, popř. e-mail
f) jméno a kontakty na garanty návrhu projektu (obyvatelé města starší 18 let)
g) ilustrativní obrázek, jehož autorem je předkladatel návrhu projektu nebo k němu má autorská práva (např. foto současného stavu, ale také obrázky, které návrh ilustrují)

5. Pravidla pro postup podávání návrhu projektu:

Návrh je možné podat na Městském úřadu Soběslav elektronicky na e-mailovou adresu podatelna@musobeslav.cz  nebo v papírové podobě na podatelnu Městského úřadu Soběslav

Příloha č.2

Pravidla participativního rozpočtu města Soběslav

a) Obecná pravidla – stanovují základní parametry participativního rozpočtu Soběslavi pro rok 2018.
b) Pravidla pro posouzení realizovatelnosti návrhů stanovují, jaké návrhy občanů mohou být zařazeny do participativního rozpočtu města Soběslav.
c) Pravidla pro podávání návrhů obyvateli stanovují, kdo může podat návrh.
d) Pravidla pro formální podobu zpracování návrhu stanovují podobu toho, jakou podobu má jejich návrh mít.
e) Pravidla pro postup podání návrhu upravují, jakým způsobem mohou občané návrh podat.
f) Pravidla pro postup posouzení realizovatelnosti návrhu stanovují, jaký bude postup města Soběslav při ověřování pravidel v bodě 3.
g) Pravidla pro výběr návrhů určených k realizaci určují, jak budou ze všech realizovatelných návrhů vybrány ty určené k realizaci.

1. Obecná pravidla

a) Pro participativní rozpočet města Soběslav bude v rozpočtu města vyhrazena částka 300 000,- Kč.
b) Finance z participativního rozpočtu budou využity na realizaci návrhů občanů zaměřených na zkvalitnění života v Soběslavi, Nedvědicích a Chlebově ve shodě s následujícími pravidly.
c) Role města je asistence občanům při vymýšlení a podávání návrhů. Je odpovědné za posouzení realizovatelnosti návrhů, případně spolupráci na jejich úpravě do realizovatelné podoby. V poslední fázi je to příprava a samotná realizace návrhů, které občané vyberou k realizaci.
d) Návrhy občanů financované z participativního rozpočtu nesmí propagovat produkty, služby, činnosti či stanoviska subjektů komerčního, náboženského či politického charakteru.

2. Pravidla pro posouzení realizovatelnosti návrhů:

a) Realizace návrhu musí být v kompetenci města.
b) Realizace návrhu musí být v souladu se strategickým a územním plánem a s plánovanými akcemi města.
c) Návrh musí mít přínos pro město a jeho občany.
d) Náklady odhadované pro realizaci návrhu nesmí přesáhnout 100 000,- Kč.
e) Návrh musí být realizovatelný během 1 roku od výběru v závěrečném hlasování.
f) Návrh nebude generovat roční provozní náklady přesahující 10 % jeho pořizovací ceny.

3. Pravidla pro podávání návrhů obyvateli:

a)    Návrh může podat kdokoliv, kdo je starší 15 let.
b)    Návrh musí být formálně správně proveden (odpovídá bodu 4).
c)    Návrh musí podpořit alespoň dva Garanti (obyvatelé Soběslavi, Nedvědic nebo Chlebova starší 18 let).
d)    Každý obyvatel může podat i podpořit více než jeden návrh.

4. Pravidla pro formální podobu návrhu:

Formálně správně budou návrhy obsahující:

a) název
b) popis výchozí situace, na kterou autoři reagují včetně přesné specifikace místa
c) popis navrhovaného řešení (účel, cíl, aktivity atp.)
d) odhadované náklady na realizaci návrhu (včetně informací o nákladech na údržbu)
e) kontakty na autora návrhu, tzn. adresa bydliště, telefon, e-mail (je-li)
f) jméno a kontakty na garanty návrhu
g) ilustrativní obrázek, jehož autorem je předkladatel návrhu nebo k němu má autorská práva (např. foto současného stavu, ale také obrázky, které návrh ilustrují).

5. Pravidla pro postup podávání návrhu:

a) Návrh je možné podat na Městském úřadě Soběslav elektronicky na emailovou adresu podatelna@musobeslav.cz nebo v papírové podobě na podatelnu.
b) Návrhy u sebe shromažďuje zástupce města, který provede kontrolu jejich formální správnosti a nejpozději do 10 pracovních dnů navrhovateli poskytne zpětnou vazbu.
c) V případě formálních nedostatků vrací návrh autorovi k dopracování. V případě formální správnosti jej postupuje na příslušný odbor magistrátu k ověření realizovatelnosti.

6. Pravidla pro postup posouzení realizovatelnosti návrhu:

a) Kontrola předložených návrhů bude prováděna průběžně po jejich podání.
b) Do 30 kalendářních dnů od podání návrhu bude uveřejněn výsledek kontroly na webu města. Individuálně budou autorům zápisy zaslány elektronicky na uvedenou emailovou adresu nebo písemně na uvedenou poštovní adresu.
c) V případě věcného sporu s pravidly realizovatelnosti je zástupce města ve spolupráci s příslušným odborem zodpovědný za poskytnutí zpětné vazby navrhovateli. Příslušný odbor je zodpovědný za případnou spolupráci na úpravě návrhu do realizovatelné podoby.
d) O výsledcích individuálních konzultací bude vždy sepsán zápis, shrnující obsah jednání, případně návrhy úprav projektu či odůvodnění, proč projekt nebude dále upravován nebo je vyřazen z dalšího procesu hodnocení. Tento zápis bude zaslán navrhovateli na uvedený kontakt, přičemž za správnost kontaktních údajů odpovídá navrhovatel.
e) Pokud návrh projde úspěšně touto kontrolou, má se za to, že je realizovatelný a může být zařazen do hlasování.
f) Všechny realizovatelné projekty budou zveřejněny na webu města Soběslav a po uzávěrce pro podání projektů v měsíčníku Hláska.

7. Pravidla pro výběr návrhů určených k realizaci – hlasování:

a) Hlasování je určeno pro občany starší 15 let.
b) Hlasování bude probíhat:

• elektronickou formou na stránkách města
• písemně na adresu: MÚ Soběslav, Nám. Republiky 59, 392 01 Soběslav
• III. písemně na podatelně Městského úřadu v době úředních hodin

c) Elektronické hlasování bude ověřováno prostřednictvím unikátního kódu přiděleného k telefonnímu číslu hlasujícího.
d) Při hlasování bude využit takový volební algoritmus, který umožní distribuci kladných i záporných hlasů mezi jednotlivé návrhy v poměru 3:1. Konkrétní počet hlasů bude stanoven na základě počtu návrhů, o kterých se bude hlasovat.
e) Hlasující může rozdělit své hlasy mezi libovolné návrhy. Jednomu návrhu však musí dát maximálně jeden hlas. Záporný hlas může udělit jen v případě uplatnění minimálně dvou kladných hlasů.

Vyhodnocení a schválení projektů

a) Platné bude to hlasování, které bude v souladu s pravidly uvedenými výše.
b) Návrhy budou seřazeny sestupně pouze podle počtu hlasů obdržených v anketě.
c) Bude realizován takový počet projektů dle pořadí, aby byla vyčerpána maximální částka vymezeného objemu finančních prostředků.
d) Zastupitelstvo města Soběslavi schválí vybrané projekty k realizaci v následujícím roce.

ALTERNATIVA za body 7.,8.: O realizaci projektů bude průběžně hlasovat ZM.

Příloha č.3

Reference

Brno – O finance z participativního rozpočtu se ucházelo cca 50 projektů. O výběru těch nejlepších hlasovalo celkem 11 660 občanů, kteří vybrali 16 nejlepších nápadů jako například cyklostezku, kulturní a volnočasové centrum, rozhlednu či obnovu topolové aleje. Celkem si projekty mezi sebou rozdělili 20 milionů korun.

https://damenavas.brno.cz/vysledky-hlasovani/

Praha 8 – V rámci participativního rozpočtu již bylo v minulých letech vybudováno téměř 30 projektů. Každý rok se rozděluje celkem 10 milionů korun. V letošním roce se hlasování zúčastnilo 3766 občanů. Mezi úspěšnými projekty jsou například skautská klubovna, naučná stezka, skatepark, obnova fontány či vybudování nového bezbariérového chodníku.

https://mojeosmicka.zapojtese.eu/

https://vote.d21.me/vote/V1L327opX/results?view=results&type=cummulative

Žďár nad Sázavou – Občané v letošním roce rozhodovali mezi 11 projekty, z kterých byly vybrány dva nejlepší pro které bylo určeno celkem 600 000 korun. Hlasování se zúčastnilo 511 obyvatel. Nejvíce hlasů obdržel projekt obnovy dětského hřiště

http://www.zdarns.cz/aktivne-pro-zdar/participativni-rozpocet/

Český Krumlov – Pilotní ročník úspěšně proběhl v roce 2017. V roce 2018 bude mezi vybrané projekty rozděleno 500 000,- Kč.

http://www.krumlovsobe.cz/cz/projekty/

Seznam dalších měst používající participativní rozpočet je na webu:

http://www.participativni-rozpocet.cz/

Návrh ke stažení v pdf zde.

Článek Participativní rozpočet v Soběslavi se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Článek Občané Brna budou rozhodovat o 20 milionech korun se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.