Paní zastupitelka zřejmě má na mysli debatu v JCTED, na kterou byla pozvána a jejíž termín byl určen podle jejího přání a na kterou se nedostavila. Ano, je vždy připravena odpovídat na jakékoli dotazy, pokud ji někdo sežene.

Zmiňovaní Tomáš Šena a Jiří Klíma neřekli během jednání vůbec nic. Přesto, že developer několikrát evidentně lhal, když se odvolával na dohodu s Výborem a na usnesení zastupitelstva.

Celým jednáním se táhla jedna červená nit. Záměr je na hraně přípustných limitů, ale zákonné limity splňuje. Lidé se podivovali, jak je to možné. Copak mohou rozumní lidé něco takového postavit a opravdu se tomu nedá zabránit?

Dá. Stačilo by, aby zastupitelé odhlasovali změnu územního plánu, která zavede pro dané území takové limity, které neumožní takovéto megalomanské a ve své podstatě zbytečné stavby. Stačí, když budou občané apelovat na své zastupitele. Kdyby byla změna včas odhlasována, nemuseli bychom se vůbec muset scházet na takovýchto jednáních. 

Vaši zastupitelé vám možná budou opakovat radnicí protlačovanou lež, že by nás developer žaloval a město by muselo platit za zmařený záměr. Nevěřte jim. Prosím vás, ukažte mi developera, který by šel proti městu, když potřebuje jeho kanalizaci a jeho čistírnu odpadních vod. Který developer půjde proti městu, které stanovuje jeho daně z nemovitostí? A i kdyby se developer zbláznil, může se to stát, protože firma Exprin nemá zkušenosti, protože nikdy tak velkou věc nestavěla, vždy může město přistoupit na mimosoudní dohodu. Nic neriskujeme.

Požadujte po svých zastupitelích změnu územního plánu!

Článek Veřejné projednání průmyslové zóny: Záměr je na hraně přípustných limitů, lze mu zabránit změnou územního plánu se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Je třeba také říci, že současná politická reprezentace udělala mnoho chyb ve správě veřejného majetku. Nejdříve prodala v průmyslové zóně městské pozemky pod cenou a následně zvětšila plochu průmyslové zóny bez zavedení striktních regulativ pro výstavbu v ní. Logickým důsledkem těchto chyb by měla být snaha chyby co nejrychleji napravit. Zejména nyní, kdy vidíme, co tyto chyby způsobily. Byla ale zřejmě zvolena taktika jiná, a to přesvědčit veřejnost, že k žádným chybám nedošlo a případné drobné nedostatky lze vyřešit dohodou s developerem. Ten jde ale tvrdě za svým byznysem, který je právě na chybách v našem územním plánu založen. Situace se nyní musí řešit velice rychle. Nelze čekat na volby, a doufat, že nová politická reprezentace problém vyřeší. Developer stále pracuje na svém záměru a již nyní jsme ztratili rok vyjednáváním, ve kterém město tahá za kratší konec provazu. Už včera bylo pozdě. 

Developer několikráte jasně řekl, že ze svého záměru, vybudovat zde logistický areál, nesleví. Nemůžeme stále čekat. Čekání pouze umožňuje developerovi připravit neprůstřelné argumenty pro realizaci jeho záměru.

Proto jsem žádost o referendum podepsal. Neotálejte a podepište také. Jde o čas. 

Článek Martin Kákona – Proč podporuji referendum? se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Materiály byly poskytnuty pouze a výlučně v zájmu odborné diskuze a řádného projednání daného investičního záměru. S jejich zveřejněním na internetových stránkách, Facebooku ani jiných médií společnost Exprin Property s.r.o. nesouhlasí. Společnost vítá zájem veřejnosti o projekt, přeje si však plnou informovanost včetně odborných a věcných argumentů.

Prezentaci můžete shlédnout na webových stránkách firmy Exprin Property s.r.o.

Článek Developer představil další verzi projektu se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Otestovat se jděte, protože testy mohou přinést nová data o rozšíření viru v populaci a to nám může pomoci v rozhodování, co dál. Určitě ale nepodléhejte iluzi, že si budete moct při štědrovečerní večeři sundat roušku, pokud budete u jednoho stolu s příbuznými. 

ECDC (European Centre for Disease Prevention and Control) v listopadu vydalo technický report, jak je to s antigeními testy. Podle ECDC se antigenní testy doporučují pro pacienty s přiznaky nemoci a pro případ, kdy nejsou dostupné RT-PCR testy. Pro bezpříznakové osoby jsou antigenní testy nevhodné a mají malou účinnost. Přitom se předpokládá, že právě u SARS-CoV-2 jsou význačnými přenašeči bezpříznakoví lidé.

https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Options-use-of-rapid-antigen-tests-for-COVID-19.pdf

Existuje ale metoda, jak se za příbuznými podívat alespoň do konce roku a nadcházející svátky tomu mohou pomoci. Pokud od Štědrého dne zůstanete doma a nebudete se s nikým stýkat (ale opravdu s nikým), tak na Silvestra (lépe ale až na Nový rok) byste mohli za rodiči vyrazit, pokud nebudete mít přiznaky nemoci. Samozřejmostí je mít roušku nebo lépe respirátor a na návštěvě nejíst a nepít. Za příbuznými přeci nejezdíme kvůli jídlu, ale i to se dá, pokud v karanténě vydržíte 12 dnů.

https://www.bdi.ox.ac.uk/news/the-timing-of-covid-19-transmission 

Přeji Vám krásné Vánoce a zbytek roku prožitý v pokoře a víře, že příští rok bude už normální a bez závažných nemocí.

Martin Kákona

Článek Proč zůstat na Vánoce doma? se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Odpověděl místostarosta, že možnost požadovat kompenzaci po projektantovi prověří. Překvapivá byla odpověď, jak nadpráce vznikly. Letos prý hodně pršelo, a tak se zjistilo, že se část dráhy může promáčet. Cože? Překvapivé zjištění v zátopovém území řeky. Připomíná mi to ten vtip, jak pán natírá chatu vodovkami a soused mu povídá: “Sousede, to vám ale déšť smyje.” On na to odpoví: “Ale sousede, kdo by hned myslel na nejhorší.” Odkaz na videozáznam.

Již po několikáté se na ZM probírala podle mého názoru nesmyslná stavba a tou je “Nástavba Senior-domu”. Piráti již po několikáté nesouhlasili s nástavbou, která se má provádět za plného chodu Senior-domu a navrhovali rozšíření Senior-domu na zelené louce. S názorem odborníků tentokrát vystoupil pan Král a poukázal na neudržitelnost současné péče o seniory a na nebezpečnost kumulace starých lidí na jedno místo. Odkaz na videozáznam.

Nakonec bylo rozhodnutí odloženo na prosincové zastupitelstvo. To je podle mého názoru rozumné, protože dnes nevíme, jaká bude politika kraje po krajských volbách.

Nejdelším a nejžhavějším bodem zasedání byla průmyslová zóna. Konečně se trochu diskutovalo, i když se pan starosta pokusil tento bod několikrát ukončit. Odkaz na videozáznam.

Několikráte také zasahoval do diskuse, aniž by si udělil slovo a omezoval ostatní v diskusi s poukázáním na jednací řád, který sám nedodržoval. Odkaz na videozáznam.

Jak to probíhalo, se raději podívejte sami. Pokud vám o Soběslav jde, tak to jistě zkouknete celé, i když je to tak dlouhé. V diskusi vystoupili členové petičního výboru i občané Soběslavi. Jejich názory stojí za to vyslechnout všechny. Pusťte si záznam zasedání zastupitelstva z následujícího odkazu a myslím si, že u toho vydržíte. To prostě musíte vidět, co se na tom zastupitelstvu všechno dělo a udělejte si prosím názor sami. Odkaz na videozáznam.

Co se týká průmyslové zóny, tak přestože na tomto jednání zastupitelstva došlo k průlomu a konečně někdo řekl, že nám stavba megaskladiště vadí, není zdaleka vyhráno. Na jednání bylo jasně vidět, že starosta lobuje za developera. Uvidíme tedy, jestli se bude rada města řídit názorem zastupitelstva. Předpokládám, že starosta bude hledat alternativní výklady k tomu, na čem se zastupitelstvo usneslo. V tomto ohledu ho, myslím, už dobře znám. Utvrzuje mě v tom i článek v poslední Hlásce, který je jasným PR developera. ODS jasně lobuje za developery a pokud se zeptáte někoho z ODS na průmyslovou zónu v Soběslavi (včetně jejich kandidáta na hejtmana), vyhne se odpovědi tím, že řekne, že nemá dost informací. 

V bodu různé bylo také několik zajímavých věcí. Řešili se například bratři Červenkovi. Odkaz na videozáznam.

A nákupy pro lidi postižené chorobou COVID-19. Odkaz na videozáznam.

Také jsme se dozvěděli, že se může stát, že na dotaz občana, položený přes formulář na webu města, nikdo neodpoví. Odkaz na videozáznam.

Celkově vzato, takto nějak bych si jednání ZM představoval. Nejsem pro zákulisní jednání a hlasování podle dopředu připraveného scénáře. Pouze by bylo vhodné, více profesionálně řídit diskusi a neargumentovat tím, že zastupitelstvo města není diskusním klubem Odkaz na videozáznam.

Článek Zastupitelstvo nesouhlasí s výstavbou logistického centra – Zastupitelstvo pohledem Martina Kákony se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Tento text vznikl jako reakce na neotištění mého článku z 15. května 2020, ve kterém jsem vyzýval občany města k podání připomínek k projektu průmyslové zóny ke krajskému úřadu.

Město je společenstvím lidí, kteří společně sdílí určité, většinou hustě zastavěné, území a společně ho i utvářejí. Například tím, jak se chovají k životnímu prostředí, jaké sportovní nebo kulturní akce sdílejí se svými sousedy, jaké vztahy mezi sebou navzájem mají, jak jsou k sobě ohleduplní a v neposlední řadě také tím, komu dají svůj hlas, aby po čtyři roky město spravoval. To je každému jasné, a tak nepliveme na chodník, nepřecházíme na červenou, nechováme se hlučně po půlnoci, třídíme odpad, navzájem se zdravíme a vůbec se chováme tak, čemu se obecně říká slušné chování. Mezi slušné chování patří i to, že se zeptám, zda ostatním něco nevadí. Například: “Nevadilo by vám, kdybych si zapálil? Nebude vám vadit otevřené okno?”

Město nyní pracuje na několika projektech, které jsou podle názoru radnice prospěšné. Za všechny jmenujme: stavební úpravy parku u sv. Víta, prodejní stánek na náměstí Republiky, parkoviště Chvalovského nábřeží, dopravní přestupní terminál, předprostor škol, cyklistická a bruslařská dráha, průmyslová zóna. Tyto projekty mají konkrétní podobu, kterou jim vtiskla především zvolená rada města. A teď zpět k té slušnosti. Neměla by se městská rada zeptat občanů: “Nebude vašemu psu vadit bruslařská dráha? Nebude vašim dětem vadit, pokud v parku u sv. Víta nebo před školou pokácíme stromy? Nebude vám vadit, pokud nedaleko vašeho domu postavíme parkoviště?” No a vy samozřejmě slušně odpovíte a možná, že kuřák, který chce kouřit v uzavřeném prostoru, si nakonec cigaretu nezapálí, protože by to nebylo slušné, pokud vám kouření vadí.

S městem to ale není tak jednoduché jako s kouřením. V našem městě žije 7000 lidí a každému by se město líbilo trochu jinak. Z města nemůžete jednoduše popojít na místo, které se vám líbí, které je přesně podle vašeho gusta a třeba si zapálit. Ve městě musíte především vyjít s ostatními lidmi, a proto jsme na sebe slušní. 

Takže, pokud se více jak 2000 lidem nelíbí, že ve městě za městem mají vyrůst krabice, ze kterých občané města téměř jistě nebudou mít žádný užitek, je slušné tento názor respektovat a nevymlouvat se, že zakázat tento záměr by stálo hodně peněz. Konečně, nejsou to vaše peníze, vážení radní.

Často si kladu otázku, co všechno se musí stát, aby se prosadila nějaká dobrá věc nebo aby se naopak zamezilo špatnému rozhodnutí. Aby se to stalo, musí být petice, musí být referendum, musí být válka? Ne, stačí být k sobě slušní a ptát se: “Nevadilo by vám…?”

Ing. Martin Kákona, zastupitel za Piráty pro Soběslav

Článek Bod zvratu se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Jak je to s koalicí a opozicí ale doopravdy? Kdybyste si udělali statistiku, kdo, kdy a jak hlasoval, zřejmě byste zjistili, že opozice se ve více jak polovině hlasování s koalicí shodne. No a když se neshodne, není přeci jejím úkolem mlčet. Obzvláště to platí u Pirátů, kteří lidem slibovali, že budou hlídacími psy politiky.

A jak to funguje prakticky? Práce v opozici je těžší než v koalici. Musíte pracně zjišťovat informace, protože otevřenost stále není standardem. Informace musíte uchovávat, třídit a vyhodnocovat opakovaně. Není vyjímkou, že určité hlasování má dopady až za několik roků. Nemůžete si dovolit luxus, který má “koalice” a nemůžete si z rozpočtu koupit konzultace nebo nechat vypracovat studii nebo nechat úředníka vypracovat zprávu. Piráti tyto nepříjemnosti zvládají hlavně díky sdílení dobré praxe a díky výměně informací přes internet. Pokud máme na něco odlišný názor než “koalice”, tak to vždy řekneme a podložíme náš názor také argumenty. Tyto argumenty se ale občan většinou nedozví, pokud nesleduje podrobně práci zastupitelstva. 

Má rada občnům zní, zajímejte se o politiku a sledujte zasedání zastupitelstva. Jinak totiž nemůžete říct, jestli je opozice konstruktivní nebo destruktivní.

Už se těším, až budeme jednou ta “koalice” a úředníci budou pracovat pro nás, i když já bych byl spíše pro poměrné zastoupení názorů v radě a preferoval bych veřejné a transparentní rozhodování před tutláním informací nejen před opozicí, ale i před občany.

Ing. Martin Kákona

zastupitel za Piráty pro Soběslav

(tento článek je součástí podzimního vydání Pirátských listů)

Článek Práce v opozici je těžší než v koalici se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Abyste pochopili, o co se můj názor opírá, je třeba se vrátit zpět do roku 2017. Tehdy pan starosta pozval na zasedání zastupitelstva realitní kancelář, které městská rada chtěla prodat pozemky u dálnice. Již tehdy jsem upozorňoval na to, že pokud město pozemky prodá, nebude mít kontrolu nad tím, co tam vznikne. Byl jsem tehdy přehlasován a hned na dalším zastupitelstvu byl předložen návrh na změnu územního plánu a byl jsem opět přehlasován. Následně v roce 2019 pan starosta uzavřel kupní smlouvu, ve které prodal pozemky za cenu, kterou schválilo zastupitelstvo v roce 2017. Je zajímavé, že tato cena byla o třetinu nižší, než za kterou prodal pozemky ve stejné lokalitě stát. 

Dalším důležitým datem je květen 2020, kdy krajský úřad zveřejnil záměr výstavby obřích hal. Na to jsem ihned reagoval článkem, který jsem poslal do redakce Hlásky, ve kterém jsem vyzýval občany, aby poslali krajskému úřadu své připomínky k záměru. Tento článek však redakční rada odmítla otisknout a naopak v Hlásce vyšel článek, který zpochybňoval parametry projektu (jako velikost hal, počet kamionú, počet zaměstnanců) a projekt v podstatě obhajoval.

Nyní se dostávám k tomu, proč rozhodně nestavět s lidmi, kteří záměr předložili. Dívám se na to jako na obchod mezi investorem a občany města. Z každého obchodu by měl mít dobrý pocit jak prodávající, tak kupující. Prodali jsme pozemky pod cenou a za to jsme dostali něco, co město spíše zatíží, než mu pomůže. Nevím jak vy, ale já z toho dobrý pocit nemám. Nyní je v podstatě už jedno, co investor udělá, co nám naslibuje. Já mu nevěřím. Investorovi nejde o město, jde mu o zisk a o sjezd z dálnice. 

A jakou roli v tom celém hraje radnice, která projekt obhajuje? Neměla by stát spíše na straně občanů?

Ing. Martin Kákona, zastupitel za Piráty pro Soběslav

Článek Proč nepodporujeme průmyslovou zónu se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

znepokojuje mne, jakým způsobem hospodaříte s majetkem města a jakým způsobem dochází k cenzurování informací v radničním zpravodaji Hláska. 

Dne 29. května 2020, tedy v den, kdy byla distribuována Hláska, mi paní redaktorka Nováková sdělila e-mailem, že můj článek, ve kterém jsem chtěl informovat občany o záměru vybudovat mezi Soběslaví a Chlebovem čtyři obrovské haly, “nebude otisknut” (správně asi mělo být  “nebyl otisknut”). Paní redaktorka uvedla, že článek “nebude otisknut” z rozhodnutí vydavatele (tím asi mínila vás) a redakční rady (zápis z jednání redakční rady není k dnešnímu dni k dispozici na webových stránkách města). Dále byl uveden důvod, že můj článek, který vychází ze zveřejněného záměru investora, “obsahuje zavádějící informace”. Paní redaktorka tedy tvrdí, že záměr, který má posuzovat krajský úřad, “obsahuje zavádějící informace”. Toto sdělení je také potvrzeno na webu města: “Jedná se ale o maximální čísla vypočtená na základě předpokladů, standardů a norem a nevypovídají o skutečné budoucí podobě parku.” Krajský úřad má tedy posuzovat vliv něčeho, co není jasné, jak bude vlastně vypadat a jaký vliv na okolí to bude mít? Pokud to je pravda, pak je to mrhání penězi daňových poplatníků a neúcta k času úředníků. Tento argument byl někdy použit investorem nebo se jedná o domněnku radnice?

Je zajímavé, že ve stejném čísle Hlásky bylo zveřejněno vyjádření pana starosty k záměru a další informace, které však považuji za zavádějící a některé za nepravdivé. Například je zde uvedeno, že redakci Hlásky poskytl o záměru informace jednatel firmy EXPRIN pan Petr Zubatý. Pan Zubatý ale není jednatelem firmy EXPRIN property s.r.o. a nefiguruje ani v ostatních firmách, které jsou jmenovány v záměru, nebo které vykupovaly pro záměr pozemky. Jaký je tedy vztah pana Zubatého k záměru? Skutečně někdo z radnice jedná se společností EXPRIN property s.r.o? Tato společnost se základním kapitálem pouhých 1000 Kč nikdy nezveřejnila účetní uzávěrku a porušila tím tedy rejstříkový zákon a také zákon o účetnictví. Doporučil bych vám v tomto ohledu, abyste se více zajímali o své obchodní partnery.

Ani firma Dividend plus s r.o., která skupovala pozemky za účelem výstavby logistického parku, není zřejmě nejlepším partnerem. Společnost je výrazně zadlužena a má záporný hospodářský výsledek. Této společnosti jste prodali městské pozemky za cenu 220 Kč/m2. Státní pozemkový úřad prodal této firmě pozemky ve stejné lokalitě za přibližně 339 Kč/m2. Proč jste šli pod cenu pozemků u dálnice? Prakticky to znamená, že město na prodeji pozemků prodělalo více než 1 600 000 Kč a každý občan Soběslavi tedy přispěl částkou přibližně 300 Kč na výstavbu logistického parku.

Vezměte prosím rozum do hrsti a zastavte toto šílenství, kdy podnikatelé, kteří za nic a ničím neručí, zkouší, co občané Soběslavi vydrží. Nezlehčujte prosím situaci a začněte odpovědně hájit zájmy občanů Soběslavi, Chlebova a v tomto případě i dalších okolních obcí.

Přeji vám jasnou mysl při vašem rozhodování.

Ing. Martin Kákona, zastupitel za Piráty pro Soběslav

Článek Otevřený dopis starostovi města a radním Soběslavi se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Nyní je zveřejněn záměr, podle kterého chce současný vlastník pozemků, společnost PZ Soběslav 2. s.r.o., vybudovat vedle dálnice “průmyslovou zónu” o rozloze 20 ha! Zajímavé je, že společnost, která chce budovat tak grandiózní projekt, má jediného majitele a směšný základní kapitál 10 000 Kč. Sídlo společnosti je v Praze v Libni v rodinné vile.

Na zmíněných dvaceti hektarech mají být vybudovány 4 obrovské haly, parkoviště a manipulační plochy. Celková zastavěná plocha bude větší než pět soběslavských náměstí a má se jednat o objekty pro “lehkou výrobu a skladování”. Nenechte se ale zmást, součástí objektů bude 789 parkovacích míst a 97 doků pro kamiony! 

Dešťová voda má být odvedena do poldrů o celkovém objemu 12 900 m3, přičemž povolený odtok směrem k městu má být 10 l/s. To znamená, že pokud se tyto poldry v případě přívalového deště naplní, bude z nich zadržená voda odtékat patnáct dnů. 

V oznámení záměru je uvedeno, že “Dojde k umocnění stávajících negativních jevů…” Závěrem se ovšem konstatuje, že “…záměr je z hlediska ochrany zájmů v dané lokalitě únosný a akceptovatelný.” Je tomu opravdu tak?

Jistě se najde argument, že realizace tohoto projektu přinese do Soběslavi více pracovních příležitostí. Vraťme se ale o několik let zpět a vzpomeňme si, že v podobné situaci už jsme jednou byli – s firmou GZ Media. To, že v ní z místních obyvatel dnes pracuje jen malý zlomek, není tajemstvím. Nenechme se tedy podobnými argumenty ukolébat a mysleme na to, že jde o místo, kde žijeme. 

Ke zveřejněnému záměru se mohou občané vyjadřovat do 11. června písemným podáním ke krajskému úřadu. Prosím, udělejte to, je to na vás, já už jsem proti hlasoval.

Pokud budete potřebovat pomoc se sepsáním připomínek nebo se budete chtít připojit k připomínkám, které sepisujeme, tak mě prosím kontaktujte 

Sledujte také podobný záměr u Ševětína: https://jihocesky.pirati.cz/tiskove-zpravy/prumyslova-zona-sevetin/

Článek Už je to tady – překladiště v Soběslavi? U Soběslavi má vzniknout obří průmyslová zóna. Občané mají poslední šanci se ozvat se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.