Na posledním jed­nání ve středu 21. března zastupitelům tento návrh přednesl znovu. Do diskuze se z řad ob­čanů přihlásil Karel Zabloudil. „Jsem smutný z toho, že kvůli nové vyhlášce jsem musel jed­nu provozovnu zavřít a jednu částečně. A já jsem ji plně re­spektoval. Jediná moje firma a moji zaměstnanci, které jsem musel propustit, na tom byli biti. S hrůzou jsem zjistil, že podle předkladatele návrhu ne­jsou problém kvízomaty. Teď jich je tu pět až deset. Je tam umožňováno hrát i lidem, kteří nejsou plnoletí. Myslím si, že to není dobře. Věřil jsem tornu, že město nebo předkladatel s tím něco udělá, a mrzí mne, jak to dopadlo,“ zmínil Karel Zabloudil. Starosta Jindřich Bláha doplnil, že město si po­mocí městské policie zjistilo, že v Dominu naproti poště je kvízomatů pět. „Ale slibujeme si, že pokud začne fungovat herna na adrese určené vyhláškou, kvízomaty z města zmizí. Takové jsou i zkušenosti z jiných měst, ukáže to praxe,“ pozna­menal starosta. Proti kvízoma­tům se ohradil i Marcel Tlášek_j jehož firma jako jediná teď může výherní automaty v So­běslavi provozovat. „Legální výherní automaty v Soběslavi přinesly přibližně pět milionů korun do rozpočtu města. Kví­zomaty přivezli Poláci, kteří nedají do rozpočtu nic. A ha­zard tu zůstane, jen peníze z něj půjdou do Polska nebo jinam. Chtělo by to komplexní řeše­ní,“ poznamenal Marcel Tlášek.

Růžena Domová (KSČM) se k nulové toleranci přidala. „Myslím si, že pět milionů pro naše město není až tak spásných. S ohledem na to, co to způsobuje. Pro mne ten, kdo obchoduje a provozuje automaty, a, vydělává na tom, je na úrovni dealera drog,“ řekla zastupitelka. Strhla se diskuze o tom, zda mohou celníci proti kvízomatům nějak zasáhnout. „Mně volají denně dvě, tři firmy, protože ví, že mám prosto­ry, a nabízí mi kvízomaty. Ale vyhlášku respektuji. I když vím, že proti kvízomatům není žádný legislativní nástroj. Ab­solutně žádný,“ dodal Karel Zabloudil. Martin Kákona pak uvedl, že Marcel Tlášek má v současné době monopol na automaty v Soběslavi, a že je to špatně.

„Městská policie o tom, že ve městě jsou kvízoma­ty ví, ale nic s tím nedělá. Ani na celní správu to zřejmě ne­hlásí. Ale já s tím rozhodně něco udělám, to se můžete spolehnout. Minule jsme tu vyhlášku přijali, protože se říka­lo, že když jedna herna zůsta­ne, problém s kvízomaty nebude. Herna zůstala a kvízomaty dorazily také. Vyhláška tedy nefunguje. Pojďme tedy dát nulovou toleranci a nechť je na mně, ať já dobojuju s kvízoma­ty. Slibuji, že s tím něco udělám a kvízomaty tu nebudou,“ podotkl Martin Kákona. Prohlásil také, že člověk provozující bar Domino s kvízomaty pomáhá shánět závislé hráče pro hernu na Palubě. Navrhl, aby se kvízomaty zabavovaly za asisten­ce celní správy. Marcel Tlášek zastupitele Kákonu vyzval, aby se s ním vydal na inspekci do heren v okolních městech, ně­kolikrát ho také slovně napadl.

Růžena Domova navrhla, zda by město nemohlo vyhlásit referendum, Martin Kákona to podpo­řil, ale starosta Bláha řekl, že o tom město v žádném případě neuvažuje. Následně na žádost zastupitelů bouřlivou diskusi ukončil a Marcel Tlášek jedná­ní opustil. Zastupitelé hlasova­li, pro nulovou toleranci byli jen Martin Kákona a Iveta Matějů (Piráti pro Soběslav) a za KSČM Růžena Domová a Jan Pehe.

Článek vyšel v Týdeníku Táborsko 13/2018

Článek Týdeník Táborsko: Piráti v Soběslavi usilují o nulovou toleranci hazardu. Do města se dostaly kvízomaty se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Druhým bodem, při kterém atmosféra doslova vřela, byla vyhláška o regulaci hazardních her. Město si tentokrát nepřizvalo odborníka Judr. Šnajdra, místo něj dorazil provozovatel Grill Baru pan Zabloudil a zástupce zdejšího hazardního průmyslu pan Tlášek. Do diskuze se zapojil především prvně pan Tlášek, obhajující si svůj hazardní byznys za každou cenu. Zastupitelé se dozvěděli, že i pan starosta si párkrát zašel zahrát do casina a také, že by město nedokázalo vyjít bez peněz z hazardu.

V bodu různé, se diskutoval především Nový rybník a předložená studie parkování v centru města.

00:00:00 – Hlasování o programu jednání zastupitelstva, volba členů návrhové komise

00:03:40 – 1) Závěrečný účet města za rok 2017 – Návrh M. Koloušková, Ing. A. Krejčová

00:10:05 – 2) Změna č. 1 rozpočtu města v roce 2018 – M. Koloušková, Ing. A. Krejčová

00:13:20 – 3) Pověření rady města k provádění rozpočtových opatření – M. Koloušková, Ing. A. Krejčová

00:16:45 – Dotaz Ing. M. Kákony, ve kterých případech by se toto pověření použilo v minulém roce? Dále upozornil na dlouhé intervaly mezi jednáními zastupitelstva. Třetí dotaz je žádost, aby byla informace o provádění rozpočtových opatření součástí zápisů z rady města. Upozornil, že na internetu nejsou zveřejněné přílohy zápisu z jednání rady, které by pak o rozpočtových opatřeních pojednávali. Odpovídají M. Koloušková, Ing. M. Krejčová. A Ing. J. Bláha.

00:25:30 – Hlasování o pověření rady města k provádění rozpočtových opatření.

00:27:00 – 4) Participativní rozpočet – Ing. M. Kákona poděkoval zastupitelům, kteří reagovali na jeho návrh. Přednesl také názory starostů měst, které již participativní rozpočet zavedli. Informoval také o tom, že předkládá takový návrh usnesení, ve kterém má následně rada města možnost si některé z bodů upravit podle potřeb.

00:32:00 – Ing. A. Krejčová informuje o negativním stanovisku finančního výboru z důvodu, že by se město mělo zaměřit na nové komunikační kanály s občany.

00:35:00 – Dotaz Mudr. J. Chabra, zda má tajemník nějakou představu o komunikačních kanálech. Tajemník informoval, že se připravují nové webové stránky města, které budou obsahovat anketu, diskuzní fórum, možnost zasílání připomínek a námětů, možnost zasílání infomací občanům pomocí emailů a vytvoření nového portálu pro občana. Na dotaz Ing. A. Krejčové informoval tajemník, že nové webové stránky budou dostupné do srpna letošního roku (náhoda – volby jsou v říjnu)

00:36:40 – Dotaz K. Modla ke způsobu hlasování. Odpovídá Ing. M. Kákona.

00:38:10 – Ing. M Kákona vyzval Ing. A. Krejčovou k vytvoření protinávrhu. Reakcí bylo, že předsedkyně finančního výboru odmítá vytvoření protinávrhu a naopak navrhuje otevření se občanům.

00:40:00 – Rozpor Ing. M. Kákony a Ing. A. Krejčové o způsobu komunikace s občany. Dotázal se také, zda město podporuje zavedení participativního rozpočtu či nikoliv.

00:44:00 – Hlasování o participativním rozpočtu. Návrh kromě Pirátů pro Soběslav podpořili také R. Domová a J. Pehe. Z. Vránek se zdržel hlasování.

00:45:15 – 5) OZV o nočním klidu – Tajemník informoval o novinkách ve vyhlášce.

00:48:45 –6) Prodej stavebních pozemků v lokalitě u sídliště Svákov – Zastupitelé schválili prodej pozemků bez připomínek.

00:50:00 – 7. OZV o regulaci provozování hazardních her – Předkladatel Ing. Kákona požádal starostu města, aby přečetl důvodovou zprávu. Ten to odmítl a tak rovnou začala diskuze.

00:51:50 – Pan Marcel Tlášek s dotazem, zda myslí vážně citace v důvodové zprávě. Druhou otázkou je, zda má předkladatel návrhu dnes večer čas. Nabídl se, že by s ním objel provozovny automatů v okolí. Následuje peprná diskuze, do které se zapojují kromě předkladatele také provozovatel Grill baru pan Zabloudil a starosta Ing. J. Bláha. Proslov obou provozovatelů je spíše nátlakem či vyhrožováním.

00:57:30 – Zastupitelka R. Domová se vyhrazuje proti hazardu a to i ve formě kvízomatů. Provozovatele hracích automatů přirovnává k dealerovi drog. Pan Tlášek přechází do agresivní odpovědi a opět obhajuje hrací automaty.

01:00:35 – Reakce Ing. M. Kákony upozorňuje na přítomnost kvízomatů ve městě. Upozorňuje také na monopol současných provozovatelů hazardu ve městě. Informoval, že bude situaci dále řešit přes poslance Pirátské strany. Argumentoval, že město se bez 5 milionů z hazardu obejde, protože to na posledním jednání zastupitelstva říkal tajemník města.  Souhlasí s přirovnáním R. Domové, k dealerovi drog. Přítomný pan Tlášek prohlásil, že zastupitel Ing. M. Kákona je mentálně postiženej. Starosta uklidňuje pana Tláška, aby neskákal do řeči Ing. M. Kákonovi. Ten prohlásil, že člověk provozující bar Domino s kvízomaty pomáhá shánět závislé hráče pro hernu na Palubě. Příjem z hazardu není čistý, některé z dlažebních kostek na náměstí jsou z hazardu, jiné jsou čisté.

01:05:50 – Ing. M. Kákona žádá starostu o řízení diskuze podle pravidel, starosta Ing. J. Bláha ujišťuje, že bude řídit diskuzi lépe. Informoval, že město ví o existenci kvízomatů ve městě a o porušování vyhlášky o regulaci hazardních her.

01:07:40 – Ing. M. Kákona znovu upozornil na nefunkční vyhlášku o regulaci hazardních her. Navrhuje řešení, že by se měly kvízomaty zabavovat za asistence celní správy. Pan PTášek znovu pozval Ing. Kákonu a jeho Piráty na „inspekci“ provozoven hazardu v okolních městech.

01:12:00 – R. Domová navrhuje uspořádat referendum. Starosta Ing. J. Bláha říká, že město v žádném případě neuvažuje o uspořádání referenda zakazujícího hazard ve městě. Starosta informoval, že sám navštívil některá casina a to i v cizině.

01:14:50 – Ing. Arch. J. Kodat se ptá, zda by mohl pan provozovatel říct, kolik musí lidé prosázet peněz, aby město získalo 5 milionů korun. Pan Tlášek tvrdí, že vůbec nemá tušení, protože s provozovnou v Soběslavi právě začíná.

01:17:45 – Ing. M. Kákona se dotázal starosty, zda ví kolik casin je ve Vídni, když má zkušenosti s rakouskými casiny. Odpověděl, že jedno casino, stejně jako v Madridu. Soběslav, se 7 tisíci obyvatel má také jedno casino.

01:19:00 – Názor M. Hánové je, že děti jsou dnes od malička vedené k tomu, aby si v budoucnu našli cestu k hazardním automatům.

01:22:10 – Ing. A. Krejčová říká, že hazard nechceme. Je však pro zachování současného stavu, tedy provozování automatů na jedné adrese.

01:23:20 – Ing. Kákona podporuje názor paní R. Domové o vypsání referenda. Dále popisuje možnosti zabavování kvízovmatů. Navrhuje, že by městská policie mohla pomoci celní správě se zabavením hracích automatů.

01:19:40 – Pan Tlášek znovu fyzicky vyhrožuje Ing. M Kákonovi s použitím sprostých slov. Mgr. P. Lintner navrhuje ukončit diskuzi, nad čímž se zastupitelé shodnou. Následně pan Tlášek opouští jednací sál. Zastupitelé hlasují o návrhu zákazu hazardních her. Návrh neprošel, pro hlasovali kromě Pirátů J. Pehe a R. Domová. Zdrželi se Mgr. I. Molíková a MuDr. J. Chabr.

01:28:30 – 8) Různé – Mgr. L. Drachovský prezentuje výsledky studie Posouzení parkování v centru města Soběslavi. Informuje, že město upouští od snahy zavést platební automaty. Studie obsahuje seznam míst, kde by mohla vzniknout nová parkovací místa. V měsíci květnu se plánuje veřejné projednání. Vzniknou rezidenční karty pro obyvatele, ti budou mít vyhrazený určitý počet míst.

01:29:50 – Dotaz K. Modla na kontejnery na tříděný odpad.

01:31:26 –. Mudr. J. Chabra poděkoval za diskuzi nad závažnými tématy. Dále upozornil, že doplácíme na špatnou legislativu našeho parlamentu. Podpořil také myšlenku zavedení referenda k hazardu. S referendem souhlasí i Ing. M. Kákona a navrhuje spojit referendum s komunálními volbami.

01:34:25 – Ing. M Kákona poděkoval za studii parkování. Dotázal se, zda se jedná o finální verzi studie. Jedná se o finální verzi, kterou odevzdal student. Město bude s problémem dále pracovat. Informoval také, že studie bude zveřejněna na stránkách města.

01:36:20 –  Ing. M Kákona se dotázal, koho napadlo odbahňovat Nový rybník. Ing. J. Bláha informoval, že o potřebě nutnosti odbahnění se ví již od revoluce. Po odbahnění volali ochranáři přírody, rybáři a také občanů města.  Starosta pochválil doposud provedenou část odbahnění. Nový rybník je v majetku města.

01:40:40 –  Ing. M Kákona upozornil, že zastupitelé hlasovali o jiném projektu, než je ten co aktuálně probíhá. V projektu bylo napsáno, že se nebudou kácet náletové dřeviny, nebudou vznikat žádné mezideponie. Dotázal se, jaké budou vícepráce? Nelíbí se mu také, že veřejné projednání projektu je naplánované až v dubnu, kdy bude většina prací dávno hotová. Ing. M. Kákona se cítí podveden tím, že hlasoval o zcela jiném projektu odbahňování, než je ten, podle kterého se akce realizuje.  Ing. Bláha ujistil, že nebudou žádné vícepráce. Tajemník Ing. R. Bryll se domnívá, že od projektu, který schválili zastupitelé, se nic nezměnilo. Provedeny byly pouze tři drobné odchylky, jako například to, že byly vykácené dřeviny na hrázi z důvodu potřeby následné opravy hráze. Informoval, že je aktuálně dokončená tůně v rákosí. V rákosí bylo nalezeno nezvyklé množství chráněného kapradí. Mezideponie na poli vznikla z důvodu urychlení prací.

01:50:00 – V. Nedvěd upozornil na znečištění města psími výkaly. Sám začal upozorňovat lidi, jejichž psi znečišťují veřejná prostranství. Nesetkal se však s pochopením. Starosta o problému ví a bude se jím dále zabývat.

01:53:00 – Ing. M. Kákona se znovu vrátil k Novému rybníku. Upozornil na podivný systém označování stromů určených k pokácení, kdy v některých případech puntík znamená, že má být strom pokácený, v jiných naopak má zůstat. Stále také neví, kam je odvážené bahno, které mělo být dle projektu uchováváno v mezideponiích. Dotázal se také, kdy se začalo odbahňovat, protože rybník je odpuštěný již od začátku února. Projektová dokumentace jasně říká, že rybník bude vypuštěn pouze 30 dní.  Tajemník Ing. R. Bryll ujistil, že nebudou žádné další vícepráce. K dalším otázkám se vyhnul.

Ing. Staňková informovala o velikosti odbahňované plochy, že rybník není vypuštěný ale odpuštěný. Vypuštění rybníka nastane po velikonocích. Zatím stále probíhají přípravné práce.

02:05:00 – Dotaz p. Skočdopole o vydání publikace nejvýznamnějších osobností města.

02:08:10 – Ing. M. Kákona oznámil, že byla včera otevřena výzva Evropské unie Wifi4You, kde města mají možnost požádat o dotaci na zavedení veřejné WiFi.

02:09:35 – Ing. M. Kákona pozval přítomné na acti Ukliďme svět, Ukliďme Česko, kterou pořádají Piráti pro Soběslav. Upozornil také na to, že na procházkových trasách kolem města nejsou žádné odpadkové koše.

02:11:15 – Mgr. I. Molíková poděkovala městu za podpoření při přestavbě ZUŠ a pozvala přítomné na celostátní akci ZUŠ Open, která se koná 24. května.

02:12:30 – Ing. Arch. Kodat má z dnešního zastupitelstva špatný dojem o tom, jak zastupitelé dnes hlasovali. Upozornil na nedostatečnou komunikaci městského úřadu s občany. Upozornil, že mu starosta neodpověděl na jeho dotazy z 19. Zastupitelstva v minulém funkčním období. Starosta Ing. J. Bláha mu odvětil, ať si udělá pořádek ve svém životě. Ing. Arch. J. Kodat doplnil, že otázky se týkaly podchodu pod železniční tratí k Nadýmači. Starosta odvětil, že jeho dotazy nemají s realitou vůbec nic společného. Mudr. Chabr informoval, že obyvatelé jsou se současným stavem spokojeni. Ing. Arch. J. Kodat však namítl, že problém vznikl tím, že projektant stavby o žádné cestě vedoucí tímto směrem nevěděl a proto se na regulérní podchod zapomnělo. Mgr. M. Pánek dodal, že cyklistům podchod nevadí, jenom musí používat hlavu, tím že ji skloní. Mgr. A. Krejčová dodala, že ona ani její manžel nemusejí sklánět hlavu při průjezdu pod železniční tratí.

Článek VIDEOZÁZNAM Z JEDNÁNÍ ZM 21. 3. 2018 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Vážení zastupitelé,

na zasedání zastupitelstva v březnu budete hlasovat o nulové toleranci k hazardu v našem městě nebo podpoříte zachování hazardu. Abyste mohli řádně rozhodnout, zakoupil jsem za svou odměnu zastupitele tři kusy knihy Já hráč. Nebyl jsem první, koho to napadlo, a tak si můžete v Soběslavské knihovně nyní vypůjčit celkem čtyři kusy této knihy.

O knize se dočtete například zde: http://www.obcaneprotihazardu.cz/kniha.htm

a zde je rozhovor s autorem knihy: https://www.youtube.com/watch?v=dUr48baQpvg

V knize popsané události se mohou stát i Vám a Vašim blízkým, proto prosím, nepodceňujte hrozbu, která je v knize popsána. Autor knihy si také myslel, že se ho hazard netýká. Tato kniha není odborná literatura, je to autentický příběh kdysi úspěšného člověka, sportovce, který Vám jasně přiblíží o čem hraní je a hlavně, proč by člověk hrát neměl. Pokud se Vám nechce vstoupit do temných zákoutí heren a blikajících automatů osobně, je tato kniha bezpečný způsob, jak se o hazardu něco dozvědět a zodpovědně se rozhodnout.

Kdyby se na někoho nedostalo a nestihl by knihu přečíst do zasedání zastupitelstva, tak mi prosím napište, byl by to důvod k odložení hlasování.

Děkuji.

Ing. Martin Kákona

Článek Piráti darovali městské knihovně knihu o hazardu se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

03:05 – Hlasování o programu jednání zastupitelstva, volba členů návrhové komise a ověřovatelů zápisu

04:35 – 1) Změna č. 4. rozpočtu města v roce 2017 – M. Koloušková,

07:45 – Ing. A. Krejčová informuje o výsledcích finančního výboru.  Finanční výbor se také zabýval vytvořením pravidel pověření rady města rozpočtovými opatřeními, které vzniklo inspirací z několika okolních měst.

11:20 – Připomínky ke změně č. 4. rozpočtu města v roce 2017 – Z. Vránek, Ing. J. Bláha

13:10 – Hlasování o změně č. 4. rozpočtu města v roce 2017

13:30 – 2) Návrh rozpočtu města na rok 2018 – M. Koloušková,

16:50 – Diskuze k návrhu rozpočtu města na rok 2018 – Ing. M. Kákona (proč nebude hlasovat pro rozpočet, Piráti pro Soběslav navrhují zavedení participativního rozpočtu),

22:20 – Předsedkyně finančního výboru Ing. A. Krejčová kladně hodnotí návrh na zavedení participativního rozpočtu

23:00 – Hlasování o rozpočtu města na rok 2018

23:15 – 3) Rozpočtový výhled města do roku 2020 – M. Koloušková

27:30 – 4) Pravidla rozpočtového provizoria města Soběslavi – M. Koloušková

29:35 – 5) Stanovení odměn neuvolněným členům ZM – Ing. J. Bláha, Mudr. J. Chabr (návrh na zvýšení odměn členům komisí, kteří nejsou členy zastupitelstva), Ing. M. Kákona (četnost scházení zastupitelstva, nefunkčnost komise fondu rozvoje bydlení v Soběslavi), Ing. R. Bryll,

35:30 – Hlasování o stanovení odměn neuvolněným členům ZM

37:45 – 6) Změna zřizovací listiny Senior-domu Soběslav – V. Hanzalová, Ing. Z. Petrásková,  R. Domová (poskytování domácí péče), Mudr. J. Chabr,

44:00 – Hlasování o změně zřizovací listiny senior-domu Soběslav

44:35 – 7a) Majetkové převody – lokalita u sídliště Svákov (zvětšení pozemků) – Ing. M. Kákona (platnost stavebních povolení pro již stavěné domy v lokalitě), Mgr. V. Drachovský

49:35 – 7b) Majetkové převody – prodej bytů na Ohradách

55:00 – 7c) Majetkové převody – Prodej části pozemku sousedícího s nádvořím kulturního domu. Diskutují Z. Vránek, Ing. J. Bláha, Mgr. P. Valeš

1:00:40 – 7d) Majetkové převody – Prodej pozemku v Nedvědicích

1:02:40 – 7e) Majetkové převody – Prodej pozemku pod garáží nedaleko Penny marketu. Diskutuje Mudr. J. Chabr

1:04:40 – 7f) Majetkové převody – Prodej pozemku na Pískách firmě Banes. Diskutují Ing. M. Kákona, Ing. J. Bláha, Z. Vránek

1:10:15 – 7g) Majetkové převody – Koupě pozemku sousedící s novou zástavbou u Sídliště Svákov

1:12:10 – 7h) Majetkové převody – Koupě lesa u Zvěrotic

1:14:00 – 7i) Majetkové převody – Město získá darem pozemky u Impregnace Soběslav

1:16:00 – 7j) Majetkové převody  – Revokace směn pozemků pod čistírnou odpadních vod v Chlebově

1:20:00 – 8) OZV o regulaci provozování hazardních her na území města Soběslavi, kterou předložili Piráti pro Soběslav. Na úvod bylo zastupitelům předloženo video České televize popisující praktiky Judr. Šnajdra, který přesvědčil Soběslavské zastupitele na minulém zasedání k přijetí aktuálně platné vyhlášky.  Ing. M. Kákona nesouhlasí s navrhovanou vyhláškou a tak rozeslal před jednáním ostatním zastupitelům názory odborníka na léčbu závislostí Karla Nešpora. Jelikož podklady získali zastupitelé na poslední chvíli, navrhl vypuštění tohoto bodu s tím, že jej znovu předloží příště. Vyzval ostatní zastupitele k diskuzi nad touto problematikou. Předloženou OZV o regulaci provozování hazardních her si můžete prohlédnout na našem webu.

1:29:20 – Komentář předložené vyhlášky Ing. J. Bláhou s reakcí Ing. M. Kákony

1:34:40 – Kritika způsobu předložení vyhlášky Mgr. Petra Valeše a následná slovní přestřelka s Ing. M. Kákonou

1:38:00 – 9. Ostatní – Stávající nájemce Grill baru na náměstí  Karel Zabloudil si nepřeje, aby smrt K. Čumpelíka nebyla spojována s hazardem.

1:39:50 – 9. Ostatní –  Mudr. J. Chabr  vyzval ke zlepšení stavu ovzduší v Soběslavi v zimních měsících kdy občané či Impregnační závod zamořují město smogem. Druhý dotaz o nepokrytí služeb první pomoci v posledních měsících z důvodu nedostatku lékařů.

1:43:45 – 9. Ostatní – Ing. M. Kákona informoval o anketě, kterou zorganizovali Piráti pro Soběslav. Požádal, aby město odpovědělo na připomínky občanů, které již odeslal místostarostovi. Chtěl také vědět, jak dopadla obdobná analýza, kterou pořádalo město. Podle Mgr. V. Drachovského analýza zatím není k dispozici, s výsledky „pirátského dotazníku“ stále zatím pracuje a dle jeho vyjádření jsou výsledky minimálně k zamyšlení.

Článek VIDEOZÁZNAM Z JEDNÁNÍ ZM 19. 12. 2017 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Vážený pane starosto, vážení zastupitelé,

vím, že před koncem roku máte mnoho povinností zejména při přípravě a schvalování rozpočtu, proto se ve svém vyjádření k důvodové zprávě návrhu zastupitele ing. Kákony vyjádřím co nejstručněji.

Za statistik Specializovaného finančního úřadu, jak dokládá oficiální výstup pro média z 28.3.2017 vyplývá cituji : „ Při kontrolách bylo odhaleno 1400 kvízomatů nelegálně provozovaných ve 400 provozovnách v ČR Nejvíce se nepovolený hazard koncentruje v Brně, Jihočeském a Moravskoslezském kraji“ uvedla mluvčí Generálního finančního ředitelství Petra Petlachová.
K tornu uvedl náměstek ministra financí Ondřej Závodský, který má regulaci hazardu na starosti : „ Vymáhání pokut je v této oblasti problematické. Provozovatelé kvízomatů vedou se státem soudní spory .Pokud policie není schopna dokázat, že byl spáchán trestný čin, musí zajištěné automaty provozovateli vrátit. Ten je následně přesune do jiné herny a byznys tak frčí dál“.

byznysnoviny.cz

ekonomikaidnes.cz

To je stav do konce roku 2016.

Od 1. ledna 2017 převzala kontrolu nad hazardními hrami Celní správa a došlo ke znatelnému zlepšení statistik. Za 11 měsíců bylo v ČR zadrženo jen 62 kvízomatů, z toho 15 v Jihočeském kraji. Tak dramatická disproporce ve výsledcích si žádá rozbor. Opravdu není kvízomat pro CÚ problém? „ Je to velký problém, jinak bychom je samozřejmě nekontrolovali“odpověděl tiskový mluvčí CÚ pro Jihočeský kraj Mgr. Breicha, jehož pan zastupitel cituje.

A ta hlavní otázka zní, stáhli je tedy provozovatelé z trhu ?

Nestáhli. Nahráli nový software, vyměnili čelní skla, změnili název a už to nejsou kvízomaty ( tzv.1. generace), které využívali pro hru generátor náhodných čísel stejné jako hazardní videoloterni terminály, ale přístroje tzv. zábavního nebo vědomostního či dovednostního typu (nejčastěji I STARS, DIAMOND Level). A využívají software, ve kterém chybí základní podmínka definice hazardního technického zařízení — náhoda. V ČR jich k dnešnímu dni několik tisíc. Celní správa ČR sice činí konkrétní úkony k posouzení, zda takováto zařízení v jednotlivých fázích hry, naplňují definici hazardní hry, ale polští výrobci mají v rukách judikáty polských soudů potvrzujících absenci náhodného procesu.

Takže ti provozovatelé, kteří si nakoupili kvízomaty první generace a nechtěli si (asi z úsporných důvodů) změnit software o své kvízomaty při kontrolách přišli. Ti pružnější a adaptabilnější se při kontrolách CÚ nemusí zatím ničeho bát. A protože máme co do činění s nelegálními aktivitami, které jenom využívají sice kvalitní, přesto však stále nedostatečné úpravy v zákonu, můžeme jenom odhadovat, zda a zejména kdy do koncových stanic bude výrobce pouštět hry hazardního typu a když ho celní úřad odhalí a koncovou stanici zabaví, bez centrální jednotky bude velmi obtížně prokazovat, jaký typ her hráč právě hrál.

K odkazu na studii ❑ vlivu tvrdého hazardu pouze jednu poznámku. Autor studie se dopustil několika zásadních metodických chyb, když si nepřečetl, jak se v období 2013 a 2016 vyvíjela statistika kriminality v ČR všeobecně. Tento lehce dostupný údaj přímo od primárního zdroje (PČR) dokazuje, že ve sledovaném období došlo k všeobecnému poklesu kriminality v ČR v průměru o 33 procent, a to zcela bez ohledu na lokální nabídku hazardních her v kamenném prostředí. Pokud se zprůměruje pokles kriminality v obcích, které si autor pro Studii vybral , lze dojít k totožnému číslu jako na celorepublikové úrovni, a to k 33%.

Takže dokument financovaný nadací proti korupci K. Janečka je spíše blamáží.

Zájemcům o problematiku viz. odkaz na vědeckou oponenturu týmu doc. Zdeňka Koudelky.

Závěr :

1. Důvodová zpráva vychází pouze z dílčích informací a vede k nesprávným závěrům Vnímám ji po zkušenostech z jednání v desítkách měst jako politikum motivované snahou o autorovo zviditelnění se.
2. Důvodová zpráva nereflektuje na změny, které přináší nový hazardní zákon, jehož dopady v roce 2018 odhaduje MF ČR na až dvoutřetinové snížení herních prostor v celé ČR.
3. Fenomén kvízomatů nové generace a ne zcela účinná blokace stránek s nelegálním on-line hazardem, kterou provozovatelé obchází zaregistrováním nové domény jsou dva z nevětších problémů, které nedokázal ani nový hazardní zákon beze zbytku vyřešit (i tady platí, že zločin je vždy o krok napřed před zákonem).

Zcela závěrem navrhuji zmapování vlivu nulové tolerance v okolních obcích a posouzení dosaženého výsledku.

S úctou JUDr. Jan Šnajdr

Článek Vyjádření Judr. Šnajdra k hazardu se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Zpracovatel návrhu:​ ​Piráti​ ​pro​ ​Soběslav
Předkladatel návrhu:​ ​Ing.​ ​Martin​ ​Kákona

Důvodová​ ​zpráva 
Na​ ​minulém​ ​zasedání​ ​ZM​ ​byly​ ​zastupitelům​ ​sděleny​ ​mylné​ ​informace​ ​panem​ ​JUDr. Šnajdrem.​ ​Jedná​ ​se​ ​zejména​ ​o​ ​informace​ ​týkající​ ​se​ ​zavedení​ ​nulové​ ​tolerance​ ​k​ ​hazardu​ ​a možné​ ​hrozby​ ​provozování​ ​kvízomatů.​ ​Podle​ ​informace,​ ​kterou​ ​nám​ ​poskytl​ ​por.​ ​Mgr. Emanuel​ ​Breicha​ ​z​ ​Celní​ ​správy​ ​České​ ​republiky,​ ​nejsou​ ​kvízomaty​ ​problém.​ ​Celní​ ​správa jich​ ​během​ ​roku​ ​2017​ ​zabavila​ ​v​ ​jihočeském​ ​kraji​ ​5​ ​kusů​ ​(celkem​ ​29​ ​kusů​ ​v​ ​rámci​ ​celé republiky).​ ​Žádný​ ​zabavený​ ​kvízomat​ ​celní​ ​správa​ ​nevrátila​ ​(opět​ ​chybná​ ​informace​ ​od JUDr.​ ​Šnajdra,​ ​který​ ​tvrdil,​ ​že​ ​celní​ ​správa​ ​kvízomaty​ ​vrací).​ ​Pro​ ​informaci​ ​přikládám​ ​odkaz na​ ​statistiku​ ​kontrol​ ​provedených​ ​celní​ ​správou.

Dále​ ​přikládám​ ​Studii​ ​o​ ​vlivu​ ​tvrdého​ ​hazardu​ ​na​ ​kriminalitu,​ ​ze​ ​které​ ​jasně​ ​vyplývá,​ ​že​ ​se snížila​ ​kriminalita​ ​ve​ ​městech,​ ​kde​ ​přistoupili​ ​k​ ​nulové​ ​toleranci​ ​hazardu.​ ​Z​ ​tohoto​ ​důvodu
navrhujeme​ ​nulovou​ ​toleranci​ ​k​ ​hazardu​ ​na​ ​území​ ​města.

Upozorňuji,​ ​že​ ​není​ ​povinností​ ​města​ ​předkládat​ ​OZV​ ​ke​ ​kontrole​ ​MV​ ​před​ ​jejím​ ​přijetím zastupiteli.

Studie​ ​o​ ​vlivu​ ​tvrdého​ ​hazardu​ ​na​ ​kriminalitu

Statistika​ ​kontrol​ ​provedených​ ​celní​ ​správou

Předkládané​ ​znění​ ​vyhlášky 
MĚSTO​ ​SOBĚSLAV
OBECNĚ​ ​ZÁVAZNÁ​ ​VYHLÁŠKA​ ​č.​ ​xxx/2017
O​ ​REGULACI​ ​PROVOZOVÁNÍ​ ​HAZARDNÍCH​ ​HER
NA​ ​ÚZEMÍ​ ​MĚSTA​ ​SOBĚSLAVI

Zastupitelstvo​ ​města​ ​Soběslavi​ ​se​ ​na​ ​svém​ ​zasedání​ ​xxxx​ ​usnesením​ ​č.​ ​xxxxx usneslo​ ​vydat​ ​na​ ​základě​ ​ustanovení​ ​§​ ​10​ ​písm.​ ​a)​ ​a​ ​§​ ​84​ ​odst.​ ​2​ ​písm.​ ​h)​ ​zákona​ ​č. 128/2000​ ​Sb.,​ ​o​ ​obcích​ ​(obecní​ ​zřízení),​ ​ve​ ​znění​ ​pozdějších​ ​předpisů,​ ​a​ ​v​ ​souladu​ ​s
ustanovením​ ​§​ ​12​ ​zákona​ ​č.​ ​186/2016​ ​Sb.,​ ​o​ ​hazardních​ ​hrách,​ ​ve​ ​znění​ ​pozdějších předpisů​ ​(dále​ ​jen​ ​„zákon​ ​o​ ​hazardních​ ​hrách“),​ ​tuto​ ​obecně​ ​závaznou​ ​vyhlášku​ ​(dále​ ​jen „vyhláška”).

ČI.​ ​1.
Účel​ ​vyhlášky Účelem​ ​této​ ​vyhlášky​ ​je​ ​zajištění​ ​veřejného​ ​pořádku​ ​na​ ​území​ ​města​ ​Soběslavi.

ČI.​ ​2.
Povolení​ ​provozování Bingo,​ ​technickou​ ​hru,​ ​živou​ ​hru​ ​a​ ​turnaje​ ​malého​ ​rozsahu​ ​není​ ​na​ ​území​ ​města​ ​Soběslavi povoleno​ ​provozovat.

ČI.​ ​3.
Přechodné​ ​ustanovení Bingo,​ ​technickou​ ​hru,​ ​živou​ ​hru​ ​a​ ​turnaje​ ​malého​ ​rozsahu​ ​povolené​ ​přede​ ​dnem​ ​nabytí účinnosti​ ​této​ ​vyhlášky​ ​lze​ ​provozovat​ ​nejdéle​ ​do​ ​konce​ ​doby​ ​platnosti​ ​vydaného​ ​povolení.

Čl.​ ​4.
Zrušovací​ ​ustanovení Rušíse​ ​obecně​ ​závazná​ ​vyhláška​ ​města​ ​Soběslavi​ ​č.​ ​3/2017,​ ​O​ ​REGULACI PROVOZOVÁNÍ​ ​HAZARDNÍCH​ ​HER​ ​NA​ ​ÚZEMÍ​ ​MĚSTA​ ​SOBĚSLAVI​ ​ze​ ​dne​ ​20.​ ​9.​ ​2017.

ČI.​ ​5.
Závěrečná​ ​ustanovení
1. Porušování​ ​této​ ​vyhlášky​ ​se​ ​postihuje​ ​dle​ ​příslušných​ ​stanovení​ ​zvláštních​ ​právních předpisů.
2. Tato​ ​obecně​ ​závazná​ ​vyhláška​ ​nabývá​ ​účinnosti​ ​1.​ ​1.​ ​2018.

Předložený návrh ke stažení v pdf zde.

Článek OZV​ ​O​ ​REGULACI​ ​PROVOZOVÁNÍ​ ​HAZARDNÍCH​ ​HER  NA​ ​ÚZEMÍ​ ​MĚSTA​ ​SOBĚSLAVI se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

Soběslavští zastupitelé minulý týden odsouhlasili, že zredukují počet heren ve městě z šesti pouze na jednu.

Vyhláška by měla začít platit od ledna příštího roku. Jedinou provozovnou, v níž zůstane hazard povolen, se má stát herna Lada v Nové ulici.

Podle místostarosty Vladimíra Drachovského je k tomuto rozhodnutí vedla snaha vytlačit hazard z centra města.

„Všechny uvedené herny s výjimkou jediné jsou na náměstí nebo v jeho těsné blízkosti. Zároveň jsme však nechtěli úplným zákazem riskovat možnost vzniku takzvaných černých heren na území města,“ uvedl místostarosta.

Nápad omezit hazard v Soběslavi na jedinou provozovnu se však nesetkal s nadšením všech zastupitelů. Podle Martina Kákony (Piráti pro Soběslav) se jedná o porušení pravidel volné hospodářské soutěže.

„Podle mého názoru vyhláška zvýhodňuje majitele nemovitosti, ve které nyní jako v jediné ve městě povoluje hazard,“ uvedl Martin Kákona s tím, že pokud zastupitelé chtěli regulovat hazard, mohli vymezit části města, kde si jeho provozování nepřejí, a ne upřednostnit jediného majitele nemovitosti.

NULOVÁ TOLERANCE
Zároveň navrhl přistoupit k nulové toleranci hazardu ve městě, což by znamenalo jeho celoplošný zákaz.

„Podle studie, kterou máme k dispozici, by nulová tolerance hazardu mohla přispět k významnému snížení kriminality ve městě,“ dodal Martin Kákona s odkazem na studii zpracovanou Nadačním fondem proti korupci.

Odkazovaná studie uvádí snížení kriminality ve městech s nulovou tolerancí vůči hazardu v některých případech až o polovinu oproti stavu před zákazem.

VZNIK ČERNÝCH HEREN

Podle Vladimíra Drachovského se radnice rozhodla nejít cestou úplného zákazu z důvodu obav ze vzniku černých heren.

„Na toto riziko jsme byli upozorněni odborníky a chtěli jsme se jej vyvarovat,“ sdělil místostarosta.

Martin Kákona však namítá, že Jan Šnajdr, jenž byl na minulé zasedání zastupitelstva pozván, není nestranným odborníkem.

„Jedná se o člena prezidia UNASO, což je asociace zastupující výrobce a provozovatele výherních a zábavních automatů,“ zdůraznil Martin Kákona. To je také důvod, proč se na příštím zasedání zastupitelstva chystá otázku hazardu ve městě znovu otevřít.

Vladimír Drachovský možnost výhledového zavedení nulové tolerance vůči hazardu nevyloučil. „Zatím jsme se však rozhodli jít cestou jeho postupného omezování,“ uzavřel místostarosta.

Tento článek vyšel na webu Táborského denníku 27.9 2017

Článek Táborský deník: Soběslav omezí hazard. Ale ne úplně se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

S poměrně bouřlivými díky odmítli. A měli recht, ono představení bylo vpravdě velice tristní podívaná s kulturou mnoho společného nemajíc, slabším povahám způsobiti bolení hlavy a jiné zdravotní komplikace by mohlo.

A cože bylo tentokráte na programu?

Sehraná koalice prohlasovala co se dalo, od tradičně hostujícího JUDr. Šnajdra jsme se dozvěděli, že policie je v boji s hazardem snad úplně bezbranná. A že lípy, které se nepodařilo poslat k zemi podobně „odborným“ posudkem, který vyvrátily hned dva posudky oponentní, se radní opět v tichosti rozhodli dát pokácet.

Vrcholným číslem však bylo tentokráte ochotnické vystoupení našeho pana starosty, ve kterém se hrdě přiznal ke krádeži ukazatele ke hvězdárně. Pokusil se tuto skutečnost transformovat v komickou scénku a záležitost smést ze stolu s tím, že to nakonec není on, kdo se nechová jako chlap.

Jistě pečlivě sezkoušená scénka i přes potlesk několika zas tupitelů z klaky blízké vedení města vyzněla velice trapně. Náhradní ukazatele přes proklamované profesionální provedení na rozdíl od původních mají jednu drobnou chybičku na kráse, nefungují ve tmě, jako ty původní, odstraněné panem starostou s důsledkem jejich ztráty.

Ať už jste tupení zastupitelské demokracie propásli nedopatřením nebo zcela záměrně, můžete se v brzké době těšit na další videozáznamy jednání ZM Soběslavi, které pro vás neúnavně natáčíme.

PS: Jestlipak si naši zastupitelé pamatují, že na začátku funkčního období přísahali mimo jiné respektování…

Někteří mají patrně s pamětí docela značné problémy a potřebovali by ji poněkud oživit. Mohli by například shlédnout některý záznam ze zasedání ZM

PS2: Pan starosta si k ceduli může ještě pořídit hvězdárnu, nebo raději rovnou dvě. Pokud možno stejně nefunkční repliky.

Článek ZASEDÁNÍ ZAS TUPITELSTVA se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.

00:03:50 – 1. Volba přísedících Okresního soudu v Táboře Ing. Blanky Smetanové a Jaroslav Klapky (nepřítomen). Dotaz: Ing. Martina Kákony

00:07:30 – 2. Změna č. 3 rozpočtu města v roce 2017 – Ing. Koloušková, Ing. Marek Nývlt (předseda fotbalového oddílu Spartak Soběslav), Ing. Krejčová

00:11:20 – Ing. Martin Kákona (dotaz zda se počítá s architektonickou soutěží na projekt dopravního terminálu. Odpověď starosty, nebude vypsána architektonická soutěž.

00:12:00 – Zdeněk Vránek (čeho se studie týká). Odpověď starosty, studie se týká celého projektu včetně nádražní budovy, jejíž část bude zbořena.

00: 14:20 – Dotaz Ing. Kákony na studii dopravního terminálu

00:18:40 – Hlasování o 3. změně rozpočtu města v roce 2017

00:19:05 – 3. OZV o regulaci provozování hazardních her – Ing. Radek Bryll

00:22:40. Dotaz Mudr. Chabra proč je takový problém zavřít hernu v případě, že je nelegální. Odpověď Judr. Šnajdra (odborníka na hazardní hry)

00:28:20 – Dotazy Ing. Martina Kákony k provozování hazardních her. Odpovědi R. Brylla, J. Bláhy a Judr. Šnajdra

00:50:00 – Dotaz Mudr. Chabra, zda bude možné v budoucnu vyhlášku změnit a názor na vyhlášku Ing. Ivety Matějů

00:52:00 – Hlasování o OZV o regulaci provozování hazardních her

00:54:00 – 4a Majetkový převod – Kostel sv. Marka

00:58:40 – 4b Majetkový převod – pozemek u Nového rybníka

01:01:00 – 4c Majetkový převod pozemků na letišti a u Nového rybníka

01:03:20 – 5d Majetkový převod výpravní budovy nádraží a sousedního objektu skladu. Informace starosty o budoucích plánech s nádražím

01:06:40 – Dotaz Zdeňka Vránka k rekonstrukci nádražní budovy. Odpověď Ing. Bláhy a paní Hanzalové.

01:11:20 – 5e Majetkový převod pozemku v Květnové ulici

01:15:50 – Nový rybník – posílení přirozené funkce krajiny (= odbahňování). Představení projektu Ing. Radkem Byllem.

01:21:45 – Dotaz Ing. Kákony k úpravám hrází a době začátku odpouštění rybníka.

01:28:00 – Zimní stadion v Soběslavi – snížení energetické náročnosti. Představení projektu Ing. Radkem Byllem.

01:33:30 – Různé

01:34:30 – Ing. Martin Kákona informoval o tom, že Piráti pro Soběslav zorganizovali anketu řešení dopravy v centru města. Vyplněné ankety a výsledky anket jsou nabídnuty městu. Dále informoval o tom, že mu opakovaně nebyl otištěný článek. Navrhl, aby redakční radu prověřil kontrolní výbor města. Poslední dotaz byl na téma rekonstrukce náměstí a kácení památných lip u kostela.

01:41:20 – Dotaz paní Ježkové k Soběslavské transparentnosti radnice a k nákupu zdravotnického laseru Polaris II. Odpovědi Ing. Jindřicha Bláhy, Ing. Aleny Krejčové a Ing. Radka Brylla.

10:47:10 – Připomínky pana Krále k transparentnosti města. Navrhuje zavedení systému Cityvizor, který je zdarma.

01:50:00 – Připomínky paní Hanzalové k neotisknutí článku Ing. Kákony a ke komunikaci mezi ním a redaktorkou měsíčníku Hláska. Doplnění Ing. Arch. Kodatem s jeho zkušenostmi s komunikací s redakcí.

01:54:20 – Dotaz MUDr. Modla k posudku na životní prostředí EIA na stavbu železničního koridoru Soběslav – Doubí

01:54:45 – Dotaz pana Skočdopole o nádražní budově, o sčítání Romů a barvách dresů Soběslavských fotbalistů

02:01:20 – Připomínka Ing. Martina Kákony  k neotisknutí článků v Hlásce. Doplnění informací předsedou kontrolního výboru.

02:03:10 – Informace pana Krále o petici, kterou pořádali Piráti pro Soběslav. Dále požádal, aby někdo zaplatil peníze, které město vynaložilo na soudy, které následně již opakovaně prohrálo. Následuje diskuze mezi Ing. Martinem Kákonou a Ing. Jindřichem Bláhou o ukradené ceduli.

02:06:30 – Ing. Jinřich Bláha předává Ing. Martinu Kákonovi repliky cedulí na hvězdárnu, které předtím odstranil s následkem jejich ztráty.

Článek VIDEOZÁZNAM Z JEDNÁNÍ ZM 20. 9. 2017 se nejdříve objevil na Piráti pro Soběslav.