Reakce na článek o petičním stánku v JČTED

Slovům starosty nelze věřit. Těžko hledat větší odborníky než u nejvyššího soudu. Je to důkaz, že starosta nehodlá naslouchat ani nejpovolanějším právníkům, naopak chce, aby právníci prosazovali jeho názor i když je v rozporu se zákonem. Pan starosta nehledá odborníky, ale osoby které podpoří jeho zaslepený boj proti opozici. Jinak nelze vysvětlit, že i po zamítnutí kasační stížnosti město udělilo mě a panu Kákonovi pokutu za vymyšlený přestupek, který pod záminkou porušení práva shromažďovacího mířil proti právu petičnímu. V petici šlo o to, aby zvolený senátor nemohl současně vykonávat funkci starosty. To právě pan starosta chtěl. Petici jsem sestavil a jelikož jsem také kandidoval do senátu, chtěl pan starosta patrně vytrestat svého konkurenta. I v tomto případě krajský úřad nesmyslně udělenou pokutu zrušil a řízení zastavil. Vyjádřil názor, že argumentace města byla zmatená. Bylo by opravdu dobré, kdyby čelní představitelé města Soběslav dodržovali zákon a nesnažili se ho překroutit ve svůj politický prospěch. Pan starosta by se měl minimálně omluvit, osobně uhradit MěÚ všechny náklady vyplýtvané na zbytečné soudy a uhradit Pirátům prostředky na krytí právního zastupování.

1 komentář u „Reakce na článek o petičním stánku v JČTED“

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *