Archiv rubriky: Zasedání zastupitelstva 2018 – 2022

JEDNÁNÍ ZM 25. 6. 2019 – Koupě areálu bývalé Hedvy

Zářijové jednání zastupitelů se točilo především kolem nákupu a prodeje pozemků, především pak pozemků v bývalém areálu Hedvy. Poprvé v historii soběslavských zastupitelstev bylo rovněž jednání živě vysíláno na našem Facebooku. Vzhledem k pozitivním ohlasům bychom se streamováním rádi pokračovali i na dalších jednáních.

00:00:00 – Přivítání starosty města a volba návrhové komise a ověřovatelů zápisů.

00:03:301. Změna č. 3 rozpočtu města v roce 2019 – P. Schejbalová představuje změny způsobené především dotacemi. Diskutují Ing. Kákona (pravidla podpory sportovních činností), Ing. Bláha, Ing. Klíma (zpráva finančního výboru k rozpočtové změně), Dukát (vyznačení přechodů ve městě, snižování částky určené na protipovodňová opatření a požádání o odbahnění rybníka Švadlačky)

Pokračování textu JEDNÁNÍ ZM 25. 6. 2019 – Koupě areálu bývalé Hedvy

Poklidné podzimní zasedání – Zastupitelstvo pohledem Ivety Matějů

Prvním bodem programu je rozpočtová změna. Celkem nic převratného, padne pouze dotaz od Martina Kákony na pravidla rozdělování příspěvků sportovním organizacím. Odpověď starosty je poněkud neurčitá, něco asi vznikne, ale až ke konci roku. Následuje dotaz pana Dukáta, zda by za ušetřené peníze v dopravě nešly vyznačit přechody pro chodce na náměstí. Zatím prý ne, protože se bude dělat nový povrch kruhového objezdu. Tak třeba potom.

Změna vyhlášky o školských obvodech, která následuje jako druhý bod programu, je víceméně formalita. Třetí bod se týká obdobné vyhlášky pro mateřské školy, kde se slučují obvody z důvodu narovnání podmínek přijímání dětí, což je určitě rozumná věc. V důvodové zprávě mě ovšem zaujala informace, že letos bylo odmítnuto celkem 68 žádostí o přijetí. Protože stížnosti na nedostatečnou kapacitu školek v Soběslavi slyším ve svém okolí poměrně často, pokládám dotaz, zda se s tím do budoucna plánuje něco dělat. Pan starosta odpovídá, že po koupi areálu MŠ Nerudova by měla být její kapacita rozšířena o jednu třídu a v budoucnu by možná totéž mohlo následovat i v MŠ Duha. Tak uvidíme, jak to dopadne.

Pokračování textu Poklidné podzimní zasedání – Zastupitelstvo pohledem Ivety Matějů

Kdo chce potlačit GraffitEko? – Zastupitelstvo pohledem Petra Krále

Předprázdninové zasedání, přestože se zastupitelstvo schází s nejnižší možnou frekvencí, mělo na pořadu jen dva body a bod Různé. Změna rozpočtu byla rychle schválena. Není se asi čemu divit. Obsahuje většinou jen změny financování již provedených akcí. Asi by obyvatelé více ocenili, kdyby ZM projednávalo s předstihem různé záměry, ne až v okamžiku, kdy nezbývá než je schválit. V druhém bodě se schvaloval prodej 6 stavebních pozemků. V diskuzi bylo konstatováno, že podmínky prodeje možná nebyly dobře stanovené, ale neschválení nebo jen odložení schválení dražby nápravu nepřinese. Tedy opět “s křížkem po funuse”.

Nejdelší rozprava se rozpoutala kolem problematického “rozhodnutí” RM, kdy nebyl udělen souhlas s pokračováním akce GraffitEko – malování na kontejnery tříděného odpadu. Tato akce v minulých dvou letech proběhla celkem bez problémů. I letos byla pečlivě připravována. Rozvíjí tvořivost dětí s ekologickým podtextem. Důvod, proč akci razantně odmítli tři členové RM jsem nepochopil. Hlasování RM bylo 3:3:1. Akce nebyla ani povolena, ani zamítnuta. Přesto bylo vydáno jakési pseudousnesení a akce se nekoná. 

Pokračování textu Kdo chce potlačit GraffitEko? – Zastupitelstvo pohledem Petra Krále

Jednání ZM 26. 6. 2019 – Prodej pozemků u kotelny, nečinnost IT komise a GraffitEko

Třetí letošní zastupitelstvo mělo na programu pouhé tři body – druhé rozpočtové opatření na letošní rok, prodej pozemku pod Pilátem a prodej šesti parcel u kotelny. Říkáte si celkem nuda? Naopak, hlavním bodem, kolem kterého se točila diskuze bylo zamítnutí akce GraffitEko.

Pokračování textu Jednání ZM 26. 6. 2019 – Prodej pozemků u kotelny, nečinnost IT komise a GraffitEko

Soběslav koupí budovu školky v Nerudově ulici – zastupitelstvo pohledem Miloše Bučinského

Druhé letošní zastupitelstvo se konalo už v dubnu. V Soběslavi se často zastupitelstvo schází jen jednou za tři měsíce. Důvod, proč bylo svoláno v kratším termínu, jsme se dozvěděli v bodu s komplikovaným názvem „Seznámení s výsledky kontroly výkonu samostatné působnosti“. Na městský úřad v Soběslavi v lednu zavítala kontrola z ministerstva vnitra zaměřená na výkon samostatné působnosti. To obnáší dodržování zákona o obcích, tedy jednání zastupitelstva a rady, průběh jejich jednání a obsah usnesení a zápisů.

Městskému úřadu byly vytknuty tři nedostatky:
1)      Nedodržení 3 měsíční lhůty mezi jednáními zastupitelstva na začátku roku 2018.
2)      Porušení zákona o svobodném přístupu k informacím, kdy chybně došlo k odstranění osobních údajů ve zveřejněném dokumentu.
3)      Znovu porušení zákona o svobodném přístupu k informacím, kdy poskytnuté dokumenty nebyly zveřejněny na stránkách města.

Pokračování textu Soběslav koupí budovu školky v Nerudově ulici – zastupitelstvo pohledem Miloše Bučinského

JEDNÁNÍ ZM 17. 4. 2019 – Nákup školky, prodej bytu a kontrola z ministerstva

Letos se už podruhé sešlo zastupitelstvo města Soběslavi. Kromě standardních věcí, jako rozpočet a závěrečný účet města, se řešil prodej školky Nerudova do vlastnictví města, kontrola z Ministerstva vnitra a také naše dva návrhy do diskuze – vytvoření jednacího řádu výborů zastupitelstva a informace o možnosti konání místního referenda.


Pokračování textu JEDNÁNÍ ZM 17. 4. 2019 – Nákup školky, prodej bytu a kontrola z ministerstva

​Komunikace mezi zastupiteli opět vázne – zastupitelstvo pohledem Martina Kákony​

Od únorového zastupitelstva bychom Vám rádi představili novou pravidelnou rubriku našeho webu. Budou v ní komentáře právě uplynulých jednání zastupitelstva pohledem našich zastupitelů. Rubrikou „Zastupitelstvo pohledem…“ bychom rádi ​přinesli náš názor nejen na aktuální dění v Soběslavském zastupitelstvu.

Zasedání zastupitelstva v únoru probíhalo hladce a rychle. Možná až moc hladce. Například se nikdo ani slovem nezmínil o probíhajícím kácení stromů na Promenádě. Přitom stromy patří řekněme do městského inventáře. Je to téma, které by podle mého názoru měla otevřít radnice. Patří to do dobré komunikace s občany.

U prvního bodu jednání (zřízení osadních výborů) pan starosta zavedl do jednacího řádu novinku. Zřejmě vůbec nepředpokládal, že se v tomto bodu bude diskutovat a tak diskusi vůbec nezahájil. Z mého pohledu je to celé s osadními výbory divné, protože Piráty nikdo v této souvislosti nekontaktoval a nezeptal se na názor. Návrh předložený zastupitelstvu byl přitom velmi stručný a neobsahoval žádná pravidla pro fungování osadních výborů. Nakonec jsem si diskusi k tomuto bodu v podstatě vynutil a navrhl vypracovat jednací řád pro všechny výbory (tedy i finanční a kontrolní), jako to mají například v Písku. Starosta na to zareagoval podle mého názoru nesmyslem, že nemůže být jednací řád, když nemáme výbory. Na to jsem si ale už zvykl. Často přijde se zkratkovitým návrhem, který má udržet rozhodování jednání zastupitelstva v předem připravených mezích. Nemá rád jakoukoli odchylku od jím připraveného. Je to škoda, protože tím brzdí diskuzi a přispívá k nedorozumění mezi zastupiteli. Potom vystoupila pani Krejčová. Upřímně mi není jasné, co vlastně chtěla říct. Již jsem ale několikrát zažil, že slovně podpoří pirátský návrh a nakonec řekne, že je proti. Skutečně nevím, co si o tom myslet, tak to nechám bez komentáře. Třeba to někdy někde vysvětlí. Zajímavé bylo, že ani pan Lintner (jako předkladatel návrhu) nic k problému neřekl. Neposlal ani upřesňující informace o fungování výborů, o které Piráti žádali dva dny před zasedáním. Z toho jsem hodně smutný, protože se na každé zasedání zastupitelstva poctivě připravuji, přesto, že od města dostávám pouze almužnu a na přípravu mám vždy málo času, protože podklady dostáváme tak nejpozději, jak jen to umožňuje zákon. Při tom placený uvolněný člen zastupitelstva není ochoten svým kolegům podat relevantní informace.

Pokračování textu ​Komunikace mezi zastupiteli opět vázne – zastupitelstvo pohledem Martina Kákony​

JEDNÁNÍ ZM 20. 2. 2019 – Osadní výbory, narychlo vypracovaný program rozvoje a jak to bude s regulovaným parkováním v centru?

Třetí jednání zastupitelstva města Soběslavi se točilo kolem dvou nejdůležitějších bodů – zřízení osadních výborů a regulovaném parkování v centru města.

00:00:00Úvodní slovo starosty, představení programu, hlasování o volební a návrhové komisi a ověřovatelů zápisu

00:04:20Zřízení osadních výborů v městských částech Chlebov a Nedvědice – představení Pavlem Lintnerem. Dále starosta nechává hlasovat o zřízení osadních výborů, načež se ozve M. Kákona, že nebyla vyhlášena diskuze k tomuto bodu. Dále diskutují M. Kákona (osadní výbory nemají jednací řád), Ing. Bláha (nemůže být jednací řád když ještě zastupitelé nerozhodli o zřízení výborů), Ing. Krejčová (jednací řády by mohly být vytvořené po následné konzultaci s předsedy výborů)

Pokračování textu JEDNÁNÍ ZM 20. 2. 2019 – Osadní výbory, narychlo vypracovaný program rozvoje a jak to bude s regulovaným parkováním v centru?

JEDNÁNÍ ZM 17. 12. 2018 – Schválení schodkového rozpočtu

Poslední letošní jednání zastupitelů se točilo především kolem peněz. Zastupitelé si schválili odměny či rozpočet na následující rok. Piráti pro Soběslav se ve většině finančních bodů zdrželi či hlasovali proti. Stejně tak jsme se zdrželi v otázce podání dotační žádosti na přístavbu senior domu, protože se domníváme, že rozšíření by mělo být spíše formou dalšího objektu a nikoli dašího patra. Velký úspěch se nám podařil v majetkových převodech, kdy se nám podařilo prosadit neschválení nákupu pozemku u autobusového nádraží, o kterém si myslíme že je pro město nepotřebný.

Pokračování textu JEDNÁNÍ ZM 17. 12. 2018 – Schválení schodkového rozpočtu

Videozáznam z ustanovujícího jednání ZM 31. 10. 2018

Piráti pro Soběslav pro Vás natočili ustanovující jednání Soběslavského zastupitelstva.

Program jednání:

1. Složení slibu zvolenými členy zastupitelstva města.
2. Volba volební a návrhové komise
3. Volba starosty města
4. Volba místostarosty města
5. Volba členů rady města
6. Zřízení finančního výboru
7. Zřízení kontrolního výboru
8. Zpráva návrhové a volební komise

VÝSLEDKY USTANOVUJÍCÍHO ZASTUPITELSTVA V SOBĚSLAVI
Starosta:
+ Ing. Jindřich Bláha (ODS, 15 hlasů)

Místostarosta: 
+ Mgr. Pavel Lintner (Nejsme stranou, 15 hlasů)

Rada města:
+ Mgr. Alena Krejčová (ODS, 15 hlasů),
+ Mgr. Petr Lintner (Nejsme stranou, 19 hlasů),
+ Mgr. Michal Pánek (ODS, 14 hlasů),
+ Michal Turek (Ano, 11 hlasů)
+ Mgr. Petr Valeš (Nejsme stranou, 16 hlasů),
– Bc. Miloš Bučinský (Piráti, 8 hlasů) (nebyl zvolen)
– Jaroslav Himpan (Ano, ? hlasů) (nebyl zvolen)

Předseda Finančního výboru:
+ Ing. Jiří Klíma (TOP09, 21 hlasů)

Finanční výbor:
+ Ing. Petr Král (Piráti),
+ Zina Petrásková (Nejsme stranou),
+ Mgr. Alena Krejčová (ODS),
+ Mgr. Michal Dančišin (Ano)
(všichni 21 hlasů, hlasováno o kontrolním výboru jako celku)

Předsedkyně kontrolního výboru:
Ing. Iveta Matějů (Piráti, 21 hlasů)

Kontrolní výbor:
+ František Dukát (KSČM, 21 hlasů),
+ Jaroslav Himpan (Ano, 17 hlasů),
+ Mgr. Radek Fiala (Nejsme stranou, 16 hlasů),
+ Václav Nedvěd (ODS, 15 hlasů)
– Jan Černý (Piráti, 8 hlasů) (nebyl zvolen)