V době, kdy píšu tento článek, je to už skoro 30 měsíců od doby, kdy jsem byl zvolen soběslavským zastupitelem. Jednání zastupitelstva za tu dobu doznala velkých změn. Zpočátku jednání probíhala zhruba hodinu, v květnu 2020 jsme stihli vše vyřídit dokonce za necelou půlhodinu. Poslední rok trvají pravidelně něco ke čtyřem hodinám. Co se ale změnilo ještě více, je zájem veřejnosti. Předtím na nezáživná jednání zavítalo jen pár pravidelných návštěvníků, dnes často nestačí ani všechny připravené židle ve velkém sále Kulturního domu. A tak tomu bylo i tentokrát. Důvodem vysokého zájmu návštěvnosti o komunální politiku je projekt logistického centra v průmyslové zóně. A právě ten měl být prezentován veřejnosti na únorovém zastupitelstvu.

V samém úvodu se zastupitelé rozhodli nabídnout k prodeji dva malé byty na sídlišti Na Ohradě. Ty se nachází ve stejném domě, jako byt prodávaný před dvěma roky. Ten tehdy získala dcera pana tajemníka po té, co všechny vyšší nabídky odstoupily. Překvapením bylo, že všechny vyšší nabídky patřili jejím blízkým osobám, a tak se z prodeje stala fraška. Ta se již snad opakovat nebude. Účastníci výběrového řízení musí tentokrát složit zálohu a manželé nemohou podávat více samostatných nabídek. Sám jsem se hlasování zdržel, protože nesouhlasím s postupným odprodejem městských bytů v době, kdy je nedostatek městských bytů a už desetiletí neprobíhá stavba žádných nových bytových domů.

Následoval bod zřízení výboru pro rozvoj průmyslové zóny. Do něj jednotlivé strany navrhly své zástupce: Mgr. Alenu Krejčovou (navržena ODS), Jaroslava Himpana (ANO), Ing. Petra Hejného (ODS), Ing. Jana Podlahu (Nejsme Stranou), Tomáše Šenu (KDU-ČSL, Nejsme Stranou a ČSSD), Ing. Lukáše Slabého (Piráti) a Ing. Pavla Pláta (Piráti, KSČM a TOP09). Některá jména byla pro zastupitele neznámá, a tak paní Zbytovská požádala o představení kandidátů. Pan starosta vzal hbitě situaci do svých rukou. Například jsme se od něj dozvěděli, že je paní Krejčová ředitelkou mateřské školy, pan Plát pracuje v bance a pan Hejný bydlí v Chlebově. Zda to bylo opravdu to, co chtěla paní Zbytovská slyšet si však nejsem úplně jistý. Celé představení bylo spíše neúctou k ní.

Pokračování textu Developer se záměr průmyslové zóny zmenšit nechystá – Zastupitelstvo pohledem Miloše Bučinského →

Na jednání zastupitelstva chodím poslední roky často, ale dnes jsem se poprvé posadil do lavice pro zastupitele. Hned na začátku mě překvapilo, kolik přišlo lidí. Body jako nástavba senior domu nebo průmyslová zóna občany prostě zajímají.

Po prvním bodu, složení mého slibu zastupitele, který je povinný ze zákona, došlo na rozpočet a jeho výhled na příští roky. Rozpočet byl sestavován v době, kdy nebylo jasné, jaký bude propad příjmů a jestli nebude nutné více škrtat investice nebo výdaje města. Podle mě by už při prvním návrhu rozpočtu měli být přizváni všichni zastupitelé, kde bude vysvětlena výše jednotlivých položek a také podrobnější odůvodnění plánovaných akcí. V materiálech jsme dostali komentář dlouhý asi stránku a půl, např. ve Ždáře nad Sázavou je vysvětlení rozpočtu rozepsáno na 35 stránkách.

Po schválení majetkových převodů došlo na nástavbu Senior domu. Chápu, že nástavba je nejsnadnější řešení, ale ne jediné. Ať už je to modernější trend decentralizace péče nebo rozšíření terénní péče. Co mě nejvíc vadí, je bourání a stavba i s klienty v Senior domě. Přesunutí několika klientů do provizorních prostor to asi nezachrání.

Nejdelší bod byl, jako na posledních zasedáních, průmyslová zóna. Názory petičního výboru i rady města jsem znal, tam mě nic nepřekvapilo. Co bylo nečekané, že vedení města navrhlo zřízení výboru zastupitelstva pro průmyslovou zónu a až v průběhu jednání jsme si museli vyžádat podklady. Sice je dobře, že si volební strany můžou vybrat své zástupce, ale obávám se, že výbor vznikl, aby se snížil tlak na radní, kteří nechtěli udělat ve věci průmyslové zóny nějaké konkrétní a jasné rozhodnutí, což po nich chtěl petiční výbor. A také občané.