Archiv štítku: přístavba senior domu

Proč naši zastupitelé nepodpořili nástavbu senior domu?

I nadále jsme přesvědčeni, že rozšíření nabídky sociálních služeb pro seniory, se v Soběslavi má ubírat jinou cestou. Namísto zvýšení kapacity ústavního zařízení (Senior domu) na 100 lůžek se mohla Soběslav vydat cestou rozvoje komunitních terénních sociálních služeb a podporou deinstitucionalizace a transformace stávajícího systému péče o seniory ve spojení s denním stacionářem a rozšířenou pečovatelskou službou. Nesouhlasíme s tvrzením, že pro cílovou skupinu seniorů v Soběslavi a okolí není deinstitucionalizace vhodným řešením, jelikož v domácím prostředí nelze zajistit plnohodnotnou lékařskou a rehabilitační péči, jak tvrdí ředitelka senior domu Ing. Zina Petrásková.

Domácí péče se dnes využívá například i v domácích hospicech, nebo v moderních terénních sociálních službách. Takováto zařízení v jiných městech jsou ukázkou toho, že nemalému procentu seniorů lze poskytovat plnohodnotnou péči v jejich vlastním sociálním prostředí poměrně dlouho. U některých klientů nakonec dojde k nutnosti jejich umístění do zařízení poskytujícího sociální službu, avšak ani v tu chvíli nemusí být senior umístěn do ústavního zařízení podobného našemu Senior domu. 

Ve chvíli, kdy je nutné využít sociální zařízení, může klient žít v prostředí, které připomíná domácí péči (unit care) s tím, že je mu nabídnut plný lékařský i pečovatelský servis.

Pokračování textu Proč naši zastupitelé nepodpořili nástavbu senior domu?

ZASEDÁNÍ ZM 16. 12. 2020 – Schválení nástavby senior domu

Již popáté se v letošním roce sešli zastupitelé, stejně jako v posledních čtyřech setkání v kulturním domě. Programem jednání tentokrát byly mimo jiné tři důležité body. Prvním z nich byl rozpočet města na rok 2021, druhým se po dvou měsících zastupitelé vrátili k projektu nástavby senior domu. Podle očekávání byly oba tyto návrhy schváleny, i když naši zastupitelé k nim měli své výhrady a nepodpořili je. 

Posledním důležitým bodem byl projekt průmyslové zóny Soběslav. V něm jsme se dozvěděli výsledek  jednání mezi petičním výborem a radou města Soběslavi. Ta skončila v okamžiku, kdy se nepodařilo najít shodu v požadavcích na regulaci budoucí průmyslové zóny. Hlavní neshodou je velikost budoucích hal, kdy petiční výbor navrhuje cca rozlohu fotbalového hřiště (6 tis. m2) a výšku 9 metrů. S tím rada nesouhlasí a odmítá jakékoliv regulační omezení  rozlohy i výšky jednotlivých hal. Rada města dle slov Mgr. Petra Lintnera doporučuje zastupitelstvu vytvořit výbor pro rozvoj průmyslové zóny. Dále bylo zastupitelstvu předloženo zrušení většiny regulativních usnesení, které zastupitelstvo schválilo na svém zářijovém zasedání, a která byla navržena naším bývalým zastupitelem Ing. Martinem Kákonou. Dlouhé jednání bylo nakonec přerušeno přestávkou, na konci které byl tento návrh upraven a proběhlo rychlé hlasování o usnesení, kterým zastupitelstvo zřídilo výše zmíněný výbor. Zastupitelstvo také  zrušilo  usnesení, které ukládalo radě města jednat s petičním výborem. Závěrečný bod Různé byl po více než tříhodinovém jednání tentokráte velmi krátký.

Pokračování textu ZASEDÁNÍ ZM 16. 12. 2020 – Schválení nástavby senior domu

Zastupitelstvo nesouhlasí s výstavbou logistického centra – Zastupitelstvo pohledem Martina Kákony

Standardně se na začátku zasedání hlasovalo jako téměř vždy o změně rozpočtu. Tentokráte mě zaujaly nadpráce na bruslařské dráze, které jsou odhadovány na 2 000 000 Kč. To mi připadá hodně, je to skoro čtvrtina vysoutěžené ceny realizace. Zeptal jsem se, kde se stal problém a zda není možné požadovat náhradu na projektantovi. Odkaz na videozáznam.

Odpověděl místostarosta, že možnost požadovat kompenzaci po projektantovi prověří. Překvapivá byla odpověď, jak nadpráce vznikly. Letos prý hodně pršelo, a tak se zjistilo, že se část dráhy může promáčet. Cože? Překvapivé zjištění v zátopovém území řeky. Připomíná mi to ten vtip, jak pán natírá chatu vodovkami a soused mu povídá: “Sousede, to vám ale déšť smyje.” On na to odpoví: “Ale sousede, kdo by hned myslel na nejhorší.” Odkaz na videozáznam.

Již po několikáté se na ZM probírala podle mého názoru nesmyslná stavba a tou je “Nástavba Senior-domu”. Piráti již po několikáté nesouhlasili s nástavbou, která se má provádět za plného chodu Senior-domu a navrhovali rozšíření Senior-domu na zelené louce. S názorem odborníků tentokrát vystoupil pan Král a poukázal na neudržitelnost současné péče o seniory a na nebezpečnost kumulace starých lidí na jedno místo. Odkaz na videozáznam.

Nakonec bylo rozhodnutí odloženo na prosincové zastupitelstvo. To je podle mého názoru rozumné, protože dnes nevíme, jaká bude politika kraje po krajských volbách.

Pokračování textu Zastupitelstvo nesouhlasí s výstavbou logistického centra – Zastupitelstvo pohledem Martina Kákony

Připomínky k Plánu rozvoje – Petr Král

V únoru byla zastupitelstvem města schválena první verze Programu rozvoje města. Byla sestavená poněkud narychlo, jak ostatně přiznalo i samo vedení města, je však nutnou přílohou pro žádosti o dotace. Následně bylo přislíbeno důkladnější přepracování tohoto dokumentu ve spolupráci s veřejností. Nyní byla novější verze zpracovaná Ing. Martinem Rybářem rozeslána zastupitelům města k připomínkování. Po zapracování těchto připomínek bude Program rozvoje města zveřejněn na webu města k připomínkování ze strany veřejnosti a 10.12. také veřejně projednán v kulturním domě v Soběslavi.

Zastupitelé za Piráty pro Soběslav poslali k Plánu rozvoje své připomínky, s kterými bychom Vás rádi seznámili. Toto jsou připomínky zastupitele Ing. Petra Krále.

Z nesourodého dokumentu mám velice rozpačitý dojem. Dokument byl na zakázku vytvořen Ing. Martinem Rybářem, IČO 48246948. Má celkem 73 stránek, z toho pouze 5 závěrečných stránek se náznakově věnuje skutečnému programu rozvoje a to pouze v části oblasti, kterou přímo ovlivňuje vedení města.

Konkrétně prvních 65 stránek obsahuje analýzu současného stavu. Je asi správné, že tuto oblast zpracovával externista. Jinak je tomu u ostatních částí. Ty by měly být zpracovány městem po široké diskuzi s občany a odborníky. Část nazvaná “Strategické vize” uvádí nekonkrétně formulované teze” typu “Trvale zlepšovat stav základní infrastrukturní vybavenosti města”. Tyto teze jsou údajně rozpracovány v následující části nazvané “Akční plán”. Ten je však tvořen pouze 5 stránkami tabulek jednotlivých “prioritních os” s uvedením výdajů za celé období. Časový harmonogram je jen naznačen. Heslovitě jsou sice vyjmenovány názvy některých akcí, ale rozsah této části v porovnání s mnohostránkovou předchozí částí je značně nekonkrétní a nejednoznačný a tedy nedostatečný. Budí to dojem, že základní vizí je utrácet veřejné peníze.

Pokračování textu Připomínky k Plánu rozvoje – Petr Král

JEDNÁNÍ ZM 17. 12. 2018 – Schválení schodkového rozpočtu

Poslední letošní jednání zastupitelů se točilo především kolem peněz. Zastupitelé si schválili odměny či rozpočet na následující rok. Piráti pro Soběslav se ve většině finančních bodů zdrželi či hlasovali proti. Stejně tak jsme se zdrželi v otázce podání dotační žádosti na přístavbu senior domu, protože se domníváme, že rozšíření by mělo být spíše formou dalšího objektu a nikoli dašího patra. Velký úspěch se nám podařil v majetkových převodech, kdy se nám podařilo prosadit neschválení nákupu pozemku u autobusového nádraží, o kterém si myslíme že je pro město nepotřebný.

Pokračování textu JEDNÁNÍ ZM 17. 12. 2018 – Schválení schodkového rozpočtu

Reakce na nástavbu seniordomu

Vážený pane starosto,

dovolte mi, abych reagoval na váš post na Facebooku, na který jsem byl upozorněn.

Neodvádějte prosím pozornost od tématu. Vaše rodiče nikdo nenapadl a to ani fyzicky ani slovně. Skutečně ale jde o staré lidi, kteří se nemohou bránit. Nejsou to ale vaši rodiče, ale klienti seniordomu. Můžete mi prosím vysvětlit, jakým způsobem se bude provádět rekonstrukce seniordomu tak, aby to nezasáhlo do kvality života jeho klientů? Doufám, že na věc nemáte stejný názor jako paní ředitelka, která na zasedání zastupitelstva prohlásila, že se klienti rekonstrukce nedožijí.

Vyjádření paní ředitelky jsou i v jiných ohledech podivná. Město na tom není finančně špatně. Vyplývá to z odpovědi panu Kákonovi na stejném jednání zastupitelstva:

A také je podivné, že by kraj nefinancoval výstavbu nového domova, když nedávno o dotaci podalo žádost Veselí:

http://taborsky.denik.cz/zpravy_region/veseli-chce-stavet-novy-domov-pro-seniory-20170228.html

Kdo jiný by se měl vyjádřit k nástavbě, než právě klienti a jejich příbuzní? Vyzývám vás, abyste nám vrátil podpisové archy, které jste společně s paní ředitelkou odcizili. Můžete je předat našemu zastupiteli, panu Kákonovi, na dalším zasedání zastupitelstva.

Děkuji.

Pavel Jonathan Mládek

Týdeník Táborsko: Senior dům v Soběslavi zvýší počet míst

SOBĚSLAV — Soběslavský Senior dům má v současné době kapacitu 76 míst v dvoulůžkových a jednolůžkových pokojích. Město připravuje žádost o dotaci Ministerstva práce a sociálních věcí, která by měla pokrýt většinu nákladů na nástavbu jednoho patra. Kapacita by se tak zvýšila na rovných 100 lůžek. Město už o peníze na rozšíření Senior domu žádalo loni, kvůli velkému přetlaku žádostí však nebylo úspěšné.

Pokračování textu Týdeník Táborsko: Senior dům v Soběslavi zvýší počet míst

VIDEOZÁZNAM Z JEDNÁNÍ ZM 15. 2. 2017

Videozáznam z únorového jednání zastupitelstva.

3:20 – Změna č. 5 rozpočtu města v roce 2016 (diskutují Bláha, Krejčová, Kákona)

9:20 – Schválení odměn neuvolněným členům zastupitelstva města (diskutuje Chabr)

13:00 – Nástavba budovy Senior-domu Soběslav (diskutují Bláha, Kákona, Vránek, Petrásková)

23:20 – Rekonstrukce náměstí – prezentace historie náměstí

35:00 – Rekonstrukce náměstí – prezentace návrh rekonstrukce

56:30 – Rekonstrukce náměstí – dotazy (diskutují: Ing. Arch Kročák, Bláha, Kákona, Plát, Chabr, Vránek, Pehe, Nedvěd, Kodat, Skočdopole  . . .)

1:44:30 – Různé – Dotaz o vybudování chodníku v ulici Tyršova.

1:47:00 – Různé – Dotaz o novém zubním lékaři v Soběslavi

1:48:00 – Různé – Podnět ke kontrolnímu výboru ohledně neotiskování článků v radničním zpravodaji.

1:49:10 – Různé – Dotaz k chodníku na Zvěrotice.

Usnesení zastupitelstva je zde.

Videozáznam z jednání ZM 10.2. 2016

Z únorového zastupitelstva jsme zatím nezveřejnili videozáznam a to ne, že bychom zapomněli, ale proto že historicky poprvé videozáznam pořizovalo město. Bohužel je však tento videozáznam určen pouze pro interní potřeby města a pokud by ho někdo z občanů chtěl vidět, musí si pro něj zajít na úřad a buď mu ho půjčí jak ve videopůjčovně a nebo si ho může prohlédnout rovnou v Soběslavském kině ! Náš videozáznam tohoto výjimečně klidného únorového jednání ZM v Soběslavi na youtube si může prohlédnout kdokoliv a kdekoliv.

Pokračování textu Videozáznam z jednání ZM 10.2. 2016