Archiv rubriky: Názory

Nezjednodušujte si to

Volební heslo ODS si v Soběslavi vyložili po svém. Zastupitelstvo si práci zásadně zjednodušuje tím, že návrhy opozice sice zařadí do programu, ale při schvalování programu, kdy není otevřena diskuze, je pod nějakou nejapnou záminkou zase z programu vyřadí. Tyto obstrukce nejde vysvětlit jen leností zastupitelů. Tady se možná jedná o promyšlený záměr.

Na posledním zasedání ZM to potkalo můj návrh na projednání studie Transparentní radnice. Čtete dobře, studie se měla jen projednat a případně diskutovat o tom, jaké kroky k posílení transparentnosti Město může rychle a levně učinit. Paní Krejčová, jako patrně největší odborník Města na účetnictví a výpočetní techniku, argumentovala tím, že Město přeci již koná kroky k posílení transparentnosti a tak žádný další názor nepotřebuje. Já však žádné takové kroky nevidím. Město nemá dosud ani jeden transparentní účet a to už uplynul rok od mého prvního návrhu na jeho zavedení. Tehdy byli zastupitelé úspěšně, ale nepravdivě, zastrašeni hrozbou pětimiliónových pokut. Na posledním zasedání se paní Krejčová vymlouvala na skutečnost, že Město možná bude vybírat nový účetní systém a je nutné s transparentností čekat a čekat.

Pokračování textu Nezjednodušujte si to

Budeme to dělat jako vždycky

Když v roce 1969 Jan Vodňanský v pořadu S úsměvem idiota na prknech Činoherního klubu definoval trpaslíka jako člověka, jehož výška se limitně blíží nule, jistě netušil, že tento výrok si oblíbí starosta Soběslavi a kandidát na senátora Ing. Jindřich Bláha, který pro Táborský deník také s úsměvem řekne: “Máme novou opozici, která, jak se ukazuje, je opozicí především proti slušnému chování a možnost spolupráce s ní se za těchto podmínek limitně blíží k nule”.

Pokračování textu Budeme to dělat jako vždycky

CO SE V HLÁSCE NEDOČTETE 2 – Soběslavská transparentnost

Pan Ing. Jindřich Bláha, starosta města Soběslavi, na stránkách Hlásky 2015/11  píše, jak je smutné, když zastupitel města neví, kde si má opatřit důležité informace. Bylo by to smutné, kdyby nešlo o něco jiného, o jednoduchý přístup k informacím pro běžného občana. Pro právní řád České republiky je charakteristický princip publicity veřejné správy, který znamená, že občané mají právní nárok na přístup k informacím o činnosti veřejné správy a orgány veřejné správy mají tomu odpovídající povinnost občany o své činnosti řádně informovat. Řádně, tedy pravdivě a co nejjednodušeji pro občana. Právo na informace je jednou ze záruk zákonnosti ve veřejné správě. Smutné proto je, že samospráva v Soběslavi nevyvíjí větší tlak na dodržování zákonů a na dobrovolné zveřejňování všeho, co není dle zákona utajeno. Smutné je, že se Soběslav nepřidala k městům používajícím například transparentní účty, či k městům dobrovolně zveřejňujícím všechny smlouvy.

Pokračování textu CO SE V HLÁSCE NEDOČTETE 2 – Soběslavská transparentnost

Demokracie

Slovo demokracie vzniklo spojením dvou slov „démos“ s významem lid a „kratos“, což znamená vládnout. Dohromady tedy „vláda lidu“.

Jak to ale má ten lid udělat? Jak si má vládnout? Rozšířená praxe je taková, že si lid zvolí své zástupce a ti mu pak vládnou. Většinou mají tito lidé naši plnou důvěru a jsme rádi, že se starají za nás o věci veřejné. Je to situace analogická tomu, že pošlete někoho se džbánem pro vodu a nebudete se starat o to, kolik to bude stát. Pokud to budete dělat příliš často, zřejmě se za nějakou dobu dozvíte, že voda je velmi drahá věc.

Pokračování textu Demokracie

Presumpce neviny

V zápise ze zasedání ZM 23.9.2015 se mimo jiné píše, že “Mgr. Alena Krejčová reagovala na událost, která se stala v srpnu letošního roku, kdy člen zastupitelstva města Ing. Martin Kákona fyzicky napadl osmdesátiletého muže – otce starosty pana Josefa Bláhu a způsobil mu zranění, pro která musel být napadený pan Josef Bláha hospitalizován na jednotce intenzivní péče v nemocnici.

Policie situaci v té době uváděla podstatně korektněji: “Podezřelý M.K. měl dne 2.8. fyzicky napadnout poškozeného J.B. na jeho zahradě v Soběslavi atd….”.

Já jsem u popisovaného děje nebyl a nedovolím si proto přijímat nějaký soud před dokončením vyšetřování. Velmi mě však zaráží, jak se jednotliví zastupitelé na ZM nechají strhnout k jednostranné interpretaci neuznávající presumpci neviny. Je totiž obrovský rozdíl mezi formulací policie – podezřelý M.K. měl napadnout…”  a textem v zápisu. – napadl a způsobil. To je nepřípustné předjímání skutečnosti. Navíc s uvedením plného jména. Odsouzení bez důkazů spíše prováděly inkviziční soudy. Jako divák jsem měl dojem, že kdyby nevystoupil zastupitel pan Pehe, a neupozorňoval na to, že věc není uzavřena, došlo by i na lynčování.
Pan M.K. se možná dopustil činu, za který si odsouzení zaslouží. Možná, že ani pan J.B. není na incidentu bez viny. Možná. To ukáže vyšetřování. Jisté je však to, že ZM nedokázalo o této věci jednat korektně. Konec konců ani A.K. nenavrhovala bod jednání ve výše uvedeném znění. Text zápisu je interpretací zapisovatele a to rovněž nesvědčí o profesionální práci. Jak máme věřit, že v ostatním rozhodování budou zastupitelé jednat objektivně a nezávisle? Jak máme věřit, že zápis opravdu odpovídá průběhu jednání?

Petr Král

Úvaha o svobodě

Slovo svoboda je snad nejdiskutovanější termín všech dob. Definovat, co se tím míní, má nepochybně víc vysvětlení a názorů na svém kontě než jakékoliv jiné slovo.

Nalézti přesnou definici bude naprosto nemožné, neboť to není ani veličina, která by se mohla změřit či zvážit nebo dokonce zaevidovat. Je to chiméra, pod kterou si každý jedinec představuje něco jiného i navzdory tomu, že na některých svobodách se shodnou i skupiny lidí, např. svoboda vyznání.

Pokračování textu Úvaha o svobodě

Reakce na vyjádření v Parlamentních listech

Internetové Perlamentní listy zveřejnily rozhovor se soběslavským starostou Jindřichem Bláhou pod názvem “Šance být lídrem na politické scéně jsou nyní pro ODS minimální, domnívá se starosta Soběslavi”. S tímto názorem jistě souhlasím. Méně již s obsahem většiny odpovědí pana starosty. Vyznačují se mlhavostí a nekonkrétností a také jistotou, že oni a jen oni vedou město k prosperitě. Nedá mně to, abych některá vyjádření neokomentoval. Celý rozhovor najdete na této stránce. Citace z článku jsou uvedeny kurzívou.

Pokračování textu Reakce na vyjádření v Parlamentních listech

Názor: Parkování nemůže provozovat soukromá firma

Jsem zásadně proti veškerému podnikání samospráv, podnikání je věc soukromých subjektů, ale vyřešit provoz na komunikacích včetně parkování je bytostně jeden z nejvlastnějších úkolů samospráv, nad kterým musí mít kontrolu. Vydělávat na tom, ale nikdo nemůže. Nebo by neměl. Parkování ve městě na veřejných pozemcích, tedy pozemcích města, nemůže být podnikatelským projektem. Mělo by to především dobře fungovat. Provozní požadavky jsou v čase proměnlivé, také protikladné u různých skupin obyvatel – a pokud se do toho plete ještě požadavek na výdělek, je to systémově špatně. A to mám na mysli výdělek samosprávy, už vůbec ne někoho třetího. Cena parkovného má mít pouze regulační funkci – tam, kde je to nutné. Jsou zde jistě vstupní a pak provozní náklady, ale od toho má samospráva příjmy a rozpočet. Pokud se z parkování stane výdělečná činnost, je to, s nadsázkou, jakoby si obec zřídila policii od toho, aby špehovala, šikanovala a pokutovala vlastní obyvatele jen proto, aby na tom co nejvíc vydělala. Skutečný pořádek a bezpečnost jde mimo a stává se jen záminkou. Někde to tak možná funguje.

Petr Skála, Sadská

Mlčeti zlato

Po komunálních volbách v Soběslavi se staronové vedení města opevnilo proti spolupráci s novou stranou – Piráti pro Soběslav. Nepřipustilo zvolení jejího zástupce nejen do rady města a dokonce ani do kontrolního výboru, ačkoliv právě do kontrolních orgánů jsou obvykle zástupci opozice voleni. Již v přípravě prvního zasedání zastupitelstva byly funkce po dohodě stran rozděleny. Pan Kákona byl sice jako navržen do kontrolního výboru, při jednání však byla doplněna další osoba a pan Kákona byl demokraticky nezvolen. Koalice v Soběslavi odmítá s opozicí i komunikovat. Napíše-li vedení města formulaci: “strany se dohodly”, Piráty pro Soběslav tím rozhodně nemyslí. Pan doktor Chabr z KDU to jednou vyjádřil lakonicky: “Budeme se na sebe usmívat”.

Pokračování textu Mlčeti zlato