Archiv štítku: Hláska

Audit měsíčníku Hláska – Je nezávislým radničním periodikem ?

Poslední dobou se na nás čas od času obrátí občané, kteří poslali svůj (často kritický) článek k otištění do měsíčníku Hláska. Ten jim je z všelijakých důvodů zamítnut. Podobné je to u zastupitelů, ti však mají výhodu, že jejich text musí být otištěn do 3 měsíců. Martin Kákona tak po volbách v říjnu 2018 poslal k otištění článek “Budoucnost demokracie v Soběslavi”, kde kritizuje nekalé praktiky předvolební kampaně. Redakční rada se článkem zabývala a doporučila s článkem počkat, aby se k němu vyjádřila kritizovaná strana. Té se nakonec vyjadřovat nechtělo a článek vyšel až v Hlásce 01/2019. Podobná situace nastala v mém článku o IT komisi, který jsem poslal do čísla 11/2019 a vyšel v 12/2019 když jsem psal, že se IT komise sejde v listopadu. Opravdu jsem neměl na mysli v listopadu 2020.

Z těchto důvodů jsem se rozhodl nechat zpracovat nezávislý audit Hlásky. Oslovil jsem sdružení Oživení, které se od roku 1997 zabývají problematikou střetu zájmů, korupcí a transparentností veřejného sektoru. Jednou z mnoha jejich aktivit je “Hlásná trouba”, která hodnotí radniční noviny. Aby byl audit vypovídající, bylo potřeba zanalyzovat 5 po sobě jdoucích čísel (06/2019 až 10/2019), které si vybralo samo Oživení. Z nich byla sestavena závěrečná zpráva, kterou na začátku prosince obdrželi k připomínkování zastupitelé a redakční rada Hlásky.

Výsledky auditu ke stažení zde

Pokračování textu Audit měsíčníku Hláska – Je nezávislým radničním periodikem ?

Dvojí metr

Napsali jsme článek do listopadové Hlásky. O tom, jak funguje IT komise a co chystá. Ale budete ho tam hledat marně. Paní redaktorka nám totiž sdělila, že do Hlásky může článek napsat pouze předseda komise. Řadový člen tak prý může učinit pouze v případě, že je text bez výhrad odsouhlasen všemi členy komise. Pravidla, která nejsou nikde zapsána, ale jejichž plnění je vynucováno. Dle vyjádření předsedy IT komise Michala Turka náš článek obsahoval nepravdivé a zavádějící informace a z toho důvodu dle jeho názoru nemůže být otištěn. Podobnou odpověď jsme dostali od tajemníka Ing. Brylla, který otištění článku bez souhlasu ostatních členů komise také odmítá. 

Pokračování textu Dvojí metr

Úhel pohledu

V Táborském deníku a zejména v Hlásce v předvolebním zamyšlení říká Jindřich Bláha, že jeho nejdůležitějším úkolem je udržet dobrou komunikaci s občany města a pracovní atmosféru v radě, zastupitelstvu a organizacích, které město spravují… Odhlédněme od toho, že takováto jednostranná politická sebepropagace by neměla být v radničním tisku zveřejněna a těsně před volbami už vůbec ne. Nebyla dána možnost ve stejném čísle zveřejnit jiný názor. Takové “zamyšlení” před volbami narušuje místní politickou soutěž. V Soběslavi je to ovšem zvykem a zvyky se do voleb těžko změní.

Bylo by krásné, kdyby to bylo tak, jak popisuje starosta. Město by otevřelo všechny komunikační kanály, zavedlo by transparentní účty, občan  by se z rozklikávacího rozpočtu mohl dozvědět o každé zaplacené faktuře, mohl by pomocí participativního rozpočtu rozhodovat o menších projektech, o větších by se dozvěděl včas a mohl je v diskuzích s architekty či autory spoluvytvářet. Všechna výběrová řízení by byla transparentní. V Hlásce by mohly být prezentovány i názory odlišné od mínění vedení města. Přece dobré řešení vznikne jen při tříbení názorů.

Pokračování textu Úhel pohledu

JCTED: Pirát Martin Kákona žaloval soběslavského starostu a ředitele kulturního domu za články v Hlásce. Dohodli se na omluvě

SOBĚSLAV – Incident ze soběslavských městských slavností v září roku 2015 měl dnes dohru u Okresního soudu v Táboře. V září 2015 vykázala městská policie zastupitele Pirátské strany Martina Kákonu od soběslavského hradu při sběru podpisů pod petici za lepší řešení centra města a vypsání architektonické soutěže. Strážníci zastupitele odvedli a případ předali do správního řízení jako přestupek s tím, že Piráti údajně zneužili slavnosti pro politickou akci.

Modrá Hláska

V červnové Hlásce by se měla objevit barva. Ale nemyslete si, že uvidíte konečně barevné fotky, to bylo pro Soběslav trochu moc revoluční. Přidá se pouze jedna barva – modrá. Co o modré říká psychologie? Je to barva věrnosti, moci a dávají jí přednost lidé, kteří nemají rádi změny. Zatím nevíme, o jaký odstín modré půjde, líbil by se Vám světlejší nebo tmavší ? Naštěstí logo Pirátů se bez modré obejde, i když Soběslaváky potěší spíš kvalitní obsah než kvalitní tisk.

Na závěr si ještě pustíme jednu stylovou písničku:

Největším problémem Soběslavi je parkování

Na Soběslavi hodnotím pozitivně mj. občanskou vybavenost, ať už v podobě sportovního areálu, kina nebo veřejného koupaliště, které slouží nejen místním obyvatelům, ale i těm z okolí. Většina těchto věcí není vždy v podobně velkých městech samozřejmostí.

Co aktuálně považuji za velký problém je parkování v centru města. Osobně bych řešení viděla především v nerušení stávajících parkovacích míst a hledání prostor pro vybudování nových. Představa, že lidé v dnešní době nebudou jezdit auty nebo že se jejich počet bude snižovat, je naivní. Regulace parkování by měla být kompromisem mezi místními obyvateli a návštěvníky. Lidé s trvalým pobytem nebo platnou nájemní smlouvou v centru by měli mít možnost získání rezidentní karty za rozumný poplatek. Karta by měla být vázána na danou osobu, nikoli SPZ – to aby lidé nemuseli běhat na úřad, když si koupí nové auto nebo když jim v servisu půjčí náhradní. Návštěvníci by měli mít možnost krátkodobého stání zdarma, delšího za symbolický poplatek. Jaké řešení však bude nakonec přijato, zatím není jasné a kromě mě záleží i na dalších 20 zastupitelích.

Názor zastupitelky Ing. Ivety Matějů pro měsíčník Hláska. Zastupitelům byla položena otázka: 

Co v našem městě hodnotíte pozitivně a co by se dle Vašeho názoru mělo ještě zlepšit? Dokážete navrhnout konkrétní řešení, která by k lepšímu stavu přispěla?

Zastupitelka o finančních odměnách zastupitelů

Šéfredaktorka měsíčníku Hláska Michaela Nováková požádala zastupitele o jejich názor na výši jejich finanční odměny. Zde je názor Ing. Ivety Matějů, zastupitelky za Piráty pro Soběslav.

"Každý člověk (tedy i zastupitel), který dělá zodpovědně a svědomitě svojí práci, by za ní měl být náležitě odměněn. Pokud se tedy budeme bavit o zastupitelích, kteří se snaží toto naplňovat - například si před zasedáním zastupitelstva poctivě prostudují předložené materiály a následně zaujmou k dané věci uvážené stanovisko nebo se svými podněty snaží zlepšit fungování města - pak je nově schválená odměna naprosto adekvátní. Pokud se však zastupitel tímto neřídí, zanedbává svoje povinnosti a v podstatě pouze zvedá ruku ve chvíli, kdy jí zvedá většina, pak tato odměna opravdu přiměřená není."

Iveta Matějů

Názory zastupitelů v dubnové Hlásce

Před pár dny dostali zastupitelé od Michaely Novákové, redaktorky Hlásky, anketní otázku: „Co v našem městě hodnotíte pozitivně a co by se dle Vašeho názoru mělo ještě zlepšit? Dokážete navrhnout konkrétní řešení, která by k lepšímu stavu přispěla?“. Odpovědi budou zveřejněny v dubnové Hlásce. Účast je dobrovolná a příspěvek musí být dlouhý maximálně 1100 znaků, odpovědi mají být věcné a přínosné. Zastupitelé tak dostali nelehký úkol, jak toto téma zpracovat a navíc ve velmi krátkém článku. Na první pohled to vypadá, že by v Hlásce konečně mohly být otiskovány různé názory ve větší míře, což je pozitivní. Na ten druhý jde spíš o to, ukázat Soběslav, jako bezproblémové a krásné město, protože od koaličních zastupitelů zřejmě nemůžeme čekat velkou kritiku, spíš pochvalu a konstatování, že ostatní problémy se už řeší.

Ale nechme se překvapit.

VIDEOZÁZNAM Z JEDNÁNÍ ZM 20. 9. 2017

Letos již počtvrté se sešlo Soběslavské zastupitelstvo a už podle programu bylo jasné, že tentokráte se opravdu nudit nebudeme. Na programu bylo například omezení hazardu v Soběslavi, nákup nádražní budovy či více než třicetimilionové odbahnění Nového rybníka. Bod různé se tentokráte opět protáhl. Zazněla tradiční témata jako Hláska, tranparentnost, fotbal či odcizené cedule k Soběslavské hvězdárně.

Pokračování textu VIDEOZÁZNAM Z JEDNÁNÍ ZM 20. 9. 2017

Seminář: Je potřeba regulovat radniční periodika?

V poslaneckém klubu KDU-ČSL se konal 26.4 2016 seminář s názvem Je potřeba regulovat radniční periodika?, na který byl pozvaný i zástupce Pirátů pro Soběslav Ing. Petr Král. Seminář, konaný pod záštitou předsedy poslaneckého klubu Jiřího Miholy, byl zaměřen na téma možností zákonné regulace radničních periodik.

Účastníci byli seznámeni se závěry rozsáhlého šetření radničních periodik a z poskytování komplexního právního poradenství zastupitelům, kterým je upíráno právo na přiměřený prostor pro vyjádření svých názorů v radničních periodikách. Seminář pokračoval volnou diskuzí, ve které se účastníci shodli na existenci problému a také se seznámili s řadou argumentů pro a proti přísnější regulaci. Jako moderátor působil pan Oldřich Kužílek – poradce pro otevřenost veřejné správy. Mimo jiné byl konzultován návrh na změnu zákona o obcích, který by případně zaváděl povinnost zřídit tiskový výbor zastupitelstva.

Pokračování textu Seminář: Je potřeba regulovat radniční periodika?