V červnové Hlásce by se měla objevit barva. Ale nemyslete si, že uvidíte konečně barevné fotky, to bylo pro Soběslav trochu moc revoluční. Přidá se pouze jedna barva – modrá. Co o modré říká psychologie? Je to barva věrnosti, moci a dávají jí přednost lidé, kteří nemají rádi změny. Zatím nevíme, o jaký odstín modré půjde, líbil by se Vám světlejší nebo tmavší ? Naštěstí logo Pirátů se bez modré obejde, i když Soběslaváky potěší spíš kvalitní obsah než kvalitní tisk.
Na závěr si ještě pustíme jednu stylovou písničku:
Na Soběslavi hodnotím pozitivně mj. občanskou vybavenost, ať už v podobě sportovního areálu, kina nebo veřejného koupaliště, které slouží nejen místním obyvatelům, ale i těm z okolí. Většina těchto věcí není vždy v podobně velkých městech samozřejmostí.
Co aktuálně považuji za velký problém je parkování v centru města. Osobně bych řešení viděla především v nerušení stávajících parkovacích míst a hledání prostor pro vybudování nových. Představa, že lidé v dnešní době nebudou jezdit auty nebo že se jejich počet bude snižovat, je naivní. Regulace parkování by měla být kompromisem mezi místními obyvateli a návštěvníky. Lidé s trvalým pobytem nebo platnou nájemní smlouvou v centru by měli mít možnost získání rezidentní karty za rozumný poplatek. Karta by měla být vázána na danou osobu, nikoli SPZ – to aby lidé nemuseli běhat na úřad, když si koupí nové auto nebo když jim v servisu půjčí náhradní. Návštěvníci by měli mít možnost krátkodobého stání zdarma, delšího za symbolický poplatek. Jaké řešení však bude nakonec přijato, zatím není jasné a kromě mě záleží i na dalších 20 zastupitelích.
Názor zastupitelky Ing. Ivety Matějů pro měsíčník Hláska. Zastupitelům byla položena otázka:
Co v našem městě hodnotíte pozitivně a co by se dle Vašeho názoru mělo ještě zlepšit? Dokážete navrhnout konkrétní řešení, která by k lepšímu stavu přispěla?
Šéfredaktorka měsíčníku Hláska Michaela Nováková požádala zastupitele o jejich názor na výši jejich finanční odměny. Zde je názor Ing. Ivety Matějů, zastupitelky za Piráty pro Soběslav.
"Každý člověk (tedy i zastupitel), který dělá zodpovědně a svědomitě svojí práci, by za ní měl být náležitě odměněn. Pokud se tedy budeme bavit o zastupitelích, kteří se snaží toto naplňovat - například si před zasedáním zastupitelstva poctivě prostudují předložené materiály a následně zaujmou k dané věci uvážené stanovisko nebo se svými podněty snaží zlepšit fungování města - pak je nově schválená odměna naprosto adekvátní. Pokud se však zastupitel tímto neřídí, zanedbává svoje povinnosti a v podstatě pouze zvedá ruku ve chvíli, kdy jí zvedá většina, pak tato odměna opravdu přiměřená není."
Iveta Matějů
Před pár dny dostali zastupitelé od Michaely Novákové, redaktorky Hlásky, anketní otázku: „Co v našem městě hodnotíte pozitivně a co by se dle Vašeho názoru mělo ještě zlepšit? Dokážete navrhnout konkrétní řešení, která by k lepšímu stavu přispěla?“. Odpovědi budou zveřejněny v dubnové Hlásce. Účast je dobrovolná a příspěvek musí být dlouhý maximálně 1100 znaků, odpovědi mají být věcné a přínosné. Zastupitelé tak dostali nelehký úkol, jak toto téma zpracovat a navíc ve velmi krátkém článku. Na první pohled to vypadá, že by v Hlásce konečně mohly být otiskovány různé názory ve větší míře, což je pozitivní. Na ten druhý jde spíš o to, ukázat Soběslav, jako bezproblémové a krásné město, protože od koaličních zastupitelů zřejmě nemůžeme čekat velkou kritiku, spíš pochvalu a konstatování, že ostatní problémy se už řeší.
Letos již počtvrté se sešlo Soběslavské zastupitelstvo a už podle programu bylo jasné, že tentokráte se opravdu nudit nebudeme. Na programu bylo například omezení hazardu v Soběslavi, nákup nádražní budovy či více než třicetimilionové odbahnění Nového rybníka. Bod různé se tentokráte opět protáhl. Zazněla tradiční témata jako Hláska, tranparentnost, fotbal či odcizené cedule k Soběslavské hvězdárně.
V poslaneckém klubu KDU-ČSLse konal 26.4 2016 seminář s názvem Je potřeba regulovat radniční periodika?, na který byl pozvaný i zástupce Pirátů pro Soběslav Ing. Petr Král. Seminář, konaný pod záštitou předsedy poslaneckého klubu Jiřího Miholy, bylzaměřen na téma možností zákonné regulace radničních periodik.
Účastníci byli seznámeni se závěry rozsáhlého šetření radničních periodik a z poskytování komplexního právního poradenství zastupitelům, kterým je upíráno právo na přiměřený prostor pro vyjádření svých názorů v radničních periodikách. Seminář pokračoval volnou diskuzí, ve které se účastníci shodli na existenci problému a také se seznámili s řadou argumentů pro a proti přísnější regulaci. Jako moderátor působil pan Oldřich Kužílek – poradce pro otevřenost veřejné správy. Mimo jiné byl konzultován návrh na změnu zákona o obcích, který by případně zaváděl povinnost zřídit tiskový výbor zastupitelstva.
SOBĚSLAV — V Soběslavi se znovu rozhořel spor kolem radničního zpravodaje Soběslavská hláska. Je v něm prostor pro různé názory a různé subjekty nebo jde jen o jednosměrný tok informací z radnice? Poté, co i na zastupitelstvu zaznívala kritika, že některé příspěvky se do Hlásky nedostanou, dávala určitou naději obměna redakční rady z loňského června. Jenže letos v únoru dvě nově nominované členky z redakční rady odstoupily. Martina Plátová a Markéta Lotterová nezávisle na sobě došly k závěru, že nemají šanci něco změnit.
Na apríla nám opět vyšla další Hláska, plná pozitivních i negativních novinek, informací i dezinformací. Tou největší novinkou je, že již od březnového čísla se Hlásce plně věnuje zastupujíící redaktorka Marie Lustová a grafické práce již neprobíhají externě v tiskárně, ale přímo na městském úřadě pomocí grafického programu Adobe InDesign. Co se týká obsahu, tak v Hlásce nadále trvá cenzura a vybrané příspěvky nejsou otiskovány. Zemětřesení navíc v březnu postihlo redakční radu. Z dosavadních šesti členů, jmenovaných minulý rok v červnu, rezignovaly dvě nejaktivnější členky Markéta Lotterová a Martina Plátová.
Piráti pro Soběslav jsou novou stranou v soběslavském zastupitelstvu, v důsledku povolebních jednání staronové koalice se stali opozicí. Možnost spolupráce byla koalicí blokována okamžitě po volbách, kdy opozice v rozporu s obecnými zvyklostmi nedostala místo v kontrolním výboru. Tato tendence pokračuje dál – návrhy Pirátů pro Soběslav v rozporu se zákonem nejsou zařazovány do programu jednání zastupitelstva, jejich příspěvky do soběslavských radničních novin Hláska jsou cenzurovány. Vyjádření starosty města Jindřicha Bláhy v Táborském deníku o tom, že „možnost spolupráce s opozicí se za těchto podmínek limitně blíží k nule“, je pravdivá, nejde však o vinu opozice.
Pan Ing. Jindřich Bláha, starosta města Soběslavi, na stránkách Hlásky 2015/11 píše, jak je smutné, když zastupitel města neví, kde si má opatřit důležité informace. Bylo by to smutné, kdyby nešlo o něco jiného, o jednoduchý přístup k informacím pro běžného občana. Pro právní řád České republiky je charakteristický princip publicity veřejné správy, který znamená, že občané mají právní nárok na přístup k informacím o činnosti veřejné správy a orgány veřejné správy mají tomu odpovídající povinnost občany o své činnosti řádně informovat. Řádně, tedy pravdivě a co nejjednodušeji pro občana. Právo na informace je jednou ze záruk zákonnosti ve veřejné správě.Smutné proto je, že samospráva v Soběslavi nevyvíjí větší tlak na dodržování zákonů a na dobrovolné zveřejňování všeho, co není dle zákona utajeno. Smutné je, že se Soběslav nepřidala k městům používajícím například transparentní účty, či k městům dobrovolně zveřejňujícím všechny smlouvy.
nebo tmavší 
? Naštěstí logo Pirátů se bez modré obejde, i když Soběslaváky potěší spíš kvalitní obsah než kvalitní tisk.
