Archiv štítku: rada města

Bod zvratu

Doplňující informace k mému článku ze dne 15. 5. 2020 

Tento text vznikl jako reakce na neotištění mého článku z 15. května 2020, ve kterém jsem vyzýval občany města k podání připomínek k projektu průmyslové zóny ke krajskému úřadu.

Město je společenstvím lidí, kteří společně sdílí určité, většinou hustě zastavěné, území a společně ho i utvářejí. Například tím, jak se chovají k životnímu prostředí, jaké sportovní nebo kulturní akce sdílejí se svými sousedy, jaké vztahy mezi sebou navzájem mají, jak jsou k sobě ohleduplní a v neposlední řadě také tím, komu dají svůj hlas, aby po čtyři roky město spravoval. To je každému jasné, a tak nepliveme na chodník, nepřecházíme na červenou, nechováme se hlučně po půlnoci, třídíme odpad, navzájem se zdravíme a vůbec se chováme tak, čemu se obecně říká slušné chování. Mezi slušné chování patří i to, že se zeptám, zda ostatním něco nevadí. Například: “Nevadilo by vám, kdybych si zapálil? Nebude vám vadit otevřené okno?”

Město nyní pracuje na několika projektech, které jsou podle názoru radnice prospěšné. Za všechny jmenujme: stavební úpravy parku u sv. Víta, prodejní stánek na náměstí Republiky, parkoviště Chvalovského nábřeží, dopravní přestupní terminál, předprostor škol, cyklistická a bruslařská dráha, průmyslová zóna. Tyto projekty mají konkrétní podobu, kterou jim vtiskla především zvolená rada města. A teď zpět k té slušnosti. Neměla by se městská rada zeptat občanů: “Nebude vašemu psu vadit bruslařská dráha? Nebude vašim dětem vadit, pokud v parku u sv. Víta nebo před školou pokácíme stromy? Nebude vám vadit, pokud nedaleko vašeho domu postavíme parkoviště?” No a vy samozřejmě slušně odpovíte a možná, že kuřák, který chce kouřit v uzavřeném prostoru, si nakonec cigaretu nezapálí, protože by to nebylo slušné, pokud vám kouření vadí.

Pokračování textu Bod zvratu

Kdo chce potlačit GraffitEko? – Zastupitelstvo pohledem Petra Krále

Předprázdninové zasedání, přestože se zastupitelstvo schází s nejnižší možnou frekvencí, mělo na pořadu jen dva body a bod Různé. Změna rozpočtu byla rychle schválena. Není se asi čemu divit. Obsahuje většinou jen změny financování již provedených akcí. Asi by obyvatelé více ocenili, kdyby ZM projednávalo s předstihem různé záměry, ne až v okamžiku, kdy nezbývá než je schválit. V druhém bodě se schvaloval prodej 6 stavebních pozemků. V diskuzi bylo konstatováno, že podmínky prodeje možná nebyly dobře stanovené, ale neschválení nebo jen odložení schválení dražby nápravu nepřinese. Tedy opět “s křížkem po funuse”.

Nejdelší rozprava se rozpoutala kolem problematického “rozhodnutí” RM, kdy nebyl udělen souhlas s pokračováním akce GraffitEko – malování na kontejnery tříděného odpadu. Tato akce v minulých dvou letech proběhla celkem bez problémů. I letos byla pečlivě připravována. Rozvíjí tvořivost dětí s ekologickým podtextem. Důvod, proč akci razantně odmítli tři členové RM jsem nepochopil. Hlasování RM bylo 3:3:1. Akce nebyla ani povolena, ani zamítnuta. Přesto bylo vydáno jakési pseudousnesení a akce se nekoná. 

Pokračování textu Kdo chce potlačit GraffitEko? – Zastupitelstvo pohledem Petra Krále

Otevřený e-mail starostovi

Dobrý den pane starosto,

opět došlo ke krádeži směrového ukazatele na Svákovskou hvězdárnu. Vzhledem k tomu, že minulý ukazatel jste odcizil vy, vyzývám vás k jeho vrácení na původní místo.

Ukazatel byl umístěn se souhlasem dotčených orgánů Města Soběslavi, takže jeho umístění je zcela legální. Na zasedání zastupitelstva města jste uváděl zákon o obcích, ale neuvedl jste žádnou jeho citaci (viz záznam). Uvedený zákon neobsahuje ustanovení, které by dávalo radě města výlučné právo rozhodovat o umístění směrových ukazatelů a tato pravomoc není upravena ani v žádné vyhlášce Města Soběslav. Vaše vyjádření, že nedodržuji zákon, tedy považuji za pomluvu a sejmutí ukazatele za krádež.  Uvědomte si, že vám ani radě města majetek města nepatří. Jste pouze výkonným orgánem a máte pouze takové pravomoci, které vám propůjčí občané města, kterým majetek města na rozdíl od vás skutečně patří. Vy osobně navíc zastupujete společně se svými kolegy z ODS+NK pouze méně jak 22 % obyvatel města, zdržte se proto nadále jakékoli svévolné manipulace s cizím majetkem a nezneužívejte svého postavení k politickému boji.

Děkuji.

Martin Kákona

CO SE V HLÁSCE NEDOČTETE 2 – Soběslavská transparentnost

Pan Ing. Jindřich Bláha, starosta města Soběslavi, na stránkách Hlásky 2015/11  píše, jak je smutné, když zastupitel města neví, kde si má opatřit důležité informace. Bylo by to smutné, kdyby nešlo o něco jiného, o jednoduchý přístup k informacím pro běžného občana. Pro právní řád České republiky je charakteristický princip publicity veřejné správy, který znamená, že občané mají právní nárok na přístup k informacím o činnosti veřejné správy a orgány veřejné správy mají tomu odpovídající povinnost občany o své činnosti řádně informovat. Řádně, tedy pravdivě a co nejjednodušeji pro občana. Právo na informace je jednou ze záruk zákonnosti ve veřejné správě. Smutné proto je, že samospráva v Soběslavi nevyvíjí větší tlak na dodržování zákonů a na dobrovolné zveřejňování všeho, co není dle zákona utajeno. Smutné je, že se Soběslav nepřidala k městům používajícím například transparentní účty, či k městům dobrovolně zveřejňujícím všechny smlouvy.

Pokračování textu CO SE V HLÁSCE NEDOČTETE 2 – Soběslavská transparentnost

Co se v Hlásce nedočtete

Vážení zastupitelé

Následující text jsem se pokusil přednést jako námět pro Kontrolní výbor na ZM v Soběslavi 16.12.2015. Ne zcela se mi to podařilo, proto ho posílám písemně. Údajně jsem nestihl pětiminutový limit. Dle záznamu jsem ovšem k tomuto bodu mluvil jen 3 minuty 22 sekund. Tento text jsem doplnil i o problematickou reakci pana starosty.

Upozornění na porušení zákona při přípravě programu ZM

Začal jsem se zajímat o komunální politiku v Soběslavi proto, abych jí pomohl k větší transparentnosti. Netušil jsem, na jak velký odpor u Rady města narazím. Navrhl jsem převedení účtů města a městem ovládaných organizací na účty transparentní. To jsou účty, do kterých banka dovoluje veřejnosti nahlížet. Mnohá města to dělají, nic to nestojí.

Pokračování textu Co se v Hlásce nedočtete

Mlčeti zlato

Po komunálních volbách v Soběslavi se staronové vedení města opevnilo proti spolupráci s novou stranou – Piráti pro Soběslav. Nepřipustilo zvolení jejího zástupce nejen do rady města a dokonce ani do kontrolního výboru, ačkoliv právě do kontrolních orgánů jsou obvykle zástupci opozice voleni. Již v přípravě prvního zasedání zastupitelstva byly funkce po dohodě stran rozděleny. Pan Kákona byl sice jako navržen do kontrolního výboru, při jednání však byla doplněna další osoba a pan Kákona byl demokraticky nezvolen. Koalice v Soběslavi odmítá s opozicí i komunikovat. Napíše-li vedení města formulaci: “strany se dohodly”, Piráty pro Soběslav tím rozhodně nemyslí. Pan doktor Chabr z KDU to jednou vyjádřil lakonicky: “Budeme se na sebe usmívat”.

Pokračování textu Mlčeti zlato

Změna termínu zasedání zastupitelstva

Rada města Soběslavi na svém úterním jednání změnila termín jednání zastupitelstva. To bylo původně plánováno na apríla 1. dubna 2015. Po upozornění naším zastupitelem Ing. Martinem Kákonou se jej rada rozhodla posunout o 14 dní dříve. Martin Kákona radu upozornil, že zastupitelstvo má zákonnou povinnost scházet se nejpozději jednou za 3 měsíce.

Pokračování textu Změna termínu zasedání zastupitelstva

Začala doba zápisová?

Před několika dny se objevil na městském webu historicky první zveřejněný zápis ze schůze Rady města. Sice odkazuje na přílohy a smlouvy, které už zveřejněny nejsou, ale i tak je to drobný krůček na daleké cestě za transparentním městem. A na to stačí jen dva zastupitelé Pirátů pro Soběslav. Za další čtyři roky chceme po té cestě ujít co největší kus.

Pokračování textu Začala doba zápisová?

Záznam z prvního jednání zastupitelstva

Vážení spoluobčané, předkládáme vám historicky první audiovizuální záznam ze zasedání zastupitelstva našeho města.

V některých městech je pořizování záznamů z jednání ZM běžné (např. Třeboň). Piráti pro Soběslav by rádi prosadili, aby záznam byl vždy pořízen pracovníky města a byl zveřejněn na městském webu, na kterém by mohl probíhat také přímý přenos z jednání. Zastupitelé jsou hlasem voličů a voliči mají právo znát, co se na veřejných zasedáních zastupitelstva probírá. Ne každý se může dostavit na zasedání osobně.

Pokračování textu Záznam z prvního jednání zastupitelstva

Soběslav má staronového starostu

Soběslavští zastupitelé se dnes 7. listopadu sešli v Kulturním domě města Soběslavi, aby zvolili nové vedení města. Během volby budeme přinášet nejčerstvější informace.

Volba starosty a místostarosty

Piráti pro Soběslav na pozici starosty navrhli Mgr. Petra Lintnera, Mgr. Vladimíra Drachovského a Mgr. Pavla Lintnera na základě volebních výsledků komunálních voleb.  O pozici starosty se však nakonec ucházeli pouze dva kandidáti. Proti současnému starostovi se postavil náš zastupitel Ing. Martin Kákona, když oba Lintneři a pan Drachovský kandidaturu odmítli. Starostou i na následující období zůstává Ing. Jindřich Bláha, pro kterého hlasovalo 17 zastupite lů. Zbývající čtyři hlasy získal pirátský kandidát.

Místostarostou byl podle očekávání zvolen Mgr. Vladimír Drachovský, který byl na post místostarosty jediným kandidátem. Pro hlasovalo 20 zastupitelů, jeden hlas byl neplatný.

Pokračování textu Soběslav má staronového starostu