JČTED o nadcházejícím zastupitelstvu

SOBĚSLAV – Pohlavek nebo těžké ublížení na zdraví? Kdo má odstoupit? A kdo porušuje zákony? To je výčet témat, která hýbou komunální politikou v Soběslavi. Hned po loňských komunálních volbách bylo jasné, že dlouhodobí představitelé města těžce nesou zvolení zástupců Pirátů do jejich řad. Od té doby zuří více či méně otevřený boj.

Pokračování textu JČTED o nadcházejícím zastupitelstvu

Soběslavský ohňostroj

V Soběslavi se změnil termín silvestrovského ohňostroje. Místo jedné hodiny po půlnoci v rámci všeobecných silvestrovských oslav proběhne v 18 hodin na Nový rok. Obvyklý soběslavský problém je, že nevíme, kdo a proč o tom rozhodl. Pouze v Hlásce najdeme obligátní pozvánku na ohňostroj s jiným časem, vysvětlení žádné. V usneseních ani zápisech Rady města z poslední doby žádné informace o ohňostroji nejsou. Můžeme tedy jenom spekulovat o tom, jaké motivy k tomuto rozhodnutí vedly. Jde o to, vyjít vstříc rodinám s malými dětmi, nebo je ve hře spíš gastrobyznys, jemuž se nevyplatí hosté, kteří už se z ohňostroje nevracejí zpět konzumovat?

Pokračování textu Soběslavský ohňostroj

Ti to tedy vedou

Ti to tedy vedou. Ti radní. Chvíli trochu prší a spadne část městských hradeb u Hlásky. Kdyby pršelo ještě chvíli, spadne možná i celá Hláska. Uznávám, že je poněkud nefér, vinit ze sesuvu silnice do příkopu současné radní. Když ovšem Hláska otiskla článek obviňující opozičního zastupitele z pokusu vyplavit město, ačkoliv zachraňoval majetek sousedů, je toto obvinění na místě. Možná ještě víc. Někdo se o stav silnice má starat a možná mohl vyhodnotit dříve, že hrozí její zřícení. Mohlo dojít k vážným úrazům. Naštěstí radniční noviny Hláska tak vyvažují zveřejněné a nezveřejněné články, že se jistě udrží i nad větší propastí.

Vyhodnocení senátní verze návrhu zákona o registru smluv

 

Pracovní skupina projektu Rekonstrukce státu analyzovala senátní verzi návrhu zákona o registru smluv (senátní tisk č. 126) a dospěla k níže uvedenému závěru:

Zákon o registru smluv ve znění senátní novely nezajistí zveřejnění všech smluv veřejné správy tak, aby byly dostupné voličům a veřejné kontrole, obsahuje zásadní legislativní chyby a vedl by k právní nejistotě některých povinných subjektů.

Doporučujeme proto, pokud není reálná politická shoda na přijetí původní verze zákona, schválené poslaneckou sněmovnou, aby raději nebyl přijat zákon o registru smluv vůbec. Senátní verze zákona je nefunkční a ve svém důsledku představuje pouze zbytečnou administrativní zátěž pro povinné subjekty.

Pokračování textu Vyhodnocení senátní verze návrhu zákona o registru smluv

Dokončení průchodu propustkem pod koridorem

Od úterý 10. listopadu je již možné využívat při procházkách k Nadýmači nový podchod pod železniční tratí. Stavbou železničního koridoru byl bez náhrady zrušen přejezd v Květnové ulici a na jeho místě vyrostly protihlukové bariéry a jelikož se při přípravách železničního koridoru zapomnělo na podchod, tak bylo potřeba hledat dodatečnou náhradu. Tou se nakonec stal propustek Andělské stoky. Pokud tudy půjdete na procházku tak hlavně opatrně, i průměrně vysoký občan Soběslavi by mohl mít problémy s výškou propustku.

Demokracie

Slovo demokracie vzniklo spojením dvou slov „démos“ s významem lid a „kratos“, což znamená vládnout. Dohromady tedy „vláda lidu“.

Jak to ale má ten lid udělat? Jak si má vládnout? Rozšířená praxe je taková, že si lid zvolí své zástupce a ti mu pak vládnou. Většinou mají tito lidé naši plnou důvěru a jsme rádi, že se starají za nás o věci veřejné. Je to situace analogická tomu, že pošlete někoho se džbánem pro vodu a nebudete se starat o to, kolik to bude stát. Pokud to budete dělat příliš často, zřejmě se za nějakou dobu dozvíte, že voda je velmi drahá věc.

Pokračování textu Demokracie

Velký bratr nás vidí?

Od městských kamerových systémů lidé čekají zvýšení bezpečnosti, ale zároveň nechtějí přijít o svoje soukromí. Jenže to jsou dost protichůdné požadavky a těžko se dá splnit oboje. Jak to vlastně funguje v Soběslavi?

Pokračování textu Velký bratr nás vidí?

Pirátská tancovačka

Pirátská tancovačka 24.října bude letos obzvláště výjimečná, protože nám na ní bude hrát vynikající kapela Epy de mye! Přijďte se i s dětmi pobavit, pohrát, nasmát se a zatancovat. Prostě strávit příjemné odpoledne a pomoct při tom i dobré věci…

Co nás čeká letos? Provázet nás budou znovu oblíbené duo bratrů Dračka-Šimek. Hudebně nás povznesou a potěší Epy de Mye. Těšit se můžete na hry, legraci, tancování, malování, vyrábění pirátskou dražbu i tombolu. Pro nejmenší je připraven hrací koutek.

PROGRAM

15.00 zahájení - společné moderované hry, tancování, tvoření a povídání
16.45 dražba dětská
17.30 tombola
18.30 dražba dospělá
19.00 koncert Epy de Mye

Pokračování textu Pirátská tancovačka

Presumpce neviny

V zápise ze zasedání ZM 23.9.2015 se mimo jiné píše, že “Mgr. Alena Krejčová reagovala na událost, která se stala v srpnu letošního roku, kdy člen zastupitelstva města Ing. Martin Kákona fyzicky napadl osmdesátiletého muže – otce starosty pana Josefa Bláhu a způsobil mu zranění, pro která musel být napadený pan Josef Bláha hospitalizován na jednotce intenzivní péče v nemocnici.

Policie situaci v té době uváděla podstatně korektněji: “Podezřelý M.K. měl dne 2.8. fyzicky napadnout poškozeného J.B. na jeho zahradě v Soběslavi atd….”.

Já jsem u popisovaného děje nebyl a nedovolím si proto přijímat nějaký soud před dokončením vyšetřování. Velmi mě však zaráží, jak se jednotliví zastupitelé na ZM nechají strhnout k jednostranné interpretaci neuznávající presumpci neviny. Je totiž obrovský rozdíl mezi formulací policie – podezřelý M.K. měl napadnout…”  a textem v zápisu. – napadl a způsobil. To je nepřípustné předjímání skutečnosti. Navíc s uvedením plného jména. Odsouzení bez důkazů spíše prováděly inkviziční soudy. Jako divák jsem měl dojem, že kdyby nevystoupil zastupitel pan Pehe, a neupozorňoval na to, že věc není uzavřena, došlo by i na lynčování.
Pan M.K. se možná dopustil činu, za který si odsouzení zaslouží. Možná, že ani pan J.B. není na incidentu bez viny. Možná. To ukáže vyšetřování. Jisté je však to, že ZM nedokázalo o této věci jednat korektně. Konec konců ani A.K. nenavrhovala bod jednání ve výše uvedeném znění. Text zápisu je interpretací zapisovatele a to rovněž nesvědčí o profesionální práci. Jak máme věřit, že v ostatním rozhodování budou zastupitelé jednat objektivně a nezávisle? Jak máme věřit, že zápis opravdu odpovídá průběhu jednání?

Petr Král

Videozáznam z jednání ZM 23. 9. 2015

Po technických problémech přinášíme se zpožděním opět již pátý videozáznam zasedání zastupitelstva města Soběslavi. Zápis je k dispozici na stránkách města.

1.Nevhodné a nemorální chování a jednání zastupitele našeho města
2. Změna č. 3 rozpočtu města v roce 2015
3. Majetkové převody
4. Různé

  • Propustek pod Andělskou stokou
  • Nákup serverů pro Městský úřad
  • Petiční stánek při Soběslavských slavnostech
  • Propadlá silnice E 55 nedaleko křižovatky a Mrázkovy ulice
  • Ostraha parku Promenáda před alkoholiky a narkomany

Připomínky občanů

  • Připomínka k opravě komunikace za Bechyňským mostem vedoucí k budoucí MVE Valcha
  • Žádost k udělení čestného občanství hudebnímu skladateli Otakaru Ostrčilovi a skladateli, hudebníkovi a učiteli hudby panu Karlu Blažkovi
  • Dotaz k posunutí značky konec města Soběslav za Bechyňským mostem
  • Upozornění na skládku lahví za hřištěm u Plovárny
  • Upozornění na nerespektování zákazu vjezdu motorových vozidel do ulice vedoucí ze Školního náměstí směrem k Okružní ulici
Translate »