Archiv autora: Miloš Bučinský

Společná distribuce Pirátských listů a letáku proti průmyslové zóně

Dobrý den, vážená rado města,

chtěl bych se důrazně ohradit proti tvrzení, že jsou tiskoviny petičního výboru distribuovány společně s Pirátskými Listy. Původně jsem si myslel, že jde o omyl, v emailu z 9. září 2020 ale tato informace objevila i na webových stránkách města.

Vaše vyjádření není pravdivé. Pirátské listy a leták průmyslové zóny nejsou distribuovány společně. Stejně tak není aktivita petičního výboru řízena Piráty pro Soběslav ani Českou Pirátskou stranou. Petiční výbor je nadstranická občanská aktivita s demokratickými principy rozhodování.

Žádám tímto o okamžité dementování nepravdivé informace na webu města a o opravu, která bude zveřejněna na nejbližším čísle Hlásky. Případně dokažte pravdivost svého tvrzení.

Děkuji.

Miloš Bučinský,

předseda místního sdružení České pirátské strany

P.S.: Pirátské listy nejsou rovněž distribuovány s letáky Albert. To, že se mohou objevit ve Vaší schránce společně, je shoda čistě náhodná.

AKTUALIZACE: Věta v článku na webu města byla změněna a text vypuštěn.

Paletový design v Soběslavi nefrčí

Jistě jste si všimli poslední dobou nábytku, který byl vytvořen z palet. Ten je pak nejen hezký na pohled, je ale i praktický a ekologický. Palety nemusíme vyhazovat a znovu se uplatní. Anglicky se tomu říká RE-USE, česky bychom pak řekli znovupoužití. Dříve naše babičky a dědové byli zvyklí věci nevyhazovat a díky kutilství vdechnout věcem nový život.

Piráti se snaží v rámci své krajské předvolební kampaně minimalizovat ekologickou zátěž. Nikde tak nenajdete obří billboardové plakáty, pouze bannerové plachty, které použijeme po kampani jako po minulých volbách, kdy z nich vznikly například stylové doplňky k oblečení.

Billboardy jsou u Pirátů pro letošek nahrazeny právě paletovými lavičkami. Těch jsme přes léto jen v Soběslavi vyrobili 15 a dnes je najdete v mnoha větších městech Jihočeského kraje. Z nejbližších měst například v Táboře či Veselí nad Lužnicí.

V Soběslavi však lavičky nenajdete. A víte proč? Máme tu prý laviček dost a jejich vzhled je nevhodný pro památkovou zónu Soběslav. A to jsme chtěli lavičku kromě náměstí na městský pozemek sousedící s LIDLem.

Pokračování textu Paletový design v Soběslavi nefrčí

Soběslavské “průmyslové” překvapení

Piráti v Soběslavi v květnu narazili na velké překvapení. Mnozí by možná očekávali zakopaný pirátský poklad, vývěska Krajského úřadu ale skrývala záměr realizace obřího logistického areálu “Průmyslová zóna Soběslav”. Na samém okraji města, v místech kde s rozvojem průmyslové zóny počítá i územní plán, nám chce developerská společnost z Prahy postavit čtyři haly obřích rozměrů s výškou dosahující téměř 15 metrů s celkovou kapacitou 1100 kamionů denně. To vše na orné půdě o ploše cca 20 ha. Dle našeho mínění tento záměr nepřinese nikomu z občanů kraje téměř žádný užitek. Naopak poškodí nejen naše město, ale i celé okolí na desítky let, přinese problémy s dopravou, dešťovou vodou, zvýšením teploty okolí, zvýšeným hlukem či emisemi. O tom, kde chce budoucí provozovatel logistického centra (ať už jím bude kdykoliv) sehnat zaměstnance do provozu, se můžeme jen dohadovat.

Celý záměr byl bez vědomí veřejnosti připravován již několik let. Ta se však proti záměru až překvapivě hlasitě vzbouřila a i zastupitelé za Piráty pro Soběslav podpořili petici proti realizaci záměru “Průmyslová zóna Soběslav”. Díky tlaku veřejnosti se podařilo projektový záměr poslat do velkého hodnocení EIA, kde bude muset být odborně posouzen a patřičně upraven. Mnoho připomínek, které do “malého EIA” řízení poslali občané, bylo zařazeno mezi podněty, které musí investor vyřešit. Není to však vítězství, ale jen ukončení prvního kola zápasu. A to další právě začíná. Na kolik kol tento zápas bude a kdo vzejde jako vítěz není vůbec jisté.

Pokračování textu Soběslavské “průmyslové” překvapení

Zóna, zóna a zase zóna – zastupitelstvo pohledem Miloše Bučinského

To, že bude červnové zastupitelstvo jiné než obvykle, mi bylo jasné už od doby, kdy mi v ruce přistála pozvánka spolu s programem. Pouhé čtyři listy formátu A4 obsahující pouhé dva body k projednání. Změnu rozpočtu č. 2 a bod “Různé”.

Ve změně rozpočtu předseda finančního výboru Jiří Klíma upozornil, že je třeba opatrnosti a sledovat aktuální situace v dnešní nejisté době. Martina Kákonu zaujala dotace 700 tisíc Kč na pokrytí ztrát Spartaku Soběslav z důvodu COVID-19. Ten podle Michala Pánka má ztrátu ještě o 200 tisíc vyšší. Důvodem je výrazný pokles příjmů v prvním pololetí. Další pokles pak TJ Spartak očekává i ve druhé polovině roku, kdy dojde ke zrušení některých z plánovaných soustředění.

Bod různé začal nejdiskutovanějším soběslavským tématem posledních týdnů. Průmyslovou zónou, respektive předloženým záměrem JHC938. Nejprve předstoupil zástupce petičního výboru Pavel Plát. Pokusil se vysvětlit proč Soběslavští se záměrem nesouhlasí a starostovi předal petiční archy s 1800 podpisy. Jako první se k diskuzi přihlásil zastupitel Petr Král, který upozornil na to, že záměr nebyl veřejnosti odprezentován a městu i občanům chybí jakékoliv záruky. Vrátil se také do roku 2017 kdy město prodalo pozemky. Své vystoupení zakončil dotazem, jaké jsou možnosti města ovlivnit výstavbu něčeho, co nechce. Starosta argumentoval, že zárukou je to, že město bude součástí všech dalších kroků posuzování projektu. Kdo však četl závěr zjišťovacího řízení EIA Krajského úřadu, tomu došlo, že to není pravda. Pro ty kdo ho nečetli, je nutné konstatovat, že náš odbor výstavby a regionálního rozvoje poslal své připomínky téměř týden po ukončení připomínkového řízení, a tak na ně nemůže být brán ohled. Je tedy jasné, za koho městský úřad kope.

Pokračování textu Zóna, zóna a zase zóna – zastupitelstvo pohledem Miloše Bučinského

JEDNÁNÍ ZM 6. 5. 2020 – Nejrychlejší zastupitelstvo

Z důvodu nouzového stavu bylo jednání zastupitelů přesunuto do Kulturního domu v Soběslavi. Květnové zastupitelstvo však bude zapsáno do historie hlavně jako jedno z nejkratších jednání a to především díky vypuštění bodu „Různé“.

1) Zahájení
2) Závěrečný účet města za rok 2019 (00:05:30)
3) Změna č. 1 rozpočtu na rok 2020 (00:10:10)
4) Zřizovací listiny organizací (MŠ Duha, ZŠ Komenského, KDMS) (00:20:40)
5) Veřejnoprávní smlouvy s obcemi spádových obvodů MŠ (00:22:40)
6a) Majetkové převody – prodej pozemku u Nového rybníka (00:24:10)
6b) Majetkové převody – prodej pozemku Vesce (00:26:00)
6c) Majetkové převody – prodej pozemku nákupní zóna (00:27:35)

Ukliďme Česko s v dubnu neuskuteční

Vzhledem k aktuálnímu vládnímu nařízení, zavedení karantény a omezení volného pohybu osob se tradiční úklid „Ukliďme svět, Ukliďme Česko“ se 4. dubna 2020 NEUSKUTEČNÍ.

Letošní úklid byl v plánu již tuto sobotu 4. dubna 2020 a v Soběslavi jsme se chystali uklízet černé skládky pod Svákovem, okolí procházkových tras či kolem Chlebova. To vše bude muset počkat na nový termín – pravděpodobně do letošního podzimu.

Tohle všechno se dá nasbírat ve Svákově.

Pokud ale půjdete o víkendu na zdravotní procházku, klidně si vezměte sebou pytel či tašku na odpadky. Příroda bude jistě ráda a nasbírat pytel není složité. Jako tipy kam vyrazit, můžete využít mapku, do které jste celou zimu přidávali své tipy.

Nasbíraný odpad můžete vytřídit, vyhodit do své popelnice či využít kontejner, který je nyní umístěný před sběrným dvorem.

Program rozvoje města Soběslav – vypořádání připomínek Miloš Bučinský

Červeně – vypořádání od ing. Rybáře

  1. Program rozvoje” bych si představoval dlouhodobější program a to minimálně s přesahem do dalšího volebního období či ještě lépe třeba na 10 let dopředu.

Období platnosti Programu rozvoje města bylo určeno vedením města. Pokud po čtyřech letech bude zkonstatováno, že Program rozvoje je stále validní, lze jeho platnost prodloužit, případně ho pouze aktualizovat.

  1. Jako zastupitele mne mrzí, že dokument byl vypracován nejen bez názorů zastupitelů (mohla nám být například rozeslána anketa), ale i bez zapojení odborníků v komisích. Zapojena mohla být i veřejnost a to jak dotazníky tak například formou diskuze.

Jako zpracovatel jsem nijak nevstupoval do procesu projednávání jednotlivých výstupů a celého dokumentu. Způsob přípravy dokumentu byl stanoven vedením města. V rámci zpracování dokumentu jsem se sešel s řadou členů vedení města a pracovníků městského úřadu, se kterými jsem konzultoval jednotlivé pasáže připravovaného programu rozvoje.

Pokračování textu Program rozvoje města Soběslav – vypořádání připomínek Miloš Bučinský

Soběslavský příběh mění pravidla známkování v českých školách

Ze Soběslavi vzešel příběh, který rozpoutal celospolečenskou diskuzi. Vše začalo poněkud banálně.

Žákyně 4. třídy navštěvující ZŠ dr. E. Beneše loni nakreslila v hodině výtvarné výchovy svérázný obrázek hada a učitelka ho ohodnotila čtyřkou. Rodiče žákyně se již dříve pokoušeli vstoupit se školou do dialogu, neboť se nedokázali identifikovat s praktikami některých učitelů a postrádali celkovou vizi školy. Snaha však neměla efekt. Došla jim trpělivost a obrázek s hodnocením zveřejnili. Z obrázku se stal tzv. virál, masově sdílený text, který se stane populární díky internetu. Sledovanost dosáhla k milionu zhlédnutí. Otec dívky Petr Chvojka, věnující se teorii umění, byl zván k televizním rozhovorům (DVTV, Britské listy), o obrázek požádala dokonce galerie a nabídla jeho vydražení. 

Pokračování textu Soběslavský příběh mění pravidla známkování v českých školách

Audit měsíčníku Hláska – Je nezávislým radničním periodikem ?

Poslední dobou se na nás čas od času obrátí občané, kteří poslali svůj (často kritický) článek k otištění do měsíčníku Hláska. Ten jim je z všelijakých důvodů zamítnut. Podobné je to u zastupitelů, ti však mají výhodu, že jejich text musí být otištěn do 3 měsíců. Martin Kákona tak po volbách v říjnu 2018 poslal k otištění článek “Budoucnost demokracie v Soběslavi”, kde kritizuje nekalé praktiky předvolební kampaně. Redakční rada se článkem zabývala a doporučila s článkem počkat, aby se k němu vyjádřila kritizovaná strana. Té se nakonec vyjadřovat nechtělo a článek vyšel až v Hlásce 01/2019. Podobná situace nastala v mém článku o IT komisi, který jsem poslal do čísla 11/2019 a vyšel v 12/2019 když jsem psal, že se IT komise sejde v listopadu. Opravdu jsem neměl na mysli v listopadu 2020.

Z těchto důvodů jsem se rozhodl nechat zpracovat nezávislý audit Hlásky. Oslovil jsem sdružení Oživení, které se od roku 1997 zabývají problematikou střetu zájmů, korupcí a transparentností veřejného sektoru. Jednou z mnoha jejich aktivit je “Hlásná trouba”, která hodnotí radniční noviny. Aby byl audit vypovídající, bylo potřeba zanalyzovat 5 po sobě jdoucích čísel (06/2019 až 10/2019), které si vybralo samo Oživení. Z nich byla sestavena závěrečná zpráva, kterou na začátku prosince obdrželi k připomínkování zastupitelé a redakční rada Hlásky.

Výsledky auditu ke stažení zde

Pokračování textu Audit měsíčníku Hláska – Je nezávislým radničním periodikem ?