Archiv autora: Miloš Bučinský

Ukliďme Česko s v dubnu neuskuteční

Vzhledem k aktuálnímu vládnímu nařízení, zavedení karantény a omezení volného pohybu osob se tradiční úklid „Ukliďme svět, Ukliďme Česko“ se 4. dubna 2020 NEUSKUTEČNÍ.

Letošní úklid byl v plánu již tuto sobotu 4. dubna 2020 a v Soběslavi jsme se chystali uklízet černé skládky pod Svákovem, okolí procházkových tras či kolem Chlebova. To vše bude muset počkat na nový termín – pravděpodobně do letošního podzimu.

Tohle všechno se dá nasbírat ve Svákově.

Pokud ale půjdete o víkendu na zdravotní procházku, klidně si vezměte sebou pytel či tašku na odpadky. Příroda bude jistě ráda a nasbírat pytel není složité. Jako tipy kam vyrazit, můžete využít mapku, do které jste celou zimu přidávali své tipy.

Nasbíraný odpad můžete vytřídit, vyhodit do své popelnice či využít kontejner, který je nyní umístěný před sběrným dvorem.

Program rozvoje města Soběslav – vypořádání připomínek Miloš Bučinský

Červeně – vypořádání od ing. Rybáře

  1. Program rozvoje” bych si představoval dlouhodobější program a to minimálně s přesahem do dalšího volebního období či ještě lépe třeba na 10 let dopředu.

Období platnosti Programu rozvoje města bylo určeno vedením města. Pokud po čtyřech letech bude zkonstatováno, že Program rozvoje je stále validní, lze jeho platnost prodloužit, případně ho pouze aktualizovat.

  1. Jako zastupitele mne mrzí, že dokument byl vypracován nejen bez názorů zastupitelů (mohla nám být například rozeslána anketa), ale i bez zapojení odborníků v komisích. Zapojena mohla být i veřejnost a to jak dotazníky tak například formou diskuze.

Jako zpracovatel jsem nijak nevstupoval do procesu projednávání jednotlivých výstupů a celého dokumentu. Způsob přípravy dokumentu byl stanoven vedením města. V rámci zpracování dokumentu jsem se sešel s řadou členů vedení města a pracovníků městského úřadu, se kterými jsem konzultoval jednotlivé pasáže připravovaného programu rozvoje.

Pokračování textu Program rozvoje města Soběslav – vypořádání připomínek Miloš Bučinský

Soběslavský příběh mění pravidla známkování v českých školách

Ze Soběslavi vzešel příběh, který rozpoutal celospolečenskou diskuzi. Vše začalo poněkud banálně.

Žákyně 4. třídy navštěvující ZŠ dr. E. Beneše loni nakreslila v hodině výtvarné výchovy svérázný obrázek hada a učitelka ho ohodnotila čtyřkou. Rodiče žákyně se již dříve pokoušeli vstoupit se školou do dialogu, neboť se nedokázali identifikovat s praktikami některých učitelů a postrádali celkovou vizi školy. Snaha však neměla efekt. Došla jim trpělivost a obrázek s hodnocením zveřejnili. Z obrázku se stal tzv. virál, masově sdílený text, který se stane populární díky internetu. Sledovanost dosáhla k milionu zhlédnutí. Otec dívky Petr Chvojka, věnující se teorii umění, byl zván k televizním rozhovorům (DVTV, Britské listy), o obrázek požádala dokonce galerie a nabídla jeho vydražení. 

Pokračování textu Soběslavský příběh mění pravidla známkování v českých školách

Audit měsíčníku Hláska – Je nezávislým radničním periodikem ?

Poslední dobou se na nás čas od času obrátí občané, kteří poslali svůj (často kritický) článek k otištění do měsíčníku Hláska. Ten jim je z všelijakých důvodů zamítnut. Podobné je to u zastupitelů, ti však mají výhodu, že jejich text musí být otištěn do 3 měsíců. Martin Kákona tak po volbách v říjnu 2018 poslal k otištění článek “Budoucnost demokracie v Soběslavi”, kde kritizuje nekalé praktiky předvolební kampaně. Redakční rada se článkem zabývala a doporučila s článkem počkat, aby se k němu vyjádřila kritizovaná strana. Té se nakonec vyjadřovat nechtělo a článek vyšel až v Hlásce 01/2019. Podobná situace nastala v mém článku o IT komisi, který jsem poslal do čísla 11/2019 a vyšel v 12/2019 když jsem psal, že se IT komise sejde v listopadu. Opravdu jsem neměl na mysli v listopadu 2020.

Z těchto důvodů jsem se rozhodl nechat zpracovat nezávislý audit Hlásky. Oslovil jsem sdružení Oživení, které se od roku 1997 zabývají problematikou střetu zájmů, korupcí a transparentností veřejného sektoru. Jednou z mnoha jejich aktivit je “Hlásná trouba”, která hodnotí radniční noviny. Aby byl audit vypovídající, bylo potřeba zanalyzovat 5 po sobě jdoucích čísel (06/2019 až 10/2019), které si vybralo samo Oživení. Z nich byla sestavena závěrečná zpráva, kterou na začátku prosince obdrželi k připomínkování zastupitelé a redakční rada Hlásky.

Výsledky auditu ke stažení zde

Pokračování textu Audit měsíčníku Hláska – Je nezávislým radničním periodikem ?

Rozpočet a jak to bude s graffiti – ZASTUPITELSTVO POHLEDEM Miloše Bučinského

Osmnáctého prosince jsme se v letošním roce sešli naposledy a bylo to i úplně poslední jednání zastupitelstva v malém sále kulturního domu. Od příště se již budeme scházet v nově zrekonstruované zasedačce ve staré radnici na náměstí.

Začátek pro mne začal trochu netradičně, poprvé jsem byl zvolen ověřovatelem zápisu.

Jako obvykle jsme začali financemi, konkrétně čtvrtou změnou rozpočtu v roce 2019. Ta se týkala především projektů, které se nestihly zrealizovat a částky na ně vyčleněné byly přesunuty do roku 2020. Co mne ale trochu zarazilo, jak moc schodkový rozpočet máme. Před rokem jsme si schválili schodkovost rozpočtu 27.5 milionu, nakonec z toho je ale více než 46.5 milionu korun při příjmech 200.5 milionu a výdajích 247 milionů. Schodek je ale pokrytý z rezerv města. Došlo i na rozpočet na příští rok. Hned na začátek vystoupil Petr Král a doplnil předložený návrh o částku 300 000 Kč na participativní rozpočet. Kromě Pirátů pro Soběslav jej podpořili pouze pánové Dukát a Klíma a návrh nám tak neprošel. Předložený návrh rozpočtu na 2020 jsme nepodpořili, protože neodráží náš volební program. Sám jsem se v tomto bodě zeptal, proč například není v rozpočtu žádná položka na smart city. Už více jak 15 měsíců tu máme IT komisi, která by ráda zrealizovala své nápady a zasloužila by si dopředu jasně daný rozpočet. Odpovědí pana starosty bylo, že smart city může být financováno z prostředků městského úřadu. Jsem zvědav, kolik peněz na to nakonec půjde.

Pokračování textu Rozpočet a jak to bude s graffiti – ZASTUPITELSTVO POHLEDEM Miloše Bučinského

Soběslavské školy v hledáčku zastupitelů

Již delší dobu sledujeme situaci v oblasti školství v Soběslavi. Naši zvýšenou pozornost vzbudily nejasnosti okolo fungování a pravomocí komise školské, kulturní a cestovního ruchu (které jsme zaznamenali na zastupitelstvu i v připomínkách občanů). A také vzrůstající odliv žáků ZŠ ze Soběslavi do škol v okolních městech či alternativních „vzdělávacích systémů“.

Oslovili jsme ředitele škol a školek, zda by nám umožnili krátkou exkurzi. Dne 21. 10. jsme navštívili ZŠ Komenského a E. Beneše, MŠ Nerudova a MŠ Duha. Mateřské školy máme v Soběslavi opravdu krásné a kvalitně vybavené. V MŠ Duha bych rád vyzdvihl účast zástupců rodičovské rady a speciální pedagožky z Pedagogicko-psychologické poradny, se kterými jsme vedli přínosnou diskuzi. Nadšeni jsme byli z Duhového hřiště, realizovaného okolo školky, fungující knihobudky (proč vlastně v Soběslavi dosud žádnou jinou nemáme?) nebo nově vznikající hračkobudky.

Základní školy jsme si prohlédli v doprovodu radní a členky školské komise Mgr. Aleny Krejčové a vyzpovídali jsme jejich ředitele. Na naše přání byli přizváni i výchovní poradci či školní psychologové.

Pokračování textu Soběslavské školy v hledáčku zastupitelů

Připomínky k Plánu rozvoje – Miloš Bučinský

V únoru byla zastupitelstvem města schválena první verze Programu rozvoje města. Byla sestavená poněkud narychlo, jak ostatně přiznalo i samo vedení města, je však nutnou přílohou pro žádosti o dotace. Následně bylo přislíbeno důkladnější přepracování tohoto dokumentu ve spolupráci s veřejností. Nyní byla novější verze zpracovaná Ing. Martinem Rybářem rozeslána zastupitelům města k připomínkování. Po zapracování těchto připomínek bude Program rozvoje města zveřejněn na webu města k připomínkování ze strany veřejnosti a 10.12. také veřejně projednán v kulturním domě v Soběslavi.

Zastupitelé za Piráty pro Soběslav poslali k Plánu rozvoje své připomínky, s kterými bychom Vás rádi seznámili. Toto jsou připomínky zastupitele Ing. Petra Krále.

Úvodní analytická část je dle mého zpracována celkem (možná až zbytečně) podrobně, trochu rozpačitě na mne ale působí oddělení SWOT analýzy a dalších kapitol na konec dokumentu. Vhodnější by bylo jejich zakomponování do samotné analýzy. Na mne to působí, jako by analytickou část i SWOT analýzu a akční plán vypracovával někdo jiný (což možná i ve skutečnosti to tak bylo). 

Zásadní problém mám se SWOT analýzou, strategickou vizí a akčním plánem. Od dokumentu, který se jmenuje “Program rozvoje” bych si představoval dlouhodobější program a to minimálně s přesahem do dalšího volebního období či ještě lépe třeba na 10 let dopředu. Strategický plán neobsahuje o moc víc, než již existující střednědobý výhled rozpočtu zpracovaný koncem loňského roku. 

Jako zastupitele mne mrzí, že dokument byl vypracován nejen bez názorů zastupitelů (mohla nám být například rozeslána anketa), ale i bez zapojení odborníků v komisích. Zapojena mohla být i veřejnost a to jak dotazníky tak například formou diskuze.

Pokračování textu Připomínky k Plánu rozvoje – Miloš Bučinský

Soběslavská radnice – mistři v utajování

Právo na informace je zaručeno Listinou základních práv a svobod. Na internetových stránkách řady měst (např. v Písku) najdete spoustu věcí zveřejněných nad rámec zákona, například podklady pro jednání rady města, zápisy z výborů a komisí či kompletní dokumentace k probíhajícím projektům. V tomto směru má ovšem Soběslav stále co dohánět.

Když se v roce 2014 dostali Piráti do soběslavského zastupitelstva, začali na tyto skutečnosti upozorňovat. Hned po prvním jednání zastupitelstva jsme zveřejnili zápis, který byl do té doby dostupný jen zastupitelům. Netrvalo dlouho a brzy začaly být zápisy zveřejňovány. O několik měsíců později zápisy začala zveřejňovat i rada města, avšak bez příloh. Ty přitom mnohdy obsahují zásadní informace ukazující kontext celé problematiky. Dodnes ale spadají do kategorie neveřejné. Již delší dobu usilujeme, aby byly zápisy z rady města veřejné a to včetně včetně příloh. Z radnice se však stále dozvídáme nové a nové důvody, proč to není možné. Argumentem pana tajemníka Brylla, který v době digitalizace těžko obstojí, byla odpověď z letošního dubna, že materiály rady města jsou shromažďovány pouze v tištěné podobě a městský úřad nedisponuje jejich elektronickou verzí. Nevím jak vy, ale my si fungování radnice si v 21. století představujeme jinak. Malou útěchou je, že zastupitelé si mohou tyto materiály prostudovat přímo na radnici. 

Pokračování textu Soběslavská radnice – mistři v utajování

Propagandistický videomapping

Audiovizuální projekce mě baví, v posledních letech jsem asi 5x navštívil pražský Signal festival a několikrát i jeho českobudějovickou obdobu s názvem Vltava žije. Když jsem zjistil, že bude letos videomapping v Soběslavi na závěr slavností úrody na místo tradičního ohňostroje, nemohl jsem se dočkat.  

Po jeho zhlédnutí musím souhlasit s vypravěčem příběhu. Jednalo se o naprosto jedinečný a nezapomenutelný zážitek. Jen pro mne v negativním slova smyslu. Chápu, že ten, kdo nikdy videomapping neviděl, mohl být unešený. Blahem bez sebe byli i skalní příznivci vedení našeho města. Naše dokonalé školství, zrekonstruovaná knihovna, zrekonstruované kino s kapacitou 110 osob, koupaliště (které město hradilo z vlastních prostředků a kam jezdí návštěvníci až z dalekých Českých Budějovic) či nová podoba náměstí, za kterou město získalo regionální architektonické ocenění PRESTA. Celá projekce byla od začátku jen chlubením současného vedení města, a zcela zapomnělo na nás Soběslaváky. 

Pokračování textu Propagandistický videomapping

Ohlédnutí za (ne)činností IT komise

Na červnovém jednání zastupitelů Ing. Jiří Klíma vznesl dotaz, proč se všechny komise rady města sešly minimálně třikrát, čtyřikrát či dokonce pětkrát a jediná IT komise se sešla pouze jednou. Proč tomu tak je vysvětlil předseda IT komise a místostarosta Soběslavi v jedné osobě Mgr. Pavel Lintner. Jediným důvodem, proč je činnost komise paralyzována, je jeho časové zaneprázdnění. Do budoucna však chystá blíže nespecifikované personální změny.

Jak to ale za uplynulých osm měsíců s (ne)činností opravdu bylo? IT komise se sešla pouze jednou a to 21. listopadu 2018, pouhých 7 dní poté, co ji rada města jmenovala a jen několik dní poté, co se to dozvěděli sami členové. Z jednání jsme měli velký příslib do budoucna. Probírali jsme možnosti vytvoření páteřní sítě optických kabelů či zavádění prvků smart city, jako například chytré vytápění budov. Nejdále jsme se dostali s vytvořením veřejné Wi-Fi na náměstí. Jednání skončilo s tím, že se sejdeme znovu do konce roku či začátkem ledna.

Tím činnost IT komise ustala. V dubnu jsme se s Janem Černým (druhým členem komise zastupujícím Piráty pro Soběslav) rozhodli aktivovat ostatní a sepsali jsme seznam nápadů, kterými by se komise mohla zabývat. Jedinou reakci jsme dostali od pana Zdeňka Vedrala, od předsedy ani ostatních členů jsme se žádné odpovědi nedočkali. A to i po připomenutí, které přišlo cca po měsíci.

Pokračování textu Ohlédnutí za (ne)činností IT komise